Пешеход в сильном алкогольном опъянении попал под наезд в темное время суток - возможность дополнить объяснения и результаты медицинского освидетельствования для защиты прав водителя

Я сбил пешехода в темное время суток насмерть в не пешеходного перехода сам отказался от мед. освидетельствования с места ДТП не скрылся вызвал скорую скорость была допустимая пешеход был пьян.

Два месяца назад произошло ДТП, с двумя пострадавшими (пешеходы). На трассе, в темное время суток, вне положенном месте два пешехода переходили дорогу, в алкогольном опьянении (знаков пешеходного перехода так же не было, моя скорость была 60 км/ч, тормозной путь 1,5-2 метра). Сделал все от меня зависящее, чтобы недопустить наезда на них, но наезд произошел. Вызвал 03,02. Пешеходов увезли в больницу с переломами, возможно с сотрясенями. У меня забрали права, выдали временные. Подскажите, пожалуйста чем это может закончится, ведь на меня пишут жалобы родственники пострадавших и что мне делать если я не виноват.

Произошел наезд на пешехода не на пешеходном переходе, который находился в сильном алкогольном опьянении. На трассе в населенном пункте. Разрешенная скорость превышена не была. Пешеход получил только ссадины и царапины и через пару часов был выпущен из больницы. Нужно ли было требовать от него отказ от претензий и как это было нужно сделать если он был сильно пьян? Наряд ДПС не посчитал нужным оформлять это ДТП. Как обстоит дело с выплатами по ущербу для авто (только полис ОСАГО) ? И вообще на чьей стороне закон, учитывая все вышеизложенные факты?

Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении. ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования). Пешеход был в алкогольном опьянении. Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?

Подругу сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Было темно, дождь моросил. Водитель был пьян, фары автомобиля были выключены. ГИБДД затягивает расследование (7 месяцев), результатов СМЭ никто не озвучивает. Пешехода забрала скорая до приезда Полиции. На схеме указали, что Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Что делать?

Совершил наезд на пешехода в темное время суток, был дождь. Дорога четырех полосная (2 в одну сторону 2 в другую), освещение с одной стороны. Пешеход получил травмы средней степени. Был пьян 2,6 промилей. Наезд был на не пешеходном переходе, метрах в 70 был регулируемый пешеходный переход.

Совершен наезд на пешехода в темное время суток, вне пешеходного перехода, на автомагистрали. Скорость была 70 км/ч. Пешеход получтл перелом голени. Но был в легком алкогольном опьянении. Какое решение бкдет данной ситуации?

30.12.2015 г. меня объвинили в наезде на стоящий автомобиль и оставлении места дтп, по факту дтп не было, у потерпевшей стороны есть свидетели дтп, 31.12.2015 г. я написала объяснение в гибдд, никаких документов на руки мне не дали, а завтра меня вызывают в гибдд, так как потерпевший написал на меня заявление. Что мне делать в этом случае?

Притёрла машину, проезжая мимо припаркованных машин. Доехала до свободного кармана, припарковалась, осмотрела свою машину, вернулась пешком минут через 10-15 в поисках притертой, но пройдя мимо ряда машин-не смогла найти/определить какую притерла. Через 2 дня позвонил инспектор с сообщением что я покинула место ДТП и пригласил в отдел. Был составлен протокол осмотра моей машины (обнаружены царапины), предьявлено видео с телефона сотрудника ГИБДД, которое ему сбросил потерпевший (видео с камеры кафе, куда по делам работы заезжал потерпевший), предьявлена схема места ДТП, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении, объяснение потерпевшего, что он заметил потертость на бампере и сразу вызвал ГИБДД. В объяснении я написала как и было: вернулась-прошла осмотрела машины-не нашла кого задела и уехала. Инспектор ГИБДД настоятельно рекомендовал встретиться с потерпевшим. Встретились, потерпевший запросил 20 т за покраску бампера, плюс 20 тысяч морального ущерба. Отдали. После чего выяснилось, что он тоже сразу покинул место ДТП (видимо позже вернулся, заметив потертость, есть вероятность что был сговор со знакомыми из ГИБДД). Лишат ли меня прав, если к моменту моего возвращения к месту ДТП его машины не было? Грозит ли ему наказание за отьезд с места и потом возврат и вызов ГИБДД? (там есть камеры). Как оформпяют ДТП, если нигде не указано во сколько был осмотр происшествия, должен ли быть протокол осмотра его машины (есть только схема)? Какие мои действия?

Наезд на пешехода, но при этом пешеход перехолил в неположенном месте, сейчас в больнице перелом ноги, дтп было в темное время суток, может ли пострадавший расчитывать на компенсацию со стороны водителя?