Столкновение справедливости - как поступить, если не доверяешь суду и в чем состоят альтернативные действия?
Я прихожу на суд и заявляю о том что не доверяю суду и обосновываю свое мнение. Что происходит дальше: каковы мои действия: стоит мне вступать в процесс или попытаться аргументированно излагать свою позицию, зная что суд будет не на моей стороне при любых моих аргументах?
Это имеет смысл только при наличии оснований.
Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Отказ от доверия суду и стратегии борьбы - аргументация и вызов незаконному решению в апелляции
Разумеется, "бытовое" мнение судьи разделили и в аппеляции, и в надзоре - админдавление есть везде.
