«Суд лишил матерь права на долю земельного участка после смерти сына»

199₽ VIP

Договор дарения 1/2 доли земельного участка (1/2 доля 8 соток) составлен и заверен нотариусом. Весь участок имеет кадастровый номер. На условной доле земельного участка (доля не выделена в натуре иначе это была бы уже не доля, а участок) нет жилых строений. Росреестр приостановил сделку требуя кадастровый номер на долю участка, но мне дарят не участок, а долю этого участка, а провести кадастровые работы, межевание и выделить свою долю в натуре я смогу только через суд, т.к. собственник второй доли отказывается подписывать акт о разделе участка. Как мне добиться чтобы по договору дарения мне зарегистрировали право собственности в Росреестре?

Можно ли повторно подать иск в суд, если данный иск решением суда 1 инстанции удовлетворен, но определением суда апелляционной инстанции отменен полностью лишь по формальным основаниям, а конкретно мною заявлялось требование о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным, которое оформил бывший муж, вопреки мировому соглашению утвержденному ранее судом, по которому мы разделили земельный участок, но без определения границ и долей и исполнение данного соглашения оказалось невозможным. Он же незаконно зарегистрировал исключительное право собственности на весь участок. Суд апелляционной инстанции отменил последнее решение суда 1 инстанции лишь на том основании, что мною было заявлено лишь требование о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на участок, но не было мною заявлено требование о признании права собственности на долю земельного участка за мной и якобы суд 1 инстанции вышел за пределы исковых требований. По моему мнению просьба о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на весь земельный участок, подразумевает мою просьбу о признании моего права на долю земельного участка в соответствии с мировым соглашением. Дело в том, что в последнем четко не были установлены границы долей участка и по новому иску суд 1 инстанции назначил землеустроительную экспертизу по которой мне предлагалось выделить 1/3 доли с четкими границами, ответчику 2/3 доли. Имею ли я право составить новый иск, но уже с требованием о признании права на долю земельного участка вместе с требованием о признании незаконным свидетельства о регистрации права на весь земельный участок или же мне придется обжаловать решение апелляционной инстанции в кассационном порядке.

В решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!

В чью пользу вынесет решение суд, если я прошу выделить 1/2 долю в натуре вдоль земельного участка, поскольку эта половина примыкает к другому моему земельному участку, находящемуся в моей собственности? А второй собственник 1/2 доли предлагает разделить участок поперек.

После раздела имущеста с бывшим супругом мне принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка ижс площадью 1596 кв.м. могу ли я выделить долю в натуре?

Был подан иск о сносе самовольной постройки сарая Часть сарая расположен на земельном участке истца второго собственника земельного участка. Суд первой инстанции вынес решение о сносе самовольной постройки. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Второй собственник земельного участка участвовала на судебном процессе как третье лицо не заявляющие самостоятельные требование.

Сегодня в краевом суде состоялся суд по аппеляционной жалобе. Аппеляционный суд вынес решение ~ оставить без изменения решение суда первой инстанции. Когда я смогу на руки получить готовое решение аппеляционного краевого суда через сколько дней и где?

По решению суда первой инстанции после раздела имущества присуждена 1/10 доли в объекте индивидуального жилищного строительства. Правомерно ли такое решение суда, если дом расположен на земельном участке, но в праве собственности на долю земельного участка отказано?

Почти 3 года назад был приобретён садовый участок на основании договора купли-продажи, свидетельство о праве собственности было получено. Недавно объявился самый первый собственник участка, у которого данный участок не был оформлен в собственность и подал в суд чтобы восстановить свои права. Первый собственник не обрабатывал участок около 20-ти лет, был членом садоводческого товарищества. Садоводческое товарищество передало (или продало) участок другому лицу, который в последствии оформил право собственности. Суд вынес определение об ограничении регистрационных действий по данному участку. На чьей стороне закон и какое решение может вынести суд?

Документ, доказывающий принадлежащее право собственности на объект недвижимости-является выписка из ЕГРН? Дудки! Федеральный суд Белоряского района Свердловской области по Гр.делу № 2-96/2021 своим решением определил, что правом собственности на объект недвижимости обладает супруг титульного собственника, имеющего целую долю в праве на основании ст.35 Семейного Кодекса! Более того, супруг единоличного (титульного)собственника, имеет право выступать учредителем садоводческого товарищества, соответственно, быть членом товарищества и входить в правление товарищества садоводов. На руках имею решение суда первой инстанции и апелляционной инстанции. То есть, искажено само понятие - право собственности и порядок определения члена садоводческого товарищества, что предоставило равные права супругам, как равным правообладателям зем. участка.