Возможность рассмотрения дела по существу в отсутствие потерпевшего - анализ ст. 116 УК РФ
Судебное разбирательство по ст. 116 УК РФ часть 1, было предварительное заседание после которого дали на примирение 2 недели, за них обвиняемый не осуществил действий, чтобы загладить свою вину, еще одно заседание снова дали обвиняемому 2 недели на примирение, потерпевший понимает, что за это время ситуация не изменится и она не хочет идти на примирение, вправе ли она подать ходатайство с просьбой о рассмотрении в ее отсутствии дела по существу заявленных требований и указать причину, что между ней и обвиняемым не может быть решен конфликтный вопрос, не иначе как с помощью суда?
По ст116 ч1 ук РФ просите суд о вынесении приговора
Заявляйте гражданский иск- пошлиной не облагается
СпроситьАнна!
ч.1 ст.116 УК РФ рассматривается в порядке частного обвинения и обвинитель должен поддерживать обвинение в суде лично, либо через адвоката.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Возможность отозвать ходатайство о примирении и возврат средств виновнику по ст.116 УК РФ
Может ли обвиняемый предложить примирение на судебном заседании по обвинению по ст.119 УК РФ?
Вопрос: Возможно ли такое мировое соглашение с одним обвиняемым, если второй обвиняемый не согласен на выплату компенсации?
Судья из-за отстутствия потерпевших не открывает рассмотрение дела и суд переносится на 3 месяца.
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
