Вакансия - Кандидаты в коллегиальные третейские судьи. Лохотрон или реальная возможность?

Вакансия на должность коллегиального третейского судьи - подробности и требования

Рассматривала сейчас вакансии и увидела следующее предложение: Для укомплектования состава в Вашем районе по утверждённой структуре принимаются заявления от кандидатов в коллегиальные третейские судьи нового состава (без права принятия самостоятельного решения). Требования к кандидатам: Для данной категории участников третейского разбирательства специального образование Законом 102-ФЗ не предусмотрено (на подобии народных заседателей). Дееспособность, отсутствие судимости, отсутствие отрицательных мотивов увольнения с предыдущей работы (сфера деятельности значения не имеет). Обязанности: Участие в третейских разбирательствах, как правило это хозяйствующие споры, в свободное от основной работы время. Условия: За каждое участие в заседании предусмотрен гонорар от 3000 рублей. Решение по каждому рассмотренному спору принимается Председательствующим (с высшим юридическим образованием) с учетом мнения коллегиальных судей. Для получения статуса третейского судьи необходимо направить по электронной почте следующие документы: заявление (в свободной форме) на имя руководителя Судебного департамента коммерческих арбитражей Илютина А.В. о допуске Вас к аттестации на коллегиального третейского судью в Вашем городе/районе; автобиография; копия паспорта; копия трудовой книжки (если имеется); копия свидетельства о присвоении ИНН и копия СНИЛС. После получения от Вас указанных документов секретариатом будет проведена проверка данных на соответствие Вашей кандидатуры требованиям Федерального закона № 102-ФЗ... Яко бы от Cудебного департамента коммерческих арбитражей РФ. ...Частичная занятость. Указан иногородний номер телефона и просто имя контактное. ...Что Вы можете сказать - это лохотрон? Это сейчас - новая уловка мошенников выуживать индивидуальные данные?

Читать ответы (2)

Отсутствие разрешения на деятельность третейского суда препятствует рассмотрению иска

1) Исковое заявление третейским судом было принято к рассмотрению. 2) Выяснилось, что у третейского суда нет разрешения на деятельность. 3) Мы попросили вернуть исковае заявление, без расмотрения спора (вот выписка из "Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор" ПРОШУ: 1. Прекратить производство по данному спору в связи с отсутствием компетенции у третейского суда. 2. Вернуть исковое заявление ООО). 3) В определении третейского суда написано: Определение об отказе в рассмотрении спора: Ввиду отсутствия у третейского суда компетенции рассматривать данный спор судебное разбирательство прекратить. Отказ в рассмотрении спора препятствует повторному обращению в суд.). ВОПРОС в том, что мы отказов от иска не писали и можем ли мы с такой трактовкой суда подать иск в арбитраж к тому же ответчику и по тому же предмету, но с новыми основаниями.?

Читать ответы (4)

Может ли сделка, одобренная советом директоров, быть признана недействительной?

Частью 2 ст. 68 ФЗ об АО предусмотрено, что решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений. Уставом же общества предусмотрено, что решение принимается единогласным решением всех членов совета директоров. На деле решение было одобрено большинством голосов членов совета директоров, но не единогласным решением, как указывает устав, то есть соблюдены только требования ФЗ об АО. Вопрос: что же имеет большую юридическую силу в этом случае, нормы устава или Закона? Смогут ли в этом случаи сделку, которая одобрялась советом директоров, признать недействительной?

Читать ответы (1)

Спор по выбору третейского суда в договоре

В договоре от 26/3-18 имеется пункт "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным..." Далее возникла ситуация, требующая судебного вмешательства. Я - ответчик. Третейский суд меня не устраивает, о чем я сообщил своему Истцу. Он же настойчиво клонит к третейскому разбирательству, предлагает кандидатуру третейского судьи, созывает какую то коллегию третейских судей, в общем не понятно что. Закономерны ли его действия в свете последнего закона об изменении в третейском разбирательстве?

Читать ответы (8)

Суда окончательное, то мы не может оспорить это решение в арб.суде?

ПОМОГИТЕ! ОЧЕНЬ СРОЧНО! ГОРИТ! Есть сомнения! В соответствии со ст. 40 ФЗ №102-ФЗ от 24.07.02 "О третейских судах в РФ" Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда. Означает ли это что, если в договоре, например, постаки есть оговорка, что спор подлежит рассмотрению трет. Суде и решение трет. Суда окончательное, то мы не может оспорить это решение в арб. суде?

Читать ответы (1)

Имеет ли третейский судья привилегии иных судей?

Хотим решить спор с помощью третейского судьи. Имеет ли третейский судья привилегии иных судей? Распространяется ли на них закон о статусе судей?

Читать ответы (1)

Спор, разрешенный третейским судом, и вопросы компетенции и ревизии решения

Помогите пожалуйста решить задачу. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной (третейской) оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, то есть рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом. Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия – Конституции Российской Федерации. Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств. Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами? Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, то есть проверку по существу решения, принятого третейским судом? Какова правовая, в том числе конституционная основа деятельности третейских судов в Российской Федерации? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Каким должно быть единогласное решение или большинство в голосовании?

Как проводить (считать) голосование, должно быть единогласное решение (100%) голосов или все таки большинством, если в Уставе Общества написано "...решения по остальным вопросам (не относящиеся к увеличению уставного капитала или ликвидации Общества), относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются участниками (представителями участников) не менее 100% голосов от общего числа голосов участников Общества, если иное не предусмотрено законом РФ. А в Законе об ООО в Статья 37. "Порядок проведения общего собрания участников общества Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества".?

Читать ответы (1)

Можно ли подать заявление на отмену заочного решения Третейского суда в связи с возбуждением исполнительного производства

Столкнулись со следующей ситуацией! Одним из Третейских судов г. Москвы было вынесено заочное решение (на единственном заседании этого суда) по взысканию с меня и супруга в равных долях задолженности по ипотечному кредиту. Далее уже районный суд выдал исполнительный лист на принудительное взыскание с нас по заочному решению Третейского суда суммы задолженности путем продажи заложенной квартиры с торгов. Вчера в почтовый ящик было положено уведомление от судебных приставов о возбуждении исполнительного производства и требование в 5-ти дневный срок погасить долг по ипотечному кредиту. Могу ли я подать в Третейский суд вынесший это заочное решение подать заявление об его отмене? Судебное решение Третейского суда я не получала - на суде не присутствовала, повесток на это единственное заседание тоже не получала, но была в районном суде на заседании где выдавался исполнительный лист. С заочным решением Третейского суда не согласна частично - совершенно космические суммы были указаны в этом решении штрафы пени неустойка и т п Но на заседании в районном суде нам объяснила судья что они не пересматривают само решение третейского суда а решают лишь вопрос о выдаче исполнительного листа! Могу обратиться сейчас в этот Третейский суд с заявлением от отмене заочного решения!? Мы не имели возможность защититься и высказать свою позицию. Все было обстряпано без нашего ведома на одном единственном заседании!

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вакансия - Кандидаты в коллегиальные третейские судьи. Лохотрон или реальная возможность?

Астрахань - онлайн услуги юристов