Судебный пристав продолжает взимать исполнительский сбор, несмотря на отзыв исполнительного листа - законность действий
Ситуатция следующая:
Против меня по решению суда было возбуждено исполнительное производство по иску банка Русский стандарт о взимании просрочки по кредиту в сумме чуть более 156 000 рублей. Судебный пристав возбудил исполнительное производство и начислил на всю взыскиваемую сумму исполнительский сбор в размере 10941 рубль. По прошествии двух лет мы с банком достигли взаимного соглашения о реструктуризации оставшейся задолженности, и банк отозвал исполнительный лист. Сумма задолженности на момент отзыва ИЛ составила 83000 рублей. На мою просьбу уменьшить сумму исполнительского сбора пристав ответил категоричным отказом, и, несмотря на отсутствие претензий со стороны банка, продолжает производить вычеты из моей зарплаты для погашения исполнительского сбора. Правомерны ли действия судебного пристава?
к сожалению - ИС взыскан законно, но в любом случае можете обратиться с жалобой в суд и оспорить действия пристава - ст. 218 КАС
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
Правомерность действий судебного пристава по возбуждению нового дела о 7% сборе после отзыва исполнительных листов
Исполнительное производство - влияние на сумму исполнительского сбора и правомерность учета
Судебные приставы удержали 7% с какой суммы в результате отзыва истца и исполнительного производства?
Приставы арестовали все счета и требуют оплатить исполнительный сбор от общей суммы долга - правомерны ли их действия?
Банк отозвал свои требования, но судебные приставы продолжают удерживать исполнительский сбор - есть ли нарушение прав?
Требование выплатить исполнительные сборы после заключения мирового соглашения - правомерное или несправедливое?
Действия банка и приставов - можно ли уменьшить сумму исполнительского сбора через суд?
Правомерность действий судебного пристава - что важнее - долг по судебному решению или исполнительский сбор?
