Или правильнее сказать, что жалобы рассматриваются, но идет категорический отказ.

Действия следователя и судьи в уголовном деле об обвинении Вавилова, Ушакова и Фомина

1. Решить задачу. Граждане Вавилов, Ушаков и Фомин занимались совершением грабежей, о которых стало известно Орлову. Чтобы Орлов никому не рассказал о совершенных ими преступлениях, Вавилов по собственной инициативе без участия других лиц убил Орлова. По окончании расследования уголовного дела по обвинению Вавилова, Ушакова и Фомина ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заявил Фомин. Ходатайство обвиняемого следователь занес в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела. Остальные обвиняемые не возражали против рассмотрения их дела судом присяжных, но отказались от участия в деле защитников. Об этом был составлен специальный протокол. Следователь допустил в уголовный процесс одного защитника, который должен был отстаивать интересы обвиняемого Фомина, и направил уголовное дело для рассмотрения судом присяжных. Защитник Фомина в связи с заявленным обвиняемым ходатайством ознакомился с материалами уголовного дела отдельно от подзащитного. На предварительном слушании Фомин подтвердил свое желание рассмотреть уголовное дело судом присяжных. Вавилов не возражал против этого, а Ушаков, напротив, возражал. Судья назначил Вавилову защитника и возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования. Оцените действия, (решения) следователя и судьи.

Читать ответы (1)

Подготовка к предварительному слушанию в деле по статье 217 УПК РФ - вопросы и ответы

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном? Заранее спасибо. С Уважением.

Читать ответы (1)

Обвиняемый муж ожидает предварительное слушание по статье 158 УК РФ - возможност Какое наказание он может получить?

Муж обвиняется по 158 статье я 1. Пришло постановление о назначении предварительного слушания. По решению суда: при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу при наличии оснований для прекращения уголовного дела В сВЯЗИ с ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАскаянием. В соответсвии со ст 229 УК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела суд проводит предварительное слушание. Что это значит?! Какое наказание в итоге грозит мужу после предварительного слушания?

Читать ответы (8)

Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)? Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Читать ответы (1)

Обвиняемый просит участия присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, как отказаться от их участия?

Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Для разрешения данного ходатайства будет проведено предварительное слушание. Как можно потерпевшим отказаться от присяжных заседателей? Обвиняется этот человек по ч.2 ст.242 УК РФ и п.б ч.4 ст. 132 УК РФ.

Читать ответы (1)

Со дня как постановление вступило в законную силу прошло уже более 10 дней.

Неоднократно задаю Вам вопросы и получаю ответы. Спасибо, огромное, что консультируете людей! У нас возник такой вопрос очередной раз: Мой муж обвиняемый. В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство" О признании обыска в квартире незаконным". Судья удовлетворила ходатайство, но на руки постановление не выдала. Со дня как постановление вступило в законную силу прошло уже более 10 дней. Мой муж а также другие обвиняемые, по этому же делу заявили на суде о "Привлечении следователя и сотрудников УБОПа, которые проводили обыск Уголовной ответственности, за незаконное проникновение в жилище".На суде судья отказала о ходатайстве, и не приобщила к материалам уголовного дела (хотя изначально оговаривала, что действия действительно были незаконные-то есть проникновение сотрудников УБОПа а также следователя в квартиру без свидетелей, а сами взяли ключи у задержанного приехали и открыли квартиру) Просьба ответить куда обращаться с данным ходатайством, если судья отказывается принимать его во внимание? А также есть еще один вопрос: Имеет ли законную силу в данное время или же утратил законную силу " Приказ №39 Верховного суда от 2005 г."? Заранее очень благодарны Вам.

Читать ответы (1)

Обвиняемый предложил деньги и предложил изменить заявление.

Подскaжuте пoжaлуйстa! нaзнaчuлu предворuтельное слушaнuе по уголовному делу обвuняемого п.вч.2 ст.158 (угнaлu мaшuну! зaявuлu ходaтaйство о проведенuu слушaнuя о прекрaщенuu уголовного делa в соответствuu с п.3 ч.5 ст.217) обвuняемый прuшёл ко мне, предложuв деньгu (деньгu передaст до слушaнuя), взaмен, нaпuсaв мне зaявленuе.. о прекрaщенuе делa! есть лu подвох? Кaк быть?

Читать ответы (1)

Насколько законно и обоснованно представление прокурора?

Помогите разобраться! В результате предварительного слушания судьей было установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения. Сам обвиняемый на предварительном слушании не присутствовал. Исходя из этого, судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.2 ч.1 СТ.237 УПК РФ. На это решение прокурором было подано кассационное представление, в котором он утверждал, что если бы судья обеспечил участие обвиняемого в предварительном слушании, то тот бы подтвердил факт вручения ему копии обвинительного заключения, и возвращать дело прокурору не было необходимости. Правильно ли решение судьи? Насколько законно и обоснованно представление прокурора? Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Читать ответы (1)

Как правильно действовать при встрече со следователем по делу по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ и как смягчить ситуацию?

Я обвиняемый по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ. С устного разрешения следователя я ездил на заработки с выездом другой город, понимая что письменного разрешения мне следователь не давала. В течение года спокойно выезжал, работал, и приезжал по требованию следователя обратно для ознакомления с материалами уголовного дела и для следственных действий. Следователь объявила меня и других обвиняемых по делу в розыск. Следователь вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. В отношении двух обвиняемых она подала ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу в СИЗО. Я желаю добровольно явиться к следователю. Я никогда не скрывался и не собираюсь скрываться от следователя. Хочу понять, какие будут мои правильные действия при встрече со следователем? Какое ходатайство я должен подать следователю, чтобы смягчить ситуацию? Необходимо ли предупредить заранее прокуратуру о том, что я добровольно иду к следователю, чтобы не получилось так, что прибыв добровольно к следователю, она не указала в протоколе о том, что меня задержали и доставили?

Читать ответы (2)

Дело на стадии 217 УПК РФ - зафиналивается ознакомление, обсуждаются ходатайства об исключении доказательств и свидетелях

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или правильнее сказать, что жалобы рассматриваются, но идет категорический отказ.

Тюмень - онлайн услуги юристов