Суд взыскал долг и проценты с наследницы в Кургане

• г. Курган

Соболин и Соболина состояли в зарегистрированном браке.

После смерти мужа Соболина приняла наследство.

Xаритонов обратился в суд с иском к Соболеной о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с Соболиным договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 2008 г. В августе 2008 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. Xаритонов просил возложить обязанность по исполнению условий договора на Соболину как на наследницу по закону.

Решением Курганского городского суда иск Xаритонова удовлетворен: с Собоолиной в его пользу взыскано 163 395 руб. 25 коп.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает автомобили Мицубиси-Паджеро, Ниссан-Датсун, Ниссан-Санни, доли в уставном капитале ООО Колыма-ресурс и общая его стоимость составляет 163 396 руб. 25 коп. Всё указанное выше имущество было зарегистрировано на имя Соболина.

Правомерно ли решение Курганского городского суда?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте! Правомерно ли решение Курганского городского суда? - нет, не правомерно, нужно обжаловать данный судебный акт.

Спросить
Пожаловаться

с одной стороны решение верное, но так как жена была видимо без адвоката, то и получила то, что есть, хотя можно было повернуть все по иному

Спросить
Пожаловаться

Задачи студентам решаются на платной основе

Спросить
Пожаловаться

Мои друзья Соболины состояли в зарегистрированном браке. После смерти мужа Соболина приняла наследство. Некий Xаритонов обратился в суд с иском к Соболеной о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с Соболиным договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов с условием возврата 1 сентября 2013 г. В августе 2013 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. Xаритонов просил возложить обязанность по исполнению условий договора на Соболину как на наследницу по закону.

Решением суда иск Xаритонова удовлетворен: с Собоолиной в его пользу взыскано 163 395 руб. 25 коп.

Общая стоимость наследства составляет 163 395 руб. 25 коп. Всё указанное выше имущество было зарегистрировано на имя Соболина.

Правомерно ли решение суда?

Министерство финансов РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ОАО 'Мордовэнерго' о взыскании 184565 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование займом.

Установив наличие просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме, при этом посчитав правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом.

Постановлением апелляциной инстанции указанное решение суда было изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование суммой займа. Суд апелляцинонной инстанции посчитал, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению только на сумму основного долга.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Минфин РФ обратился в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляциноной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Супруг по договору займа взял денежные средства у кредитора и должен был их отдать в сентябре 2012 года. А в августе того же года он умер. Супруга приняла наследство. Кредитор обратился с иском в суд к супруге о взыскании суммы долга и процентов. Суд его иск удовлетворил и взыскал с супруги долг из наследственного имущества. Подскажите пожалуйста к какой статье семейного кодекса следует обратиться в этом случае?

Решением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме.

Далее, Решение суда не исполнялось ответчиком около трех лет, и я обратился в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате». Решением суда данные мои исковые требования были удовлетворены.

В настоящее время прошло уже три года, но Решение суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», - исполнено частично и мне возвращена лишь часть долга.

Могу ли я повторно обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга, которую неправомерно удерживает ответчик?

Далее, при подаче искового заявления «об индексации присужденной суммы долга» на основании Решения суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», в каком размере и какими нормами права следует руководствоваться?

Решением суда мои исковые требования «о взыскании долга по договору займа» удовлетворены в полном объеме.

Далее, Решение суда не исполнялось ответчиком около трех лет, и я обратился в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате». Решением суда данные мои исковые требования были удовлетворены.

В настоящее время прошло три года, но Решение суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа», - исполнено частично и мне возвращена лишь часть долга.

Могу ли я повторно обратиться в суд с иском «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» к оставшейся части долга, которую неправомерно удерживает ответчик,

А также могу ли я подать исковое заявление об индексации (и в каком размере) присужденной суммы долга на основании Решения суда по моему первому иску «о взыскании долга по договору займа»?

В марте 2014 года я купил долг по договору займа от сентября 2013 г. сумма основного долга по договору составляет 10 000 руб. 2 850 руб. – сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами (если бы долг был возвращен вовремя). Сейчас собираюсь подать на должника в суд. Как правильно считать проценты по договору (по договору при просрочке возврата более 20 дней проценты составляют – 6 % в день) и по ст.395 ГК – с момента покупки долга (с марта 14 года) или со следующего дня как должник должен был отдать долг с 21.09.13 г. Я долг купил за 12 850 руб. Какие документы надо предоставлять в суд.

В августе 2016 г. мной и моим знакомым был заключен Договор займа на 6 м-цев, согласно которому я передал ему большую сумму денег. В договоре были определены сроки исполнения долговых обязательств и условия вознаграждения за пользование денежными средствами. По окончании срока действия договора основная сумма займа не возвращена, и после окончания срока Договора прошло 10 месяцев. После неоднократного предъявления требования о возврате займа, заемщик долг не возвращает, мотивируя отсутствием денег.

Дело решалось в суде. Суд удовлетворил иск в размере предусмотренном Договором займа, отказав в выплате вознаграждения за период пользования денежными средствами после срока окончания действия Договора займа (10 месяцев).

Хотя согласно ст. 718 ГК РК п 5: «Если заемщик не возвращает в срок предмет займа, вознаграждение выплачивается за весь период пользования предметом займа».

Вопрос 1: Есть ли шанс выиграть аппеляцию в вышестоящем суде, и получить вознаграждение за период пользования займом после истечения срока Договора?

Вопрос 2: Либо можно ли потребовать рефинансирование долга за период после истечения срока Договора (неустойка Договором не определена)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить суму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы зама. Заемщик на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, т.к. данные обязательства прекращены прекращением долга.

Решите дело.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение