Возражение на исковое заявление о взыскании долга - просьба суду применить статью 333 ГК РФ и учитывать сложное материальное положение истца

Добрый день, банк подал иск о взыскании денежных средств по кредиту, в иске указана завышенная сумма по кредиту, у меня на руках кредитный договор на меньшую сумму, в возражении на иск написал что у меня в кредитном договоре одна сумма а в иске другая, и срок погашения у меня в договоре один а в иске от банка другой, в заключении возражения ответчика на иск пишу:"прошу суд отклонить исковые заявления от истца в полном обьеме и отозвать исковое заявление на основании... Пожалуйста подскажите на основании чего мне сослаться и если можно нормы и статьи ГК РФ,ГПК РФ и т.д.Заранее спасибо.

Какие доказательства можно представить? Отзыв на исковое заявление. Ознакомившись с исковым заявлением истца о взыскании долга размере 10000 рублей; суммы процентов по займу в размере 35 943 рублей; суммы неустойки в виде пени в размере 88 440 рублей считаю иск необоснованным по следующим основаниям. В своих расчетах истец применяет две меры ответственности: неустойку в соответствии с п. 9 договора и проценты в соответствии с п. 3 договора. Истец не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты этой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Но принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Предоставленный Гущиным Н.А. иск является злоупотреблением правом со стороны истца в ущерб экономическим интересам ответчика, поскольку указанный размер процентов и пени не оправдывается разумными пределами и нанесет огромный экономический вред по благосостоянию ответчика. Размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга, составляет 400 процента годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от 18.11.2013 в размере 8,5 процентов. Размер пени, подлежащих начислению на сумму долга, составляет 792 процента годовых и превышает сумму долга в 8 раз. Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов в соответствии с п.3 договора в размере 35 943 рублей необоснованно. Не обоснован и расчет неустойки в виде пени в соответствии с п. 9 договора поскольку пеня явно несоразмерна основной сумме долга. Считаю важным сообщить, что истец нарушил п.12 договора и не предоставил мне экземпляр договора, скрывая его. Также истец не уведомлял меня о росте процентов и пени, не показывал мне договор или копию договора, не отвечал на звонки и сообщения, умышленно блокировал мне доступ на его страницы в социальных сетях, умышленно тянул время до подачи иска, чтобы проценты и пени продолжали начисляться. С моей стороны было предложено обратиться в суд в Считаю, что суд при принятии решения должен снизить проценты и неустойку в виде пени на основании ст. 333 ГК РФ 2015 и согласно ст. 395 ГК РФ определить процентную ставку за пользование чужими денежными средствами в 8,25 % годовых. Сумма, подлежащая оплате, вычисленная согласно ст. 395 ГК РФ будет равняться 10000 + 990 =10 990 рублей. Я заплатила истцу 11 577 рублей, что указано в его иске. На основании вышеизложенного: ПРОШУ СУД: Отказать истцу в удовлетворении заявленной части требований.

Хочу подать исковое заявление по договору займа. Договор займа между мной (займодавец) и ООО (заемщик) на сумму 100000 рублей. Займ предоставляется под проценты. Начисленные проценты согласно договора 36000 рублей. Заемщик не возвратил сумму основного долга и причитающиеся проценты в срок, указанному в договоре. Мне какую цену иска указать в исковом заявлении: только сумму основного долга (100000) или сумму основного долга (100000)+причитающиеся проценты по договору займа (36000)+ проценты за просрочку (т.е проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 100000)? Прошу дать более развернутый ответ. Заранее благодарю. Спасибо.

Дело в суде первой инстанции по кредитному долгу. Я ответчик. Истец требовал долг с 2014 по 2018 (основной долг по кредиту + проценты). Я написал возражение - просил суд применить СИД. В последствии, истец уменьшил требования, составив заявление (возражение на моё возражение по СИД). Он требует уже тело основного долга с 2015 года + проценты с 2015 года по 2016 год. Дело в том, что по СИД (в уменьшении требований) проценты уже не входят (сделал свой расчёт по дополнительному расчёту истца). Только тело основного долга по кредиту до 2016 года. Вопрос: Применит ли Суд СИД по уменьшенным требованиям истца (без процентов) или по исковым требованиям с процентами?

У меня заключен договор с микрофинансовой компанией с залогом имущество. В виду тяжелого материального положения я стала несвоевременно уплачивать сумму займа. МФК обратилась в суд о взыскании с меня полной суммы займы с процентами. Всю сумму долга по иску я оплатила. Теперь эта компания подала исковой заявление о взыскании процентов с момента подачи в суд до полного погашения займа. Как это оспорить?

Вопрос по 395 ст ГК РФ. Есть расписка в ней указана сумма процента за пользование займом. Просрочка большая, можно применить 395 ст. Только на сумму долга или на проценты тоже? Обязательно ли направлять претензию ответчику и ждать 30 дней до подачи иска? И проценты по 395 ст. Счетать с первого дня просрочки и до дня подачи иска в суд? И последний вопрос цена иска включает осн. долг, проценты за пользование и проценты по 395 ст? А пошлина отдельно?

В связи с тем, что должник отказывается выплачивать компенсацию по решению суда, подаю в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении прошу проценты на день подачи иска, а также проценты до полного погашения долга. Когда должник погасит весь долг, нужно будет снова подавать исковое заявление или просто заявление в суд с расчетом новых процентов?

Здравстуйте! Разъясните пожалуйста, как мне правильно поступить в следующей ситуации. По договору займа дал 67300 руб. в долг. Без процентов. Должник в срок вернул лишь 16300 руб. По условиям договора за просрочку должник выплачивает неустойку 1% от суммы долга. Спустя две недели должник отдал еще 10000 руб. Вопрос 1: Как я должен считать эти 10000 руб.: сначала погашение неустойки или же сначала в счет погашения оставшейся суммы долга. Подал исковое заявление в суд. Сумму иска расчитал по день подачи заявления. Суд состоится через две недели. Вопрос 2: Как мне увеличить сумму иска за время просрочки с момента подачи иска дня суда? Если суд выиграю, а должник будет мизерно погашать и длительное время. Вопрос 3: Как сделать мне, чтобы он платил неустойку до полного погашения суммы долга и набегающих уже после суда процентов неустойки? И вопрос 4: Деньги давал я на срок без процентов. А коль должник оказался непорядочным (я знаю, что деньги у него водятся) могу ли я предЪявить ему еще и проценты (по ставке рефинансирования ЦБ) за время пользования деньгами в период "беспроцентного" срока договора займа? Буду очень признателен за помощь!

Обратились в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар (основной долг и пени за просрочку оплаты по ноябрь 2013). Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчик оплатил часть долга после принятия искового заявления судом (два платежа маленькими суммами). Заявления об уменьшении исковых требований мы не подавали, т.к. ответчик обещал погасить весь долг до вынесения решения суда и мы не знали на какую сумму нужно уменьшать иск. В итоге ответчик погасил незначительную часть долга, а мы прозевали срок подачи заявления об уменьшении исковых требований. Решение суда первой инстанции принято (удовлетворить иск полностью). Теперь ответчик грозится подать апелляцию. С одной стороны, мы согласны, что ответчик погасил часть долга, а с другой - сумма штрафа за просрочку оплаты с ноября по февраль тоже изменилась. В исковом заявлении штраф был указан за период просрочки на дату искового заявления. Как поступить, если ответчик подаст апелляцию?

Мною был подан иск о взыскании денег по договору займа. В исковом я указала, что прошу взыскать, кроме основного долга, и проценты по ст. 395 ГК РФ до даты фактической уплаты долга. Суд удовлетворил требования, но частично: проценты взысканы на дату подачи иска, как указано в иске, об остальном в решении ни слова. Решение вступило в силу, деньги взысканы. Примет ли теперь суд иск о взыскании ден. средств с ответчика за пользование чужими деньгами за время рассмотрения иска до момента уплаты долга? (Суд рассматривал дело 11 месяцев). Или уже поздно что-либо делать?