Как понимать пункт 21 Постановления Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года относительно распределения страховых выплат при невозможности установить вину застрахованного лица и водителей, участников ДТ

Вопрос о страховых выплатах при ДТП без виновности обоих участников

Вопрос. ДТП с два участника, в определении ГИБДД ни кто из участников не нарушил. На вашем сайте прочитал в ответе на подобный вопрос такой ответ: Пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.15, "Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО)." Хотел бы разъяснить: 1 как я понимаю, по моему обращению должны возместить полную сумму ремонта, половину чужая страховая и половину моя страховая компания? 2 повысится у меня страховка при последующем страховании, только за мое обращение по выплате (при условии, что вторая сторона обращаться в страховую не будет)

Читать ответы (1)

Обращение в суд за установлением вины в случае противоречия между справкой о ДТП и убеждениями пострадавшего

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Имеется такая строчка: 21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. ... Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено. Вопрос:-Значит ли это что если в справке о дтп указан лишь один из 3 участников дтп как виновник (N1), а пострадавший убежден что виновен другой участник этого дтп (N2), то пострадавший (N3) не вправе обратиться в суд за установлением вины в отношении еще одного из участников для взыскания с него ущерба?

Читать ответы (9)

Обязательное страхование гражданской ответственности в ДТП - требуется ли установление вины и выплата по 50%?

В результате ДТП вред причинен 2 ТС, вынесено постановление против одного из водителей, которое позже отменено производство прекращено. Страховая отказывает в выплате, мол нет виновника нет страхового случая. При обращении в суд к страховой нужно ли обязательно устанавливать вину? Или просить выплатить по 50 %? В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Применяется ли в данном случае эта статья?

Читать ответы (1)

Понятие и размер возмещения убытков при ОСАГО - подробности и изменения в законодательстве

Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО: Пункты 12 и 23 статьи 1 с 1 июля 2008 года ("Статья 14.1. Прямое возмещение убытков) и Абзацы пятый - тринадцатый пункта 8 статьи 1 с 1 декабря 2008 года (8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии). Как понимать следующее: "2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.)? Имеется в виду выплата без учета износа? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отсутствие указания на периодические страховые выплаты и получение инвестиционного дохода в статье 32.9 Закона

"Статья 32.9. Виды страхования 1. В Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события..." В этой статье закона нет ни слова про "периодические страховые выплаты (ренты, аннуитетов) застрахованному лицу и (или) получение им части инвестиционного дохода страховой компании (пп.3 п.1 ст. 32.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»)", которые, по мнению автора являются необходимым условием ИСЖ. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Читать ответы (2)

Как получить страховое возмещение, если срок подачи заявления просрочен из-за ошибки страховой компании?

Просрочен срок подачи заявления на выплату страхового возмещения из-за неверно предоставленной информации сотрудниками страховой компании. Прошло 55 дней с момента наступления страхового случая. Что делать в таком случае застрахованному лицу? Можно ли получить страховое возмещение?

Читать ответы (1)

Если застрахованный водитель вину не признает, но все документы свидетельствуют о его вине.

Может ли страховая компания выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (страхование гражданской ответственности водителя) без решения суда в следующих случаях: 1. если застрахованный водитель в ГИБДД признал свою вину; 2. если застрахованный водитель вину не признает, но все документы свидетельствуют о его вине. Если можно, то не будет ли претензий со стороны налоговой инспекции о необоснованности страховой выплаты, т.к. не будет решения суда, подтверждающего вину застрахованного лица? Спасибо.

Читать ответы (1)

Обратный требование и регресс в случае причинения вреда - кто имеет право на возмещение?

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, предъявление регрессных требований основано не на договоре, а на законе и с момента признания подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратившим силу отсутствуют правовые основания для возникновения у страховщика права обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. С меня требуют возмещение в виде регресса. Кто прав?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Волгодонск - онлайн услуги юристов