Процесс взыскания долгов - как обеспечить его ускорение в Арбитражном суде?

• г. Псков

Арбитражный суд между двумя юр.лицами о взыскании долгов.

ООО - истец, ГУП - ответчик.

Полтора мес. назад подан иск о взыскании долгов по не оплате счетов по поставкам товара. Сроки оплаты по Договору закончились пол года назад.

Истец - Мск ГУП. Все документы в порядке (оригиналы договоров, сч-фактур, акты по долгам - все подписано обеими сторонами). Было два заседания - на оба ответчик не явился, якобы, по уважительным причинам, предоставив справки (болезнь и командировка). Назначено третье заседание.

Как долго он может таким образом затягивать дела и что делать нашей Компании, чтобы убыстрить процесс?

Дело рассматривается в Арбитражном суде по месту истца (как по Договору).

Просьба давать ответ конкретно на поставленный вопрос. Оч. желательны ссылки на статью арбитражного кодекса.

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день.

Поскольку сторона в споре - юридическое лицо, то суд не должен был откладывать судебные заседания по причине командировок, больничных и т.п., т.к. в практике арбитражных судов это не признается уважительной причиной неявки в с/заедание.

Ст. 136 АПК РФ:

Предварительное судебное заседание

п. 1. абз. 2:

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

ст. 156 АПК РФ:

3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Ст. 123 АПК РФ:

Статья 123. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

----------------------

В следующий раз при очередной их неявке настаивайте на рассмотрении дела по существу.

В случае отказа пишите заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда.

Спросить
Станислав
18.11.2015, 10:13

Продолжающееся затягивание дел в арбитражном суде - как ускорить процесс для ООО истца против ГУП ответчика о взыскании долгов

Арбитражный суд между двумя юр.лицами о взыскании долгов. ООО - истец, ГУП - ответчик. Полтора мес. назад подан иск о взыскании долгов по не оплате счетов по поставкам товара. Истец - Мск ГУП. Все документы в порядке (оригиналы договоров, сч-фактур, акты по долгам - все подписано обеими сторонами). Было два заседания - на обв ответчик не явился, якобы, по уважительным причинам, предоставив справки (болезнь и командировка). Назначено третье заседание. Как долго он может таким образом затягивать дела и что делать нашей Компании, чтобы убыстрить процесс? Дело рассматривается в Арбитражном суде по месту истца (как по Договору). Спасибо!
Читать ответы (1)
Станислав
18.11.2015, 09:46

Продолжительность рассмотрения дела в Арбитражном суде о взыскании долгов между ООО и ГУП и возможные способы ускорения процесса

Арбитражный суд между двумя юр.лицами о взыскании долгов. ООО - истец, ГУП - ответчик. Полтора мес. назад подан иск о взыскании долгов по не оплате счетов по поставкам товара. Истец - Мск ГУП. Все документы в порядке (оригиналы договоров, сч-фактур, акты по долгам - все подписано обеими сторонами). Было два заседания - на обв ответчик не явился, якобы, по уважительным причинам (болезнь и командировка). Назначено третье заседание. Как долго он может таким образом затягивать дела и что делать нашей Компании, чтобы убыстрить процесс? Дело рассматривается в Арбитражном суде по месту истца (как по Договору). Спасибо!
Читать ответы (1)
Лариса Кокорина
15.04.2013, 16:54

Существует ограничение на количество подобных ходатайств?

Суд назначает уже два заседания, но предстваитель ответчика без истца вне заседаний оба раза ходатайствует об отложении рассмотрения гражданского дела. Сколько раз подряд может представитель ответчика это делать? Сейчас назначено третье заседание, может ли представитель опять отложить рассмотрение дела если она якобы не успевает, так как у неё по всей России другие заседания.
Читать ответы (1)
Игорь
08.06.2010, 07:53

ООО «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Рефлектор», о взыскании долга по договору подряда.

ООО «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Рефлектор», о взыскании долга по договору подряда. В ходе судебного разбирательства истец заявил дополнительное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты долга. Арбитражный суд принял заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил: взыскал долг и пени. Правильно ли поступил суд?
Читать ответы (1)
Лидия
13.10.2021, 10:27

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Ирина
27.01.2013, 20:56

Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску

Разьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.
Читать ответы (3)
Иван
23.10.2017, 12:16

Суд принимает мировое соглашение, не видя документов ответчика - законность и возможные меры

В процессе судебного заседания по гр.делу о взыскании долга истец и ответчик утверждают мировое соглашение.. суд проход по месту жительства истца... ответчик не на одном судебном заседании не был.. истец приносит в суд подписанные обоими сторонами мировое соглашение и заявление от ответчика чтобы рассмотреть дело в его отсутствие... суд утверждаетом мировое соглашение только по словам истца и документам приобщенными им самим ответчика суд не разу не видел... мировое соглашение по сути ухудшает условия ответчика... но суд все утвердил... законно ли ето и что можно предпринять.
Читать ответы (6)
Ирина
29.06.2012, 10:20

Истец столкнулся с просьбой ответчика о рассрочке оплаты долга после погашения исполнительного листа - законно или нет?

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?
Читать ответы (5)
Максим Владимирович
09.02.2016, 13:21

Возможно ли апелляционная жалоба для уменьшения взыскиваемой суммы?

Истец подал иск в Арбитражный суд на взыскание с ответчика задолженности по договору (договор между организациями). Ответчик на заседание не явился, возражений по поводу суммы иска не заявлял. При этом уже после подачи иска в суд ответчик оплачивал некоторую часть задолженности. При этом на заседании суда истец умолчал о частичной погашении задолженности. Иск удовлетворен в полном объеме. Возможно ли теперь подать апелляционную жалобу с целью уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом того, что ответчик ничего не предпринимал до судебного заседания?
Читать ответы (1)
Людмила
29.10.2014, 17:37

Перенос заседания суда - ограничения и возможности

Подали исковое заявление в суд, в назначенную дату ответчик не явился на заседание, в деле прикреплена телеграмма о просьбе переноса заседания в связи с болезнью ответчика и заседание перенесли. Сколько раз могут переноситься заседания таким образом? Спасибо.
Читать ответы (1)