У них, как они сказали был устный приказ начальства?

У моего мужа кредит, поручителем у него моя мама. Он временно не мог оплачивать свой кредит. Был суд и после суда очень долго не передавали дело приставам. А сегодня пришли приставы к моей маме и начали описывать имущество и забрали большой плазменый телевизор, оценив его всего в 2 тысячи рублей. Хотела спросить, имели ли они право прийти по адресу прописки поручителя, а не заемщика и имели они право изъять телевизор без письменного постановления. У них, как они сказали был устный приказ начальства? И как мы можем забрать у них наш телевизор? Какими должны быть наши действия? Заранее спасибо за помощь!

Вопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.

У моей мамы был кредит в сбербанке, был поручитель. Кредит мама платила по решению суда, поэтому сумму вычитывали из заработной платы (она государственный работник). Кредит давно закрыт, есть документы из банка, что долгов нет. Недавно объявилась поручитель с тем, что коллекторы по этому кредиту с нее требовали деньги, как с поручителя и она тоже закрыла всю сумму. Поручитель подала суд на мою маму, суд сделал запрос в сбербанк, из которого пришла бумага о том, что моя мама заплатила всего 19 тысяч вместо 140 и присудила моей маме выплатить разницу поручителю. Что предпринять в данной ситуации? Помогите, пожалуйста.

Мама выступила поручителем (одним из трёх) по кредиту (солидарно). Заёмщик перестал платить и кредитор обратился в суд. Решением суда с заёмщика и поручителей была взыскана сумма долга. Пристав начал исполнительное производство на заёмщика и маму, не упомянув в нём об оставшихся поручителях. После этого заёмщик обанкротился и взыскания производятся до сих пор с мамы. Мы пытались взыскать с заёмщика через суд сумму денег которую мама выплатила за него. Первый суд мы выиграли, но второй проиграли. Как привлечь остальных поручителей к оплате?

Был поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

Вопрос: был кредит под залог авто. Однако в силу разных обстоятельств кредит был просрочен и документы были переданы в суд и, соответственно, приставам. По кредитному договору кроме заемщика были три поручителя. Приставы выставили заемщику и поручителям сумму долга выставленную судом и,кроме всего, выставили исполнительный сбор каждому на одинаковую сумму. После попадания материала приставам у заемщиков случились проблемы разного характера, что и было ожидаемо. Поручители напряглись и заплатили приставам задолженность по кредиту и один исполнительный сбор. Исполнительное производство было прекращено и снят один исполнительный сбор. Но исполнительный сбор на ту же сумму остался у заемщика и двух поручителей. Пристава говорят, что придется оплачивать каждому исполнительный сбор. Так ли это? Или можно отбить исполнительный сбор в суде? Если на эту тему судебная практика? Заранее спасибо откликнувшимся.

Я поручитель по кредиту. Пришло постановление суда о взыскании с меня и заемщика долга солидарно. Заемщик работает в банке, получает официальную зарплату, живет по месту прописки, иждевенцев нет. Но почему то решил не оплачивать кредит. На диалог не идет. Могу ли я подать аппеляцию даже если сроки подачи аппеляции прошли? (суд был 05.05.16, письмо получинено 30.05.16, забрал 17.06.16)? Сам я могу подать её или надо адвоката? Каким законом руководствоваться? Могу ли я обратиться к приставам, чтоб они в превую очередь пришли к заемщику и описали его имущество? Потому, что складывается впечатление, что тресут только меня! И вообще какие у пристава первоочередные обязанности в таком деле? Очень боюсь, что начнут с зарплатной карты деньги в оплату долга уходить. Или проще закрыть долг и подать уже на заемщика в суд? Заранее спасибо.

Являюсь поручителем по кредиту у бывшего мужа. Кредит взят в браке. Имеется залоговое имущество (покрасочная камера кузовного авторемонта СТО). Кредит просрочен, суд постановил взыскать денежную сумму и залоговое имущество с заемщика и поручителей. Залоговое имущество еще не продано, судебный пристав-исполнитель уже взыскивает с меня, как с поручителя 25% зарплаты и собирается описывать мое личное имущество, не являющееся залогом. Вопрос: Законны ли основания у пристава описывать мое личное имущество, как у поручителя, еще не продав залог и даже не выставив его на торги, который бы в полной мере мог покрыть кредит.

У меня к Вам такой вопрос: Я была поручителем к своему работодателю (директору школы, я учительница). У него долги по кредиту. Приходили судебные приставы, арестовали машину у другого поручителя (тоже учительница). Был суд. Вынесли решение: погашать долг в равных долях поручителям и заемщику. У заемщика машина тоже арестована. Заемщик зажиточный человек. Если арестовывать его имущество и продать, то можно погасить его долг по кредиту. Почему соответствующие органы этого не делают, а заставляют платить поручителей?