Суд признал женщину виновной в хищении денег из кассы, но оставил ее на свободе. Может ли она не выплачивать материальный ущерб?
₽ VIP
Прошу помочь мне в моем деле. Расскажу все по-порядку: я уволилась с работы 14.11.2008 года (работала бухгалтером-кассиром). В средине апреля 2009 года мне стали звонить с моей бывшей работы и требовать деньги, которые я якобы похитила за время моей работы. Звонила гл. бухгалтер, все делалось с сильнейшим напором. Вначале мне она предъявляла недостачу в сумме 10 тыс. руб., потом, 42 тыс. руб., а конечной стала сумма 66798-50 руб. После моего увольнения в кассе работала гл. бухгалтер.
Меня это возмутило и я написала завление в нашу ИФНС и прокуратуру. Проверка у них прошла, как по маслу-все у них идеально: нет "серой" зарплаты, реализация которая не проводилась по кассе не обнаружена, р/о на подставных контрагентов по,которым гл. бухгалтер сама получала очень большие суммы - не одна из проверок их вообще не обнаружила, хотя я указала целый ряд р/о, даты и суммы.
Короче, на меня завели уголовное дело по ч.1 ст. 160 УК РФ. Был суд. Но мировой судья учел, что я являюсь инвалидом 2-й группы, сын тоже инвалид 2-й группы (ДЦП) , на моем иждивении еще несовершеннолетняя дочь учится в 9 классе. Наша семья признана малоимущей. Характеристика у меня положительная по месту жительства. Отец детей еще в 2003 году был лишен родительских прав (за неуплату алиментов). После увольнения я так и не нашла работу. В итоге суд ПРИГОВОРИЛ:
Морозову М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденную Морозову М.И. исполнение следующих обязанностей: своевременно ежемесячно являтся на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осущесвляющего исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован и т.д. ЭТО ВЕСЬ ПРИГОВОР.
У меня к Вам вопрос: исполнительного листа нет, могу ли я НЕ выплачивать этой организации матеральный ущерб?
Если в рамках рассмотрения дела не был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба со стороны организации, то ничего выплачивать не нужно.
Спросить
Я являюсь руководителем склада. По результатам инвентаризации за 2009 г. с меня хотят удержать очень большую сумму. Но вся недостача тянется ещё с 2007 г. Эти недостачи были так же выявлены в 2007 году и в 2008 г. В 2007 г. с меня ничего не удерживали и получается, что недостачи с 2007 г. перенесли на 2008 год. В 2008 году с меня удержали не большую сумму. Но всё равно в 2009 году выявились все те же недостачи, которые были в 2007,2008 годах. И теперь получается с меня хотят удержать всю недостачу накопившуюся за эти года.
Подскажите могу я как-нибудь оспорить это решение?
Дайте мне ответ на мой вопрос. Рабочий стаж бухгалтера у меня 23 года, последние 4 года я работала экономистом, все время в одной бюджетной организации. В начале ноября 2007 года я уволилась по семейным обстоятельствам и вскоре устроилась в ОАО "Мясокомбинат" на работу кассиром. В мои обязанности входило: официально вести две кассы по двум предприятиям. По одной кассе я принимала каждое утро от инкассатора сумки с выручкой с 21-магазина, все пересчитывала, проверяла деньги на аппарате и вносила суммы по приходным ордерам. Также по поручению гл. бухгалтера выписыва расходные ордера, выдавала зарплату. По второй кассе я принимала деньги за реализованный товар вносила в компьтер п/ордер и выбивала чек на кассовом аппарате, также выдавала зарплату и деньги под отчет по распоряжению гл. бухгалтера. В октябре 2008 года меня сократили, т.е. чтобы сэкономить деньги на зарплату мне предложили по-просту написать заявление по собственному желанию. Я уволилась, нашла другую работу не по специальности. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ в марте 2009 года с предыдущей работы стали звонить и приезжать с угрозой, что они якобы обнаружили недостачу, то-ли на 40 тыс. руб. , то-ли на 70 тыс. руб. , сама гл. бухгалтер не может точно определить сумму. Я в шоковом состоянии, ведь я передала кассу гл. бухгалтеру, есть акт передачи кассы, все было в полном порядке. Ведь прошло полгода и там в кассе все что угодно можно было сделать, а меня обвинить. Имеют ли они право так поступать?
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
В кассе была проверка. У меня выходной. У напарницы сняли кассу. Все в норме. Стали проверять столы. В моем рабочем столе обнаружили 200 руб. Не посмотрев в журнал продажи. Что это сумма от продажи билета деньги забрали и вывели сменьщице излишки. А мне недостачу в эту сумму. Правомерно ли это.
Я работала у ИП, перед моим увольнением по результатам ревизии которую делали со мной обнаружилась недостача, затем я уволилась. И вот после моего увольнения через 17 дней вдруг была проведена ревизия без моего присутствия и якобы обнаружена недостача которая больше чем при ревизии которая проводилась в моём присутствии. Хотя в эти 17 дней я в магазине не находилась, а находились там работодатели. Магазин для покупателей не работал. Но не смотря на всё это, ИП подал в полицию заявление, и было открыто уголовное дело 24 марта 2016 года, опрашивали меня и мою маму (мы проживаем вместе) и даже был обыск в доме, хотя я и прохожу как свидетель. В этом уголовном деле нет ни подозреваемого ни обвиняемого, только свидетели. И вот прошло уже больше чем 2 месяца, но сегодня вдруг пришла повестка моему сожителю от следователя который ведёт это дело, по повестки мой сожитель вызывается как свидетель. Сколько вообще может длиться такое уголовное дело?
На мою мать завели уголовное дело по статья 160 часть 4. Мать долгое время работала в бюджетной организации главным бухгалтером, при очередной проверки её уволили. В дальнейшем завели уголовное дело по ч.160 ч.3 сумма долга была 490 тыс. рублей (Те деньги которые она брала наперед из кассы, с письменного разрешения руководства, а затем с зарплаты часть суммы клала обратно, тем самым закрывая долг) При проверке её уволили, не дав полностью закрыть долг и завели уголовное дело. Далее следователь сделав экспертизу, обнаружил сумму в размере 6000000 рублей которые мать в период с 2013 по 2015 гг получала на свою зарплатную карту и в конверте относила руководству. Вопрос в том, что данным путём заносили деньги руководству ещё несколько человек, которые на допросе у следователя сказали, что ничего не знают и все вопросы к главному бухгалтеру. Естесвенно никаких доказательст против них и руководства у моей матери нет, суммы в размере 6000000 рублей тоже, так как эти деньги в данный промежуток времени отдавались руководству. Подскажите пожалуйста, каким путём действовать в сложившейся ситуации, заранее спасибо.
Такой вопрос. С 2019 по 2020 год работала продавцом в магазине. За это время образовалась недостача. Заставили, угрожая ментами, потерей новой работы, написать расписку. По этой расписке в дальнейшем открыли дело. Так как сумма расписки состояла из общей недосдачи и суммы долга с населения. Долг с населения собрала, но не вовремя внесла кассу. По этому делу открыли уголовку, но раз я все возместила обошлось штрафом и дело закрыли. По основной сумме за недосдачу дело прекратили, так как после слов ментов "Мы не хотим ссориться с исцом" мы написали заявление на мента, который морально давил. Проводилась проверка.
Прошло около года (1 дело было в ноябре), истец пишет заявление в районный суд. И требует всю сумму по расписке. Но теперь в деле указывает, что я брала займ. Напомню, часть этой суммы уже выплачивалась ранее (долги с населения). В принципе все показания, что истец получал от меня деньги есть, все квитанции об оплате есть. Есть заявление на мента, рапорт и решение, где указано, что сумма общей недосдачи, откуда она могла взяться, не доказана исцом. Сейчас в суде просят документ безденежья, что мы не получали эти деньги. Как быть?
Отец умер в феврале 2005 года. Начиная со смерти отца моя сестра Рид получала деньги в полном размере от квартиросъемщика З., который жил в квартире отца. У отца был заключен договор жилого найма с 2004 по 2007 год.
С конца 2005 по 2012 год были судебные разбирательства по факту поддельного завещания, представленного сестрой.
В 2007 году сестра не имея на то прав перезаключила договор с квартиросъемщиком З., и продолжила получать деньги за аренду.
В 2009 квартиросъемщик З. выезжая из квартиры передал мне договора между ним и моим отцом, ним и моей сестрой. А так же расписки за 2008/2009 год, где моя сестра указывает суммы полученные ей от квартиросъемщика за проживание в квартире.
Я обратился в 2010 году в полицию, по факту преступления 165 или 159. Получил уже 12 отказных. Однако, в процессе проверки были опрошены и квартиросъемщик З. и моя сестра, которые подтвердили что З. проживал с 2004 по 2009, а моя сестра Рид получала всё это время деньги.
Через суд в 2012 году я взыскал с сестры свою часть ден. средств за период 2008-2009 по распискам, что мне дал квартиросъемщик З. (через статьи 1102, 1107 ГК РФ).
Но как взыскать деньги за 2005-2007 годы? Расписок у квартиросъемщика не осталось, только в материалах проверки по моему заявлению он говорил, что проживал в данной квартире с 2004 по 2009, и с 2005 года передавал деньги моей сестре вместо отца.
Получается для суда у меня доказательств нет, а уголовное дело возбуждать не хотят. Что делать?
Была взята из кассы сумма в размере 225 тыс рублей. В результате внеплановой проверки был составленн акт о недостаче в кассе этой суммы. В акте в разделе причины недостачи написала, что обязуюсь выплатить в течении 7 дней, акт мною подписан. Была взята объяснительная в которой я указала что выплачу в течении недели. Через 2 дня было вложено 170 тыс рублей. Оставшуюся сумму сдать в инкасацию или отвести в главную кассу фирм? Что ножно сделать чтоб не завели уголовное дело и не уволили по статье.
Помогите пожалуйста, в сложившейся ситуации. На предприятии была обнаружена недостача, около двух миллионов рублей (такую сумму выявила комиссия из числа работников, у которых нет бухгалтерского образования). Руководство, всю вину повесило на главного бухгалтера. Заставив ее написать расписку о выплате одного миллиона рублей в течении трех месяцев, в этом случаи они не будут заводить уголовного дела. Как только бухгалтер выплатила четыреста тысяч, на нее завели уголовное дело. В рамках уголовного дела, была назначена экономическая экспертиза, в результате чего, была выявлена сумма недостачи в размере 65000 рублей. Так как бухгалтер уже выплатила такую сумму, она признала эти 65000 рублей, чтоб поскорее закончился этот "ад". Дело передали в прокуратуру (ст 160, ч.3 УК РФ), суд еще пока не состоялся. Помимо всего прочего, руководство организации, подало еще и в гражданский суд, по поводу неисполнения обязательств по расписке. В первой инстанции, предприятию, мировой судья отказал о выдаче судебного приказа, они подали апелляцию, и суд состоится на днях. Возникает ряд вопросов: каковы шансы, что по гражданскому ссуду, судья оставит приговор без изменения, хотя у предприятия есть "липовое" аудиторское заключение о недостаче в размере 2 000 000 рублей, а у ответчика (т.е. у бухгалтера) есть оригинал расписки, написанной самим руководителем, которую ее заставили написать. Тем более, что экономическая экспертиза показала недостачу, только 65 000 рублей. И что касаемо уголовного дела, какое наказание грозит бухгалтеру, если она ранее не привлекалась, у нее двое несовершеннолетних детей, сумму недостачи она погасила, вину признала, имеет положительные характеристики с предыдущих мест работы, имеет кучу дипломов и серификатов, подтверждающих ее квалификацию. И обязан ли суд (в рамках уголовного дела) заставить предприятие вернуть излишне уплаченную сумму, если да, то в какие сроки. И првомерно ли был уволен бухгалтер, если ее заставили написать заявление об увольнении в следующей формулировке "прошу уволить по Ст. 81 п. 7 ТК РФ) такое заявление было написано 12 июня 2007., но бухгалтер продолжал работать, 09 июля 2007 г. бухгалтер сама написала заявление об увольнении по собственному желанию и ее уволили 19 июля 2007 г., но по ст. 81 п.7 ТК РФ с ссылкой на акт недостачи.
Я понимаю, что вопросов задала много, но ответить мне на них никто неможет, может я изложила все сумбурно, но помогите мне пожалуйста. Спасибо Вам большое.
