Предъявили иск о возмещении вреда по утере кормильца.
Произошло дтп, сбит пешеход со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Предъявили иск о возмещении вреда по утере кормильца. На каком основании, ведь вины водителя нет, пешеход был пьян, находился на середине дороги в темное время суток за городом, при этом есть свидетели, что его ранее несколько водителей пытались выгнать с дороги, а он продолжал ходить непосредственно по ПЧ - возникает признак УМЫСЛА (Умысел означает, что лицо предвидит противоправность своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий.) а в таком случае о каком возмещении идет речь? = Неосторожность имеет место в тех случаях, когда лицо хотя не предвидело и не желало неблагоприятных последствий, однако не проявило необходимой предусмотрительности (например пытался перебежать ПЧ)
Рустем, здравствуйте!
Основания: ст.1079, ч.2, 3.ст.1083, 1089 ГК РФ. Решение о взыскании должно быть принято с учётом вины потерпевшего.
Всего Вам доброго.
Спросить