По истечению какого-то времени, отца задержали по ч 1. ст 91 УПК.
Помогите решить следующий вопрос. Попав в неприятную ситуацию, мой отец заключил договор с местным городским адвокатом, заплатив ему адвокатское вознаграждение. А именно за предоставление юр. консультаций и за ведение дел на стадии предварительного расследования. Узнав обстоятельства произошедших событий, я так же заключил договор с адвокатом из другого города. По истечению какого-то времени, отца задержали по ч 1. ст 91 УПК. Далее была встреча с адвокаом, которго нанял отец. Обговорив ход дальнейших процессуальных действий, мне не понравился настрой адвоката, по отношению к делу, за которое он собирался взяться. Через 48 часов, суд избрал меру пресечения арест. В тот момент, в зале суда находились только мои адвокаты. Адвокат нанятый отцом не появился в зале суда. После, объяснив отсутствие на слушанье, своей занятостью. Задачи, которые ставит адвокат отца, меня не устраивают и полностью идут в рознь с задачами моих адвокатов. ВОПРОС. Могу ли я, на основании всего изложенного, аннулироавть (отменить) договор с адвокатом, который меня не устраивает и вернуть большую часть адвокатского вознаграждения? Если да, то как это законно сделать? Спасибо.
Уважаемый Дмитрий, смотрите статью 52 УПК РФ. Договор об оказании юридических услуг регулируется нормами гражданского права. Договор можно расторгнуть в любой момент по инициативе заказчика при условии оплаты заказчиком фактически понесенных расходов исполнителю.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий.
Я не по расторжению договора на адвокатское обслуживание.
Если есть Ходатайство следователя заключить под стражу подозреваемого, обвиняемого, значит, судья обязательно удовлетворит ходатайство следователя.
Хоть всех адвокатов России и мира приведите в суд. Пусть даже Христос вместе с Девой Марией и со всеми святыми явятся к дому правосудия, ничего не получится.
Судебная система на деле не самостоятельная власть. Суд в уголовном процессе-это часто обвинительный орган, на который возложены обязанности изображать правосудие.
Иными словами, делать вид, что вершится правосудие. Уголовный суд больше напоминает орган, который утверждает приговоры, вынесенные в недрах следственного комитета и прокуратуры.
Сами убедитесь в этом: скоро вашего отца, если не снимут с него обвинения, опять привезут в суд для продления срока заключения под стражей. Всё повторится снова. Адвокаты будут убеждать вас, что надежда на освобождение из-под стражи есть, если суд примет их доводы. Но всё это ничего, устремлённое в никуда. Вы разберитесь в главном. Каких адвокатов хотите?
Желаю вашему бате свободы.
СпроситьВ Устав Коллегии адвокатов были внесены следующие пункты:
1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.
Я юрист. У меня было гражданское дело, для представительства моих интересов я наняла адвоката, хотя справилась бы сама. Ответьте, пожалуйста: я оплатила адвокату деньги 10000 рублей, он представил мои интересы в суде по моему гражданскому делу. Однако я хочу на этого адвоката подать в суд в связи с тем, что за один день до суда, в день суда перед самим судом я оплатила деньги, мне адвокат коллегии адвокатов, через которую я нашла этого адвоката, сказала, что стоимость другая по моему делу 8000 рублей. Я естественно сказала об этом адвокату, но он настаивал на другой сумме, при этом не предоставив никаких доказательств, почему цена именно такая 10000 рублей за 1 суд. У меня есть видеозапись разговора с другим адвокатом из этой коллегии, которая сообщила мне ИСТИННУЮ стоимость моей услуги по представительству моих интересов. Я перевела деньги именно 9850 рублей плюс комиссия этому адвокату в день суда практически под давлением. Далее я позвонила в коллегию адвокатов начальнику коллегии, который оказывается есть в чёрном списке с количеством 200 проигранных дел и 0 выигранных в рейтинге адвокатов, однако начальник коллегии, через которую я нашла данного адвоката, не пускает меня внутрь в фирму, там пропускная система. В разговоре другая адвокат сказал, что официальный документ о том, что стоимость именно 8000 рублей оригинал с печатью и подписью я могу взять в бухгалтерии - я звонила в воскресенье, а уже в понедельник был мой суд по гражданскому делу, более того, пропуск на меня на понедельник заказан не был. После конфликта, когда уже после передачи денег я позвонила адвокату, который был на моем суде, адвокат мне сказал, что деньги 2000 рублей лишние мне не вернёт. Но для меня это уже принцип. Более того, адвокат совершил 2 юридические ошибки на суде: адвокат сказал, что другое реление по моему делу вступило в силу, но оно не вступило в силу; сказал Останкинский мировой участок вместо останкинский районный суд. Также до суда у меня есть видеозапись разговора с этим адвокатом, на которой адвокат очень в грубой форме со мной общается: «Я в десятый раз вам повторяю». Вопрос: я решила подать в суд на этого адвоката, напишите на основании какой статьи какого закона рф мне написать исковое заявление в суд? Соглашение с этим адвокатом у меня есть. Как выиграть суд и взыскать 2000 рублей с этого адвоката? Соглашение с адвокатом является договором возмездного оказания услуг? Правомерно ли написать в исковом заявлении я требую уменьшить стоимость моей услуги в связи с некачественно предоставленной услугой по статье 29 закона о защите прав потребителей? Есть ли в Гражданском кодексе статья, устанавливающая моё право требовать соразмерное уменьшение цены в случае некачественно предоставленных услуг адвокатом? Есть ли реальные дела, где в случае, если адвокат пришёл на суд, но в речи адвоката были юридические ошибки, взыскивались деньги приведите сейчас ссылку в интернете. Как лучше выстроить свою позицию в суде?
В "Договоре" указаны пункты: "4. Порядок уплаты вознаграждения адвокату. 4.1 За работу, выполненную адвокатом по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату единовременно вознаграждение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 6.1 Настоящий договор вступает в силу с момента уплаты доверителем адвокату вознаграждения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора."
Указанная в договоре сумма была мной передана адвокату в полном объеме, наличными, без оформления каких-либо платежных документов. Таким образом, кроме самого "Договора" у меня нет никаких документов, свидетельствующих об оплате услуг адвоката.
Согласно этому "Договору" адвокат приступил к исполнению своих обязанностей (дает консультации, представляет мои интересы в суде и т.д.).
А сейчас появились вопросы:
1. Можно ли этот "Договор" считать официальным документом об оплате и включить в перечень моих расходов, понесенных в ходе разбирательства дела, для возможности их возмещения?
2. Должен ли быть кроме "Договора" какой-либо другой документ, свидетельствующий именно об оплате услуг (кассовый чек, квитанция и т.п.)?
3. Является ли данный "Договор" официальным подтвержденем уплаты вознаграждения услуг адвоката?
Помогите разобраться с задачей. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему?
- председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
- помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
- заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
- размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.
Спасибо большое.
Такая ситуация: с адвокатом был составлен договор, на основании которого за проделанную работу адвокату причитается вознаграждение. Сумма была оговорена и уплачена в полном размере. По окончании дела, принятого в нашу пользу, адвокат запросила еще и сумму премиальных, о которых в договоре речи нет. Могу ли я не выплачивать ему эту запрошенную дополнительно сумму? И насколько правомочны действия адвоката?
Заключили соглашение с адвокатом. Предмет соглашения - защита на стадии предварительного расследования. После завершения предварительного расследования адвокат предложил заключить новое соглашение на защиту в судебном разбирательстве. Могу ли я отказаться от оплаты и заключения нового соглашения, но не отказываться от данного адвоката и сослаться, что УПК запрещает адвокату отказываться от осуществления защиты, и что если он откажется, то нарушится мое право на защиту?
В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.
С адвокатом заключается договор о правовой (юридической) помощи, на основании которого клиент передает адвокату деньги в виде гонорара за такую-то работу, а адвокат принимает гонорар и в подтверждение выдает квитанцию на принятую сумму. Это действие обязательно для адвоката. Те адвокаты, которые не выдают квитанцию, не платят налоги и доказать что-либо о переданной клиентом сумме будет проблематично, особенно тогда, если адвокат не следает свою работу. Так что не имейте дело с адвокатом, который не заключает договор и не выдает квитанцию.
Я наняла адвоката для защиты по уголовному делу. Предварительное следствеи длилось почти год, на встречах со следователь адвокат присутствоал. Сейчас уже начался суд. Было только предварительное слушание. Я оплатила адвокатские услуги за предварительное ведение дела и за суд. Но деньги адвокату были отданы без какого либо документа (договора, квитанции). Сейчас появились сложности в общении с адвокатом, боюсь, что он может не прийти на следующее заседание, на телефонные звонки отвечает редко, назначить встречу так и не удается с ним. Боюсь что наши отношения ни чем не подтверждены, а деньги отданы не малые. Посоветуйте что делать в такой ситуации.
Адвокаты и юристы!
Я заклчила договор с адвокатом, как оказалось она не адвокат, а просто ЧП и оказывает юридические услуги. А договор на мою защиту в уголовном деле. Как мне потом сообщили, что в уголовном деле может участвовать только адвокат на основании Ордера коллегии адвокатов.
Этот товарищ ЧП, ни разу не появился нигде, деньги с нас в полном объеме содрал. Мы наняли другого настоящего адвоката, он нас и защищает.
Как теперь забрать наши деньги у этого мошенника ЧП?
Что будет доказательством невыполнения услуги?
Спасибо.