Присоветуйте, господа юристы и адвокаты, как лучше всего действовать?

• г. Москва

В июле 2008 передал деньги наличными для исполнения договора под расписку. Должник договор не выполнил, деньги не вернул. Я обратился в суд за взысканием. Первая инстанция приняла решение взыскать с должника. Вторая инстанция пока не назначена. Должник обратился в ОВД с заявлением, что расписку написал по какой-то моей просьбе, но без денег. Привел свидетеля - своего подчиненного. Следователь ОВД Нагатино-Садовники Буянова возбудила уг.дело в адрес "неустановленных лиц" и добивается изъятия из суда оригинала расписки. Должник среди друзей похвастался, что за 20 тыс. дол. следователь пообещала ему возбудить дело и уничтожить оригинал расписки. Обращение в СЧ ЮАО и прокуратуру ничего не дало: разговаривают как с умалишенным - типа: "не волнуйтесь, мы все выясним, всех накажем". Но ничего не происходит. Должник ходит гоголем, гордится собой. Присоветуйте, господа юристы и адвокаты, как лучше всего действовать?

Ответы на вопрос (2):

Александр, для начала не прекращайте усилий по возврату денег. А с уголовным делом нужно будет смотреть по обстановке.

Всего Вам хорошего. С уважением, Ю.Д.

Спросить
Пожаловаться

Александр, здравствуйте! Если я правильно понимаю, то УД возбуждено по факту мошенничества?? Полная ерунда, на мой взгляд..

Что касается расписки, то решение суда уже вынесено, расписка (а Вам нужно было отдать не оригинал, а копию!) находится в деле. Соответственно, раз суд принял ее в качестве доказательства, то она УЖЕ существовала. И сейчас уже не важно, будет ли она оттуда изъята или нет... На всякий случай, после вынесения кассационного определения МГС, когда дело вернется в суд первой инстанции либо материалы дела вернутся в суд первой инстанции, сфотографируйте материалы вместе с распиской.

Но повторюсь, что раз суд принял иск к производству, значит, суд уже видел оригинал данной расписки, и ее уничтожение, на мой взгляд, не имеет смысла. Если все так, как Вы рассказываете, то создается впечатление, что в ОВД Нагатино дурят Вашего должника.....

Удачи Вам!

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Пожаловаться

Обратился с заявлением в полицию с просьбой взыскать с должника по расписке и наказать по факту мошенничества.

Должник согласен вернуть средства в обмен на оригинал расписки в присутствии следователя, и по всей видимости дело будет закрыто - мошенничества не обнаружено. Меня такой вариант не устраивает. Хочу подать в суд на мат. ущерб.

Примут ли у меня заявление в суде без оригинала расписки. И какую формулировку посоветуете если дело будут закрывать?

В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.

Человек взял денежные средства в долг, написал расписку, прошло вермя указанное в расписке деньги не вернул. Написали письмо, о том, что в случае не возвращения денежных средств, будем вынуждены обратиться в суд... время прошло, в суд подали исковое заявление, приложили копии документов, расписки и письма. Суд запросил предоставить оригинал расписки... расписка канула, нет оригинала, куда делась не понятно, что делать в данной ситуации? Ведь в случае не предоставления оригинала, суд может отказать в иске..

Было решение суда необсновательного обогащения по которому выйграли дело. Получили исполнительный лист отдали приставам возбудили производство должник отказывался платить и начал оспаривать решение суда через верховный суд. верховный суд отказал должнику. Деньги приставы взыскали один раз после чего должник заставил написать расписку взыскателя при этом ввел его заблуждениие получении денег по решению суда. Но денег по расписке взыскатель не получил. Как все это оспорить. Заявление приставам написали о том что денег не получали, но они все равно иполнение листа закончили.

Юрист ведёт мое дело по возврату денег по расписке с должника, отдала ему оригинал росписке, в районном суде дело было направлено в арбитражный суд, туда требуется предоставить доказательства расписок, я отдала их юристу а он доказывает что он мне их вернул, у меня остались только ксерокопия, как и что делать мне?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Потеряла долговоую расписку. Должник долг не возвращает. Обратилась в суд. примет ли он ксерокопию расписки при наличии 2 свидетелей ее написания должником при передаче денег ему мною. Есть и образцы почерка должника (оригинал другой его расписки, уже погашанной). готова провести экспертизу расписки. Перспективно ли мое дело или лучше не начинать его, имея только копию?

Я в 2003 году дал денег в долг. Есть договор займа, но нет расписки. Все это время ждал когда должник вернет долг. За 2 недели до истечения срока исковой я подал заявление в суд. В суде было доказано, что деньги должник брал и вынесено решение выплатить долг и неустойку. Должник подал кассационную жалобу и подал заявление в РОВД о вымогательстве. Что мне сейчас делать? Могу ли я подать заявление по поводу клеветы на основании решения суда? Какое же это вымогательство если я обратися в суд и у меня есть договор займа полностью написанный рукой должника?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).

Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.

В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.

К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)

Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.

В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"

Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.

Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.

В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.

На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)

Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.

Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение