Посоветуйте может нам нужно опираться на другие факты и статьи и вообще есть ли смысл бороться дальше.
Дорогие юристы!
Пишут Вам люди, которые не могут найти выхода!
Наш иск был откланен в местном суде и областном суде (апелляционная жалоба).
Рассмотрите, пожайлуста наше дело, ведь ваша практика очень богата и воможно были и приценденты по ст. 1117 п.2 ГК РФ.
Посоветуйте может нам нужно опираться на другие факты и статьи и вообще есть ли смысл бороться дальше.
Для полной информации отправляю исковое заявление.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недостойным наследником
02 октября 2001 г. умер мой брат Курилкин Сергей Васильевич и единственным наследником первой очереди по закону является его сын—Курилкин Алексей Сергеевич, единственной наследницей второй очереди—являюсь я.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти брата включает в себя: жилой дом, кроме того 1/2 доля в праве собственности на квартиру, также в июне 1997 г. брат подавал заявление на принятие своей доли в наследстве, оставшееся после смерти нашей матери, скончавшейся 21 декабря 1996 г.—1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Соответственно, в настоящее время после смерти моего брата единственным его наследником является его сын—Курилкин Алексей Сергеевич. Однако я полагаю, что Ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Это выражалось в следующем:
С 1994 г. мой брат страдал трофической язвой голеностопного сустава, в этом же 1994 г. в стационарном отделении терапии у него обнаружили затемнение на легких, подозревалось онкологическое заболевание.
Последние 5 лет, после смерти матери мой брат проживал один сначала в квартире, затем в доме. Из-за болезни ноги по своей прямой специальности электрика на работу устроиться не мог, поэтому работал сторожем, на низкооплачиваемой работе /400-500 рублей в месяц/. А также в течении нескольких месяцев не мог устроиться на работу совсем. В силу своего болезненного состояния мог находится на ногах по рекомендации врачей Областной больницы не более 2-х часов, соответственно не мог самостоятельно себя обслуживать.
В силу этого, я поддерживала брата материально: давала деньги, покупала продукты, лекарства, возила в областную больницу /несколько раз/, вместе со своим сыном навещала его ежедневно, если он находился в городской больнице в стационаре, убиралась дома, обеспечивала дровами, оплачивала услуги за дом и квартиру, т.е. я делала все для нормального, достойного проживания своего брата и выполняла за моего так называемого племянника те обязанности, которые возложены на него законом по содержанию наследодателя, несмотря на то, что я сама воспитывала 15 лет одна, будучи не обеспеченной женщиной, я помогала своему брату, как могла.
Считаю, что на основании вышеизложенного Ответчик является недостойным наследником. Ни разу с момента своего совершеннолетия не приезжал к отцу, не интересовался его здоровьем, материальным положением, не оказывал ему помощи ни моральной, ни материальной. Не захотел проводить его и в последний путь. В организации похорон моего брата участия не принимал.
Руководствуясь статьей 1117 часть 2 ГК РФ,
ПРОШУ:
Отстранить от наследования по закону Курилкина Алексея Сергеевича
С уважением,
Ответьте, пожалуйста по нашему делу.
Шевелева В.В. 23.04.03
Большой практики быть не может, так как такой пункт появился только полсе 1.03.2002 года.
Но к сожалению, отец не являлся нетрудоспособным (или вы этого не указали =- пенсионер, инвалид) - я вам указывала, в этом случае не было обязательного содержания его сыном, поэтому применить данный пункт невозможно.
По поводу наследования сыном вашего брата доли вашей матери, то эту долю он не может наследовать самостоятельно (если не было завещания), так как на момент смерти матери был жив отец. Если только брат проживал с матерью и фактичсеки принял наследство, тогда то, что он унаследовал переходит к его сыну. Но видимо так и было, только если эта доля не оформлена на кого-то другого. Кроме того, надеюсь на вас оформлена часть.
Спросить
Для признания его злосно уклоняющимся от лежащих на нем обязанностей по содержанию, требуется соблюдение 2 условий- чтобы отец был нетрудоспособным, а также, чтобы он был нуждающимся (ст.87 СК РФ). Соблюдено (судя по вашему иску) только 1 условие. Если бы соблюдены 2 условия - то можно доказывать злосное уклонение, а так получается он не обязан содеражать трудоспособного отца (независимо от того, что он не работал законом он считался трудоспособным), даже если он нуждается.
Если же брат был пенсионером, инвалидом, то можно было бы оспаривать такое решение. А так, к сожалению, оснований для выигрыша нет.
СпроситьИнтересует статья 1117 часть 2 ГК РФ "признание недостойным наследником", были ли приценденты по данной статье. В нашем случае был отказ в городском суде, областном суде, что можно еще предпринять.
В моем случае я являюсь наследницей 2 очереди, а мой племянник наследник 1 очереди (жена моего покойного брата была с ним в разводе, т.е. не является наследником). Племянник на протяжении всего своего существования после развода родителей ни разу не приезжал, не помогал ни финансово ни морально, даже не был на похоронах.
Квартира была получена моим отцом, вскоре квартира перешла на имя брата (у меня 1/4 доли от квартиры), также произошло и с домом (но в доле меня нет, хотя я родилась и жила в этом доме, это дом был родителей изначально, в нашей нотариальной конторе не правильно сделали наследственные документы, т.е меня не включили в наследство после смерти моих родителей). Завещание мой брат не успел написать, т.к. скончался скоропостижно.
У меня такой вопрос: Существует ли срок исковой давности при установлении факта принятия наследства?
Дорогие юристы. У меня такой вопрос: Существует ли срок исковой давности при установлении факта принятия наследства? Я наследник 3 очереди (1 и 2 очереди нет) после смерти племянницы, умершей в 1994 г. В то время наследников по закону не было. Фактически принял наследство после наследодателя в июне 2002 г. после того, как была введена ч.3 ГК РФ (появилась моя очередь) в установленный законом срок. Есть спор о праве собственности на ее имущество. Реально ли в суде доказать факт принятия наследства в 2002 г. Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ее квартиру в суд подал в 2006 г, т.е через 4 года, как фактически принял наследство?
Я являюсь наследником первой очереди, принявшей наследство по закону. Также наследником первой очереди по закону является мой брат. В состав наследства входит дух комнатная квартира находящаяся в совместной собственности Наследодателя, брата и бывшего мужа матери. Т.к. в квартире не выделены доли, нотариус не может выдать свидетельство на наследство на долю матери.
У меня и у моего брата в собственности дом и участок, у каждого доля по 1/2 дома и 1/2 участка. Брат умер. На момент смерти брат не состоял в браке, но у него остался несовершеннолетний сын 5 лет. По закону сын является наследником на долю брата, как наследник первой очереди. Также наследниками первой очереди на долю брата являются родители. Наша с братом мать умерла, на момент смерти она не состояла в браке с нашим отцом. Вопрос: имеет ли право отец на часть наследства моего брата (отец не был лишён родительских прав) и может ли отец каким-либо образом отказаться от своей доли наследства в мою пользу?
Два родных брата наследовали после смерти матери в равных долях дом и земельный участок. После смерти первого брата его долю наследовала его жена. Фактически весь дом и землю содержали первый брат и его жена. Второй брат исчез сразу после смерти матери и вступления в права одной второй доли наследства. Вдова хотела стать собственником доли исчезнувшего брата и обратилась в суд о признании его безвестно отсутствующим. По запросу суда выяснилось, что исчезнувший второй брат тоже умер, не оставив наследников. Как вдова первого брата может стать собственником доли исчезнувшего и умершего второго брата?
Я и мой родной брат после смерти нашей матери являемся наследниками по закону 1 очереди. Завещания нет. Наследственное дело ещё не открыто. Других наследников 1 очереди нет. Можем ли мы оба отказаться от вступления в наследство в пользу моего сына, который является внуком нашей умершей матери и соответственно является наследником по закону, но 2 очереди?
У меня довольно непростая ситуация, очень прошу помочь! Две сестры и брат, в 2000 г. умирает одна из сестер, после нее открывается наследство в виде доли дома в МО и доли квартиры в Москве (кв-ра была приватизирована на двух сестер без определения долей). Другая сестра (т.е. я) подала заявление в нотар. Контору и оформила наследство на себя, не сказав нотариусу, что есть еще наследник-брат умершей (других наследников нет). Брат также имел тоже долю дома, проживал и прописан был в доме, где была доля и умершей сестры. Брат умер в 2002 году. При жизни наследство не оформил. Сын брата оформил наследство на долю отца в 2002. В 2007 г. он обратился в суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть дома, которую отец якобы принял после тети (сестры) и часть квартиры, но прошло 6 лет после смерти тети и 4 года после смерти отца. Сын знал о том, что его тетя оформила все на себя и никаких действий не предпринимал. Неужели не распространяется срок исковой давности при установлении факта принятия наследства? Дело в отношении квартиры выделили в отдельное производство и направили в Москву по месту нахождения квартиры. Как мне действовать в такой ситуации? Подскажите, пожалуйста.
Сначала умер мой брат (старший сын моей матери) после его смерти моя мать не получила после него никакого наследства в квартиру старшего сына её не пускали. Общаться отказывались. Доля в наследстве была обязательной т.к.она была инвалид. Т.е ограничивали её права на вступление в наследство. Сейчас, после её смерти, может ли данный факт служить основанием для признания наследника недостойным, который претендует на часть наследства после её (матери) смерти.
