Хочу у вас спросить куда надо обратиться и что для этого нужно.

Скажите и неповредит ли это чем моему мужу.

В 2008 году у меня осудили мужа а потерпевший его оклеветал по статья 161 часть 2 и еще просил чтобы ему выплатили моральный ущерб в размере 25000 тыс. руб. НАПИСАЛИ жалобу и его по этой статье оправдали. Могу ли я теперь написать на потерпевшего заявление / за клевету ведь тоже уголовная ответственность/ , за дачу ложных показаний в суде., и на моральный ущерб. Скажите и неповредит ли это чем моему мужу.

Читать ответы (1)

Несправедливость в судебной системе - муж осужден, а его друг остается безнаказанным. Что делать?

У нас такая ситуация... Друг мужа избил парня, а мой муж снял потом с этого парня печатку. Далее заводят дело, но следователя сразу же меняют, ссылаясь на то, что первый следователь якобы моя родственница, хотя это не так. Далее назначают следователя - знакомую друга мужа. На все возмущения моего мужа и потерпевшего реакции никакой. Позавчера прошел суд, моего мужа осудили на 2 года, а его друга даже не судили. Как так может быть и что теперь делать? Потерпевший на процессе сказал что претензий не имеет к моему мужу, муж мой все ему вернул, прокурор просил условный, а судья вынес такой приговор. И на вопросы почему не привлекли к ответственности друга моего мужа отвечают, что за это нужно сказать спасибо следователю.

Читать ответы (2)

Советы по вести себя и предложения для примирения с потерпевшим в рамках статьи 158 ч.что оформить

Статья 158 ч 2. Ранее не судим и не привлекался. Следователь предложил идти на примирение с потерпевшим. Как мне вести себя и что обещать при встрече с потерпевшим? Я вернул ему часть компенсации при следователе, под расписку. Следователь сказал, что на предварительном слушании помиритесь. Как правильно все это оформить, что нужно делать, чтобы потерпевший в суде внезапно не изменил своё мнение?

Читать ответы (1)

Сут вызывали меня по делу давности 2002 года, потерпевший подал апелляцию

Добрый день меня вызывали в городской сут по делу давности 2002 года потерпевший написала апелляцию против меня сказав что сут оправдал не правильно на счет меня. Меня оправдали по ст 164 мошенничество. (ущерб 2500$) сейчас этого статья нету оказываться. Сут первым заседание сказал это давность нада закрыт делу найдите потерпевшего и берите у него бумагу о том что не имеет претензию она не даст или я не знаю что делать или что будет подскажите пожалуйста сегодня сут.

Читать ответы (1)

Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.

Читать ответы (3)

Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?

С 2009 г тянулось уголовное дело по статья 159 часть 4 против мошенницы-чиновника (бывшая чиновник). много связей которые мошенница не скрывала и утверждала что ей ни чего не будет. Так и вышло 17.12.2011 г уголовное дело было прекращено, следователь обнаружил гражданско-правовую природу. Следователь изменил в постановлении о прекращении мои показания (данные на допросе), так же показания данные на очных ставках (копии есть). За все время следователь провел две очные ставки (после моих жалоб в ГСУ СПб и данных указаний следователю), и первый допрос потерпевшего. Больше следователь со мной ни разу не общался, не на все ходатайства и письма отвечал. Тоже делала и начальник СУ, игнорируя меня. Жалоба на постановление о прекращении подана. Меня интересует именно жалоба на следователя. Вопрос: 1) Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?

Читать ответы (2)

Что грозит молодому человеку, совершившему угон автомобиля и хищение денег

Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой брат совершил преступление с другом угон автомобиля (через час машину вернули) и хищение денежных средств (денежные средства вернули потерпевшему при следователе, потерпевший написал расписку что не имеет претензей. Он явился с повинной следователю. Ему предъявили обвинение по статьям УК статья 161 часть 2,статья 166 часть 2.Я бы хотела узнать что ему грозит. Помимо этого у него три года условных статья разбой. Он учиться ему 18 лет.

Читать ответы (1)

Суд отменяет необоснованное постановление следователя, потерпевшие требуют оперативного доступа к материалам проверки.

Суд отменил необоснованное постановление следователя на основании жалобы потерпевших. Потерпевшие подали в соответствии с решением суда следователю и руководству СУ предложения по проведению дополнительных мероприятий. Имеют ли потерпевшие право оперативно знакомиться с материалами проверки их предложений до окончания следствия, чтобы вό-время предоставлять следователю уточняющие данные.

Читать ответы (2)

Жалоба на следователя - сына вправе оклеветали по статье 132, но следователь отказывается предоставить ксерокопию дела

Написали жалобу на следователя. Сына оклеветали по статье 132, в правительстве по ивановской области и праву человека просят привезти ксерокопию всего дела, следователь ничего не дает имеет ли право следователь не давать выше стоящим органам правительства.

Читать ответы (2)

Нарушение прав сына в судебном процессе - перспективы обжалования и необходимость получения протоколов заседаний

Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Хочу у вас спросить куда надо обратиться и что для этого нужно.

Дзержинск - онлайн услуги юристов