Возможность обоснования подсудности на территории РФ при наличии пункта о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика

По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае.

По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае. Но в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?

Читать ответы (1)

Перспективы признания договора недействительным из-за отсутствия согласия на существенное условие

Ситуация такова: в мае этого года был заключен договор подряда с ЛИТОВСКОЙ фирмой в лице ее представительства. Работы по договору исполнены-литовцы платить не хотят. В договоре есть пункт: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика. Судится в Литве не хотим. Вопрос: Мы послали им требование с предложением читать вышеприведенный пункт в следующей редакции: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА. Они отказались. Каковы перспективы признания договора недействительным (незаключенным) по основанию не согласования существенного для одной стороны условия? Спасибо.

Читать ответы (2)

Суд просит обоснование подсудности спора в связи с ошибкой в договоре и нахождением сторон в разных областях

1. Суд запросил письменное обоснование подсудности спора применительно к пункту А договора. В пунке А указан суд Омской области, а истец и ответчик находятся в другой области. В договоре допущена ошибка. Как обосновать правильно суду?

Читать ответы (1)

Возможна ли отмена решения суда в кассационной жалобе из-за нарушения подсудности в земельных спорах?

При подаче иска в суд г.Пушкино я заменила ответчика. Новый ответчик находится в Москве и мой иск передали по подсудности в Москву. Решением суда в Москве мне в иске было отказано. Могу ли я в кассационной жалобе просить отмены решения суда, т.к. нарушена подсудность, а именно: земельные споры рассматриваются по месту нахождения земли.

Читать ответы (3)

Вопросы подсудности иска о взыскании денежных средств с юр.лица, где истец и ответчик находятся в разных областях

Вопрос по поводу подсудности иска о взыскании денежных средств с юр. лица. Я - в роли представителя истца. Ответчик находится в другой области. В договоре есть третейская оговорка, в которой прописан третейский суд по месту нахождения истца (тоесть меня). В третейский суд обратиться нет возможности. Иск подан в Арбитражный Суд по месту нахождения истца (меня) и принят к производству. В определении суд просит обосновать подсудность. Реально ли это? Если да, то на что ссылаться? Или сразу писать ходатайство о передаче дела в другой Арбитражный Суд по месту нахождения ответчика?

Читать ответы (2)

Спор возник из деятельности филиала ответчика в том же городе, но в выписке ЕГРП это не указано

Как обосновать подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения истца если спор возник из деятельности филиала ответчика находящегося тоже вэтом городе но в выписке ЕГРП это не указано. Юр.лицо ответчик зарегестрирован в другом городе.

Читать ответы (1)

Какое значение имеет договоренность о смене места подсудности при подаче иска?

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Читать ответы (6)

Правовая территориальная подсудность гражданского иска о качестве услуги в случае заключения договора с московским ВУЗом

Мной был заключен договор на оказание образовательных услуг с одним из московских вузов. Договор заключался в санкт-петербургском представительстве, подписантом со стороны вуза являлся директор представительства. В Договоре содержится пункт о том, что рассмотрение споров происходит по месту нахождения организации (т.е. в Москве). Является ли это пункт Договора определяющим при решении вопроса о территориальной подсудности гражданского иска о качестве услуги? Или же, поскольку иск заключен в санкт-петербургском представительстве я могу расчитывать на его рассмотрении в Санкт-Петербурге? Спасибо!

Читать ответы (2)

Истец подал иск по нарушению территориальной подсудности, однако суд передал дело по месту нахождения ответчика.

Истцом была нарушена территориальная подсудность. Иск подан по месту нахождения истца. Суд определил передачу дела по месту нахождения ответчика. Истец направил жалобу с обжалованием в горсуд. При этом ссылкается на договорную подсудность согласно договора, который подписан только истцом в одностороннем порядке (ответчик с договором не знаком) Каковы действия ответчика? Можно подать встречную жалобу и настаивать на оставлении постановления суда об изменении территориальной подсудности БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ? Истец искусственно пролонгирует процесс, так как является жилищным кооперативом, находящимся под угрозой банкротства и уголовных процессов (Ответчик - пайщик, который согласен с иском о расторжении недействительного договора.

Читать ответы (2)

Повторный отказ принять исковое заявление - игнорирование пункта договора или нездоровое поведение судьи?

Я получаю третий раз отказ в принятии искового заявления судом Центрального р-на г.Сочи, причем судья один и тот-же. Мотивация Определения судьи: неподсудность данного дела по месту жительства истца. Суд определил, что подсудность по месту нахождения ответчика, то есть СПБ. А в договоре ясно прописано, на что я делал ударение в иске-подсудность по месту нахождения истца. Таким образом судья игнорирует пункт договора, и принимает самостоятельное решение о подсудности.. три раза подряд! Может судья невменяем? Может мне нужно обратить внимание психиатров на действия судьи? Ваше мнение:

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность обоснования подсудности на территории РФ при наличии пункта о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика

Псков - онлайн услуги юристов