Как стать независимым экспертом в узкой области и получить более высокий уровень документа для проведения независимой экспертизы?

• г. Белгород

Каким образом можно стать независимым экспертом в какой-то очень узкой области? Раскрою карты-я продаю и обслуживаю стартерные аккумуляторы, за 14 лет пришел к убеждению, что каждый второй в нашей стране-специалист по данному вопросу и спорит со мной по любому поводу и без, хотя у меня уже 9 лет есть сертификат технического специалиста, выданный областным ЦСиМ!

Хотелось бы получить документ более высокого уровня, чтобы проводить самому независимую экпертизу.

Я пару раз в отчаянии отправлял спорные изделия на экспертизу, выигрывал суд, но истребовать потом предусмотренные п.5, ст. 18 ЗОЗПП расходы на проведение экспертизы и транспортировку абсолютно нереально!

Заранее благодарю. За ДЕЛЬНЫЙ совет можете забрать 1000 р с моего счёта...

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Как минимум нужно закончить ВУЗ по технической специальности иначе никак.

Спросить

Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что наличие у негосударственного судебного эксперта высшего образования по экспертной специальности не является достаточным условием. Для уменьшения количества экспертных ошибок и повышения качества экспертиз требуется сертификация негосударственных экспертов, прошедших специальную подготовку по стандартным образовательным программам.

Специальную подготовку судебных экспертов и повышение их квалификации, на наш взгляд, можно осуществлять двумя способами:

Получение второго высшего образования по специальности «Судебный эксперт» в соответствии с Государственным стандартом высшего профессионального образования учреждений. По существующей практике обучение предлагается по очной, вечерней и заочной формах обучения с применением дистанционных методов обучения.

В рамках повышения квалификации лиц, имеющих высшее или специальное образование по конкретной экспертной специальности. Самостоятельная подготовка должна происходить под курированием со стороны наставника из числа опытных экспертов в данной области. По окончании самостоятельного обучения эксперт сдает экзамены либо предоставляет на рассмотрение аттестационной комиссии свои контрольные работы, которые представляют собой выполненные самостоятельно «заключения эксперта» по предложенным вопросам и по определенной ситуации. При успешной сдаче экзамена или выполнения контрольных работ специалист получает свидетельство о повышении квалификации по выбранной специальности.

Список необходимых документов для сертификации

Для физических лиц:

заявка на проведение добровольной сертификации;

копия документа, удостоверяющего личность заявителя;

копия документа об образовании, подтверждающего получение профессиональных знаний в выбранной области экспертной деятельности, или документа, подтверждающего получение дополнительного специального образования в выбранной области экспертной деятельности;

копия трудовой книжки или иные эквивалентные документы, подтверждающие наличие стажа работы не менее трех лет, обеспечивающего получение практического опыта в заявленной области сертификации;

копия свидетельства о постановке заявителя на учет в налоговом органе с указанием идентификационного номера налогоплательщика (ИНН);

два образца «заключения эксперта» по судебной экспертизе в заявленной области в подтверждение умений и профессиональных навыков формирования доказательного заключения.

«Заключения эксперта» должны быть выполнены в соответствии с требованиями закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ и содержать:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначившем судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

характеристика по месту работы;

анкета;

3 фотографии (3х4);

реквизиты организации плетельщика.

Стоимость процедуры сертификации:

- для судебных экспертов составляет 26 000,00 (двадцать шесть тысяч) рублей;

- для организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной экспертизы – 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей.

Для членов НП «Судэкспертиза» стоимость процедуры сертификации:

- для судебных экспертов составляет 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей;

- для организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной экспертизы – 28 000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей.

*Стоимость указана за сертификацию по одной экспертной специальности.

При сертификации по 2-м и более экспертным специальностям стоимость сертификации, начиная со второй специальности, составляет 13 000,00 (тринадцать тысяч) рублей.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Олеся
06.11.2012, 19:40

Сомнения в честности проведения экспертизы - как действовать в ситуации с затоплением и судебным процессом?

Как поступить?! В августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизу было через 3 месяца после затопления, эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и техничке нет, хотя завил не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Почему такое стало возможно? То есть, получается, что судьи не доверяют независимым экспертам? Имею ли я право не доверять экспертизу, назначенной судье, кроме того, при проведении второй экспертизы к нам пришли ответчики залива вместе с экспертом, т.е. они с ним встретились до проведения экспертизы. У меня есть сомнения в честности проведения второй экспертизы. Что мне делать?
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Роман
12.12.2018, 12:15

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Читать ответы (2)
Александр
06.11.2012, 06:00

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Читать ответы (1)
Мария
22.06.2021, 12:59

Назначение эксперта, знакомого с ответчиком, вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Подала иск в суд. суд назначил экспертизу. Мы со своей стороны предоставили суду 3 организации, которые проводят экспертизу. Сторона ответчика предоставила 1 специалиста, который имеет познания (узкий специалист). в тех организациях, которые предложили мы, тоже есть специалисты узкой направленности, но дипломов их и сертификатов приложено не было, т.к. специалист был бы обозначен непосредственно после назначения экспертизы. Суд назначил экспертом человека, которого заявил ответчик. Все бы ничего, но этот эксперт знаком с ответчиком, являлся его "учителем" на курсах повышения квалификации и этот эксперт будет проводить экспертизу на базе этого вот учебного центра, в котором обучался ответчик. Мы предоставили суду фотографию, на котором запечатлен ответчик и эксперт. Суд счел это не доказательствами и вынес определение о назначении эксперта. Что мне сейчас делать? Определение я на руки не получала. На сегодняшний день я нашла другого специалиста, который сможет провести экспертизу и он тоже эксперт узконаправленный. Могу ли я заявить его или уже поздно?
Читать ответы (5)
Игорь Андреевич
02.09.2014, 15:07

Возложение расходов на ответчика перед проведением судебной экспертизы - как вернуть деньги за экспертизу в случае

Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?
Читать ответы (1)
Инна
22.09.2022, 17:31

Истец обратился в суд по реестровой ошибке, экспертизу проводит сторонняя организация, а ответчику не приходят результаты

Истец обратился в суд об исправлении реестровой ошибки. Судом назначена экспертиза. Экспертизу проводит сторонняя организации. Истец платит за экспертизу. Уведомление о времени проведения экспертизы пришло уже после её проведения. Что делать ответчику? Как ознакомиться с результатами экспертизы? Суд установил срок месяц на проведение экспертизы, месяц уже прошел. Ответчику результаты экспертизы не приходили.
Читать ответы (2)
Юлия-Семенцова
29.11.2015, 10:51

Требования и условия проведения независимой экспертизы товаров - ОКВЭД и необходимые документы

Кто может проводить независимую экспертизу товаров? Любое ООО (имеющее соответствующий ОКВЭД. Если да, подскажите, пожалуйста, какой должен быть ОКВЭД при проведении экспертизы, например работы мобильного телефона, ноутбука, планшета и т.п.) или частное лицо имеющее соответствующий документ об образовании? Тот специалист, который ее проводит должен иметь определенный документ, дающий право проводить экспертизу (достаточно ли диплома о высшем образовании, специальность: товароведение и экспертиза товаров) и определенный стаж работы или нужны еще какие-либо требования? Заранее огромное спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Юля
31.08.2021, 16:41

Ответчик отказался от судебной экспертизы – какими могут быть последствия и возможные альтернативы?

Ответчик отказался предоставлять велосипед на экспертизу. Судебная экспертиза не состоялась. По просьбе ответчика суд назначает повторно судебную экспертизу, но у специалиста, который предложил ответчик. Может ли суд назначать второй раз независимую экспертизу?
Читать ответы (3)
Вера Ильинична
25.10.2015, 16:44

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
Читать ответы (2)