Или суд иследует те доказательства которые имеются в деле?

Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда. После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд. По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Читать ответы (1)

Как предоставить дополнительные доказательства и убедить суд в их приобщении к делу - рекомендации и причины

Был суд первой инстанции, который вёл юрист. Он не предоставил всех необходимых доказательств, и дело он завалил. Собираюсь самостоятельно писать апелляционную жалобу. Нужно предоставить дополнительные доказательства. Как убедить суд приобщить к делу новые доказательства и свидетелей, какие причины стоит при этом указать (не имел этого документа, не знал о необходимости или что-то ещё)?

Читать ответы (6)

И если можно, то кому адресовать это заявление-председателю мосгорсуда или в президиум, как и саму жалобу?

Месяц назад я подала в мосгорсуд надзорную жалобу, в которой, кроме перемотра дела в суде первой инстанции просила приостановить исполнительное производство. Ровно через месяц в президиуме мосгорсуда мне сказали, что дело из районного суда истребовано, а о приостановлении исполнения никакой информации нет. Можно ли отдельно еще раз написать заявление о приостановлении исполнительного производства, ведь дело истребовано? И если можно, то кому адресовать это заявление-председателю мосгорсуда или в президиум, как и саму жалобу?

Читать ответы (1)

Суд надзорной инстанции - требуется повторное рассмотрение дела и представление новых доказательств

Суд надзорной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Нужно ли представлять в материалы дела доказательства, которые уже были представлены ранее при первом рассмотрении? Или нужно представлять только те, которых не было? Спасибо!

Читать ответы (1)

Президиум Мосгорсуда направил дело в Мещанский районный суд, который не может найти дело - что делать?

Президиум Мосгорсуда отменил решение районного суда и апелляцию Мосгорсуда. Дело направили в Мещанский районный суд. А Мещанский районный суд "не может найти дело" и не выдает Постановление Президиума Мосгорсуда. Что делать?

Читать ответы (17)

Возможно ли проведение следственных действий по соединенному производству уголовных дел без копирования доказательств

Может ли следователь соединить несколько дел и проводить следственные действия (допросы свидетелей и т.д.) по соединенному производству, как по самостоятельно возбужденному делу, "дублируя" полученные доказательства по соединенному производству на все дела, которые в нем соединены без проведения следственных действий отдельно по тому или иному уголовному делу из перечня соединенных дел? как я понимаю, понятие "соединенное уголовное дело" не существует, а есть понятие "соединенное производство уголовных дел",что исключает копирование доказательств и совершение др.неправомерных действий. Иначе процесс соединения дел сопровождался бы возбуждением отдельного уголовного дела или я не прав? Спасибо за обоснованный ответ.

Читать ответы (3)

Могу ли я отказаться от этой процедуры (я - истец, свидетели вызывались по моим ходатайствам)?

В процессе гражданского судопроизводства у меня сменилась судья по делу (из-за увольнения из суда предыдущей). Теперь начато рассмотрение дела заново с новой судьей. Прошу ответить на вопрос - все материалы, имеющиеся в деле имеют силу доказательств (протоколы допроса свидетелей, письменные доказательства, обоснование доказательств и т.п.)?Зачем же в таком случае необходим повторный допрос ранее допрошенных свидетелей? Могу ли я отказаться от этой процедуры (я - истец, свидетели вызывались по моим ходатайствам)? С уважением, Гергий.

Читать ответы (1)

Решением Мосгорсуда решение Головинского суда отменено.

День добрый. Хотелось бы узнать Ваши мысли по поводу. Пока ещё не начал разбираться, отпишусь Вам, и начну. Гражданское дело. По жилью. В Москве. Суд Головинский. Состоялось решение не в пользу истца. Поданна кассационная жалоба. Решением Мосгорсуда решение Головинского суда отменено. Дело возвращено в Головинский суд для рассмотрения другим составом суда. Состоялся приём у новой судьи. Назначена дата заседания. За неделю до заседания истец приходит к судье за запросами. Дела НЕТ. В канцелярии ответили, что дело направлено в Президиум Мосгорсуда в порядке надзора (была подана ответчиками надзорная жалоба на решение Мосгорсуда). Определение судьи Президиума Мосгорсуда видели, но сейчас найти не смогли. Ответили - "позванивайте периодически". По их мнению, дело ушло с неделю назад. ВОПРОСы: 1. Как лучше узнать состояние дела. 2. Как узнать где ОНО. 3. Как узнать содержание жалобы. 4. Как лучше узнать мнение судьи Президиума, рассматривающего (ей) дело. Уф-ф. Да, забыл. У истца есть дополнительные доказательства. Как их теперь приобщить к делу?

Читать ответы (1)

Процедура предоставления доказательств из другого дела в новое дело в том же суде между теми же сторонами

Если доказательство надлежаще оформленное имеется в другом деле и оно необходимо для рассмотрения нового дела в том же суде, между теми же сторонами, однако предоставлялось другой стороной. Что нудно сделать для предоставления этого доказательства по новому делу. Что нужно сделать, чтобы это доказательство предоставить в новое дело? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?

Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту. Спасибо за возможную помощь.

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или суд иследует те доказательства которые имеются в деле?

Москва - онлайн услуги юристов