Инспекторы ГИБДД сделали опись внешних повреждений моего авто и сказали, что внутренние повреждения они не фиксируют.

Произошло ДТП. Я судом признан виновным. Сейчас дело в суде по поводу возмещения. На калькуляции не присутствовал, был на похоронах, свое несогласие с оценкой выявить своевременно не мог. Калькуляция проведена спустя две недели после ДТПВ результате: в калькуляции указаны части автомобиля к замене, которых нет в справке ГИБДД о повреждениях на месте (удар был правой стороной, а повреждения, которые не относятся к категории скрытых на левой стороне (крыло, дверь), нет фотографий именно этих частей с левой стороны. Очень много скрытых внутренних повреждений. Автомобиль уже отремонтирован, хотя было подано ходатайство в ГИБДД (еще на этапе рассмотрения адм. дела) о том, чтобы обязать противоположную сторону не ремонтировать а/м. Правомерно ли в суде говорить о том, что есть подозрения, что автомобиль был повторно, т.е. уже после ДТП «стукнут» и появились повреждения левой стороны и скрытые повреждения? Как это можно доказать? Еще один вопрос: имею ли я право требовать от противоположной стороны возврата мне старых (подлежащих замене) запасных частей после ремонта? У меня есть подозрение, что з/ч остались не а/м те же, только не заменены, а отрихтованы, или это не имеет значение на сумму иска? Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо, Алексей.

Произошло ДТП. Я виновник. Пострадала застрахованная автомашиа. Меня вызвали на осмотр машины независимой экспертизой. Экспертиза выдала акт о повреждениях (калькуляцию не произвели). Владелец пострадашей а/м с этим актом едет в самый дорогой сервис, где ему производят ремонт, который ему оплачивает страховая компания. Стаховая компания предъявляет мне притензию на оплату ремонта.

Вопрос: 1. я должен оплатить ущерб по ценам дорогого сервиса или по калькуляции независимой экспертизы, которая (калькуляция) не была произведена?

2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?

Я попал в ДТП. Других участников нет. Машина достаточно сильно повреждена. У меня страховка КАСКО в «Интач страхование». Они выплатили первую сумму на ремонт по результатом внешнего осмотра. Ознакомившись с калькуляцией я увидел, что расчет производился по среднегородским ценам. Однако, в договоре прописано, что калькуляция осуществляется по ценам официального дилера (так и написано!) Мной была произведена полная калькуляция ремонта, в том числе скрытых повреждений, на станции официального дилера. В то же самое время был приглашен специалист СК для осмотра скрытых повреждений. На основании этого осмотра СК произвела дополнительную калькуляцию и выплатила вторую сумму на ремонт (по тем же среднегородским ценам). После калькуляции на дилере, до второй выплаты, я подал претензию в СК, чтобы они произвели перерасчет всей суммы на ремонт автомобиля по ценам дилера и приложил калькуляцию от дилера. В ответ на мою претензию СК не произвела перерасчета и ответила (письменно), ссылаясь на правила страхования, что Страховщик возмещает «...стоимость устранения скрытых повреждений, согласованных со Страховщиком».

Надо заметить, что машина 2002 года выпуска, т.е. не гарантийная. Но, как я уже писал выше, в договоре страхования напрямую указано, что калькуляция осуществляется по ценам официального дилера, а это минимум в 1.5 раза больше, чем среднегородские цены. Перед тем как произвести калькуляцию ремонта у дилера я звонил в три компании, занимающиеся независимой экспертизой. Они сказали, что т.к. автомобиль 2002 года, они не могут произвести оценку ремонта по ценам официального дилера и мне лучше обратиться напрямую к дилеру, что я и сделал.

Вопрос: какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы получить выплату полностью, в соответствии с ценами официального дилера.

Заранее спасибо!

При составлении калькуляции ущерба автомобиля, пострадавшего в ДТП, в документах калькуляции неправильно указан VIN код. Автомобиль уже отремонтирован по месту составления калькуляции (в автосалоне). Ответчик отказывается возместить ущерб, мотивируя отказ тем, что в ДТП пострадал не тот автомобиль, который был выставлен на калькуляцию. Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости? Может ли ответчик инкриминировать подлог или мошенничество?

Заранее благодарен.

Нужно ли мне свой автомобиль предоставлять виновнику ДТП для осмотра и фотографирования с целью составить в своей независимой экспертизе калькуляцию? У меня КАСКО, а у него ОСАГО. Калькуляция по ремонту моего авто больше чем 120 000,00. Виновник якобы готовится к суду по калькуляции.

У меня идет гражданский суд поДТП. После произошедшего ДТП, на меня было заведено уголованое дело. По амнистии оно было закрыто. Другая сторона подала иск в гражданский суд. В свое время был вызван оценщик, для составления калькуляции. Я не подписал данную калькуляцию. В настоящий момент утверждает, что разбитую машину он подарил. Но я думаю что он продал. Судья не требует документов на предмет нахождения машины, а предложила сделать новую калькуляцию по акту осмотра (который я не подписал). Я сделал новую калькуляцию, но сумма получилась большей. Вопрос: что делать дальше? Как уменьшить иск? И можно-ли выплачивать "ущерб" постепенно (частями, из зарплаты)?

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?

Произошло ДТП, инспектор ГИБДД признал виновными нас, так как был заинтересован в выгоде противоположной стороны, то есть виновника ДТП. Мы в срок, установленный законом, подали жалобу об отмене постановления инспектора. Судья вынес решение в нашу пользу, однако на суде узнаем, что водитель, виновный в ДТП, уже оказывается получил выплату в нашей страховой компании и починил свою машину без нашего ведома. Все необходимые документы ему выдал все тот же инспектор ГИБДД. Подскажите, пожалуйста, что нам теперь необходимо предпринять? Какой иск и на кого именно следует подавать? Заранее благодарю. Земфира.

Произошло ДТП, я виновник. Мой автомобиль не застрахован, пострадавший застрахован в комп. "Сибирь". На первую оценку ущерба меня не вызывали, хотя она проводилась, на оценку скрытых повреждений меня вызвали и я явился, однако машина была разобрана без меня и я не был уверен, что показанные мне повреждения были нанесены моим авто. С результатами осмотра я не согласился, что и зафиксировал в акте осмотра атомобиля.

После второй оценки прошло уже 4-е недели и никаких попыток договориться со мной педпринято не было.

Теперь мне необходимы акты всех осмотров автомобиля, а также справка с места аварии для проведения по этим документам встеречной независимой экспертизы.

1.Обязана ли компания "Сибирь" предоставить небходимые документы?

2.Могу ли я послать телеграмму с уведомлением и потребовать в ней переслать мне необходимые документы по почте?

В 2009 г. в июле попал в ДТП виновником был другой водитель. Машина была застрахована по КАСКО, но компания не торопилась выплачивать провел экспертизу мне сделали калькуляцию на 46 тыс подал в суд выйграл, но компания в банкротном состояние. Подаю заявление по ОСАГО (так как доки калькуляция в суде) решил в этой же компании и за счет осаго провести еще одну экспертизу. Жду 20 дней и узнаю от страховой что сумма калькуляции 6 тыс руб! Звоню в компанию оценщика и говорю, как такое может быть, он ответил что это ошибка и извинился. Сказал что первая калькуляция неверна и сотрудник ошибся! Какие мои действия сейчас? По моему разумению пишу заявление в суд забираю калькуляцию и с ней подаю иск по ОСАГО. Если они сошлются на вторую калькуляцию тогда, всю ответственность должна вести компания оценщик! Подскажите прав ли я или нет? Благодарю!