После ДТП, страховая компания отказывает в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения.
После ДТП, страховая компания отказывает в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения.
Причина: согласно заключению специалиста-эксперта (инициировано страх. Компанией), повреждения на автомобиле образованы не в результате наезда на препятствие при обстоятельствах ДТП указанных мной, а в ином месте и при иных обстоятельствах.
Что имеем: справку о ДТП (вызывали сотрудников ГИБДД), несколько свидетелей, полис КАСКО, направление от страховой компании на ремонт и, как итог, уведомление об отказе...
Как быть, господа? Что делать?
Проведите независимую экспертизу или в досудебном порядке, или уже непосредственно при рассмотрении дела в суде. Только независимое экспертное заключение поставит точку в вашем вопросе.
СпроситьВыход один - обращаться в суд, и доказывать свою правоту, в том числе и посредством судебной экспертизы обстоятельств ДТП, к которому относится и наезд на препятствие.
С уважением А.Макаров.
СпроситьИрина, здравствуйте.
Очень любопытное заключение. Если повреждение транспортного средства возникло в результате наезда на препятствие, то как эксперт в своем заключении мог указать, что вред был причинен при других обстоятельствах?
Дело в том, что в процессе каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которых основывается в качестве обоснования своих требований или возражений. Поэтому если Вы намерены оспаривать позицию страховщика, то наиболее оптимальным было бы проведение своей независимой экспертизы, подтверждающей Вашу позицию.
Но, безусловно, для более точной оценки необходимо ознакомиться с заключением эксперта СК.
Для подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.
С уважением, В.В.
998-55-18.
Спросить