Право пристава наложить арест на залоговый автомобиль без решения суда - возможности и способы аннулирования ответственного хранения

Здесь не нужно решение суда по существу Для наложения ареста достаточно определения суда о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество ст140 ГПК РФ. Если такое определение суда существует то действия судебного пристава не нарушают закон

В решении суда написано:Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ....., принадлежащий ХХХ., зарегистрированному по адресу: ХХХ, а не моя фамилия, и тем более адрес.а нет такого определения о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество

В решении суда написано:Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ....., принадлежащий ХХХ., зарегистрированному по адресу: ХХХ, а не моя фамилия, и тем более адрес.а нет такого определения о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество

Но меня интересует вопрос о правомерности действия пристава о передаче имущества на ответственное хранение,ведь ,если я сейчас продам машину, то тут уже уголовная статья.

Пожалуйста, умоляю, давайте уточним :вот ответ юриста из Новокузнецка дословно :Здесь не нужно решение суда по существу Для наложения ареста достаточно определения суда о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество ст140 ГПК РФ. Если такое определение суда существует то действия судебного пристава не нарушают закон - А ЕСЛИ НЕТ ТАКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ , НАРУШАЕТ ЛИ ПРИСТАВ ЗАКОН. / -

И что же теперь- ждать пока исправят ошибку и заберут машину? а можно продать её и отнести деньги приставу?

Уважаемый , Андрей Федорович! вот ,что я нашла--При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки. Поэтому если взыскатель и по его требованию суд указали лишь на арест имущества, это вовсе не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу.- сейчас -- как вы это прокомментируете.Всё- таки юрист из НОвокузнецка был прав?

У меня мозги кипят : по документам это моя машина , как пристав может её поставить на торги / по моему тупому понятию должны аннулировать куплю-продажу со мной ПО СУДУ

Был суд с иском одновременно и к должнику и ко мне об обращении взыскания на заложенное имущество./ даже не уведомили и прошел без меня/ где цитирую --суд считает, что я- являюсь ненадлежащим ответчиком по данному делу- но !!!!! так как есть более ранее решение другого суда --- обратить взыскание на залоговый автомобиль, принадлежащий другому покупателю,которому был продан должником- поэтому в этом иске ответчику отказали и оно вступило уже в силу . Вот тут была моя фамилия