Друг потребовал вернуть деньги, отправленные на карту Сбербанка в течение года на сумму 1600000, несмотря на обещания не просить их обратно.

199₽ VIP

Здравствуйте. При отсутствии договора займа, можете отказать в возврате средств. Статья 307. Понятие обязательства

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 307]

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Добрый день! Если нет расписки, подтверждающей что деньги были переданы в заем - теперь обратно вернуть не сможет.

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. ст. 307 ГК РФ

Если есть расписка то суды с 99% вероятностью признают это договором займа ст. 807 , 808 ГК РФ без нее не куда.

Вправе отказать, т.к. у друга нет доказательств, что это договор займа, а не договор дарения. ст. 56 гпк рф. Письменная форма договора займа не соблюдена, поэтому в силу ст. 162 гк рф должен доказать, что это именно договор займа, а не дарения. Более того, если друг переводил деньги, зная об отсутствии обязательства, он не может их требовать назад.

.

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

""1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

""3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

""4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Хороший у Вас друг и меценат! )) Надо выяснить причину его благотворительности. Если он давал Вам деньги в долг, то налицо договор займа между физическими лицами, предусмотренный ст.807 ГК РФ. Однако это должно быть подтверждено таким договором или хотя бы расписками о получении Вами денежных средств в долг. Если Ваш друг сможет доказать этим обстоятельства, то сможет взыскать с Вас деньги...Если нет. то они останутся у Вас. Фактически сейчас налицо дарение денег, т.е. безвозмездно переданные кому-либо деньги или имущественное право (статья 574 ГК РФ), хотя и не подкрепленное каким-либо письменным договором. Думаю, что в случае суда у Вас большие шансы остаться при этих деньгах.

Я не согласна с мнением коллег. Да, нет расписки, нет договора займа. Но вот этот момент четко присутствует:Статья 1102 ГК РФ Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если в суд обратиться, то может выиграть при хорошем адвокате и еще проценты на сумму неосновательного обогащения потребует.

Здравствуйте. Он может обратиться в суд с заявлением о неосновательном обогащении вами его денежными средствами. Надо будет читать его заявление и строить свою позицию защиты. Вы аккуратней видите переписку. Если он спровоцирует вас вопросом когда отдашь, а вы будете писать не отдам, потому что считаете, что они ваши, это будет смотреться в суде против вас.

Вы порекомендуйте вашему другу ознакомиться с п. 1 ст. 306 УК РФ Заведомо ложный донос.

Как только вы узнаете о том, что возбуждено дело и вас привлекают в качестве подозреваемой, сразу подавайте заявление в отношении этого человека по п. 1 ст. 306 УК РФ.

Екатерина, добрый вечер!

Полагаю, Вам следует занять позицию, что данные денежные средства передавались Вам в дар. Доказать иное у Вашего друга не получится, т.к. договорные обязательства между Вами отсутствуют.

Что касается неосновательного обогащения - в данном случае оно не подлежит возврату, т.к. Ваш друг знал об отсутствии обязательства и (исходя из Вашей позиции) передал деньги в целях благотворительности.

А другу скажите, что требовать возврата подарков - не по мужски)

Не переживайте!!! Ничего возвращать не надо. Максимуму что он сможет подтвердить - это то что деньги переводил,а кто знает для чего и кому. Может быть Вы дали ему свою карту пользоваться и он просто через неё деньги выводил со счёта. Вариантов много. Если Вы не подписались ни на какое обязательство, то считайте что эти деньги он Вам подарил. Так что расслабьтесь и улыбнитесь другу в глаза когда он ещё раз Вам решит предъявить свои требования, а потом если он в суд обратится ещё и судебные издержки с него можно взыскать.))) Удачи Вам!!!