Столкновение формулировок в договоре - как доказать свою правоту и соблюдение обычаев делового оборота?

• г. Южно-Сахалинск

Наша финансовая служба придирается к формулировкам в договоре. В договоре присутствует одновременно договор и настоящий договор, говорят, что одновременно эти фразы в одном договоре, использовать нельзя или договор, или настоящий договор по всему тексту. Как доказать? Ссылаюсь, что это обычаи делового оборота. Она просит подтвердить законодательно. Заранее спасибо за помощь.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

ГК РФ Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Спросить

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов

Сергей
18.02.2015, 09:48

Существуют ли законодательные сроки для письменного уведомления заказчика о расторжении договора возмездного оказания

Есть ли закрепленные законодательно сроки письменного уведомления заказчика о намерении расторгнуть договор возмездного оказания услуг по инициативе исполнителя? В договоре этот срок не прописан. Или применяются обычаи делового оборота?
Читать ответы (1)
Сергей
03.11.2018, 10:43

Отказ хозяина квартиры от подписания расписки о получении денежных средств при наличии письменного договора

Снимаю квартиру. Есть письменный договор. Хозяин отказывается подписывать расписку о получении денежных средств, ссылаясь на стандартный обычай делового оборота. Законно ли это и как можно доказать факт передачи денежных средств иным способом?
Читать ответы (1)
Надежда
24.12.2015, 10:20

Чем регламентируется (норма ГК РФ, обычаи делового оборота) факт, что оба экземпляра договора имеют равную юридическую силу?

Чем регламентируется (норма ГК РФ, обычаи делового оборота) факт, что оба экземпляра договора имеют равную юридическую силу?
Читать ответы (1)
Ирина
19.06.2014, 08:22

Может ли договор купли-продажи одновременно служить актом передачи денег, и что делать

Может ли договор купли-продажи являться одновременно актом передачи денег? В договоре присутствует такой пункт - Документом о передаче денежных средств является настоящий договор. В рег. палате приостановили сделку. Говорят нужно составить акт еще. Значит придется переписывать условия оплаты по договору? Спасибо.
Читать ответы (1)
Марсель
26.10.2004, 20:06

Будет ли действителен такой договор и такая печать?

Имеется договор между физичесим лицом и организацией (ООО). В договре присутствуют все реквизиты организации, однако на печати, поставленной организацией нет ИНН (однако, он присутствует в тексте договора). Будет ли действителен такой договор и такая печать? Спасибо.
Читать ответы (1)
Дарья Дмитриевна
11.02.2015, 14:29

Помогите, пожалуйста. Не могу придумать или найти достойный пример обычая делового оборота в предпринимательском праве. Спасибо.

Помогите, пожалуйста. Не могу придумать или найти достойный пример обычая делового оборота в предпринимательском праве. Спасибо.
Читать ответы (2)
Вячеслав
01.04.2017, 19:34

Требования и применение письменной формы договора банковского вклада согласно статье 836 ГК РФ - вопросы

Вопрос по статье 836 ГК РФ (наверное, интересующий миллионы). Она гласит: 1. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 2. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным. Вопрос: Так как ПАО "Сбербанк России" отказывается выдавать сберегательную книжку и не прописывает этот факт в договоре вклада, то что такое иной, выдаваемый банком вкладчику документ? И какой закон предусматривает требования к такому документу, устанавливает банковские правила и применяемые в банковской практике обычаи делового оборота?
Читать ответы (1)
Михаил
12.12.2014, 01:22

Формирование заголовка:\nВозможно ли интерпретировать фразу в договоре о расторжении договора без указания дополнительных

Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-и при этом в расторжении договора больше ни каких условий не оговорено. Уточняю, больше ни чего не прописано, только эта фраза, и подписи сторон. Интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать?
Читать ответы (3)