Получается что на заседание придется идти нам самим, можно ли востребовать с адвоката суммы за несделанную работу и как?
₽ VIP
Мы уже обращались сюда с нашей проблемой, может повторюсь, но скопирую предыдущие вопросы для общей картины, продолжение и вопросы в самом низу текста.
("Здравствуйте. Мы попали в ДТП 21.02.2009 года, нас признали виновными. За все время до 16 сентября 2009 года не было никаких сведений от страховой компании второго водителя. В августе я оплатила уже новую страховку и по вопросу возмещения меня уверили, что если за это время еще не дали о себе знать, значит уложились в сумму страховки. А 16.09.09 получили письмо с исковым заявлением с необходимостью явки в суд 15.09.09 (вчера после получения письма). В исковом заявлении указана сумма ущерба по результатам оценки автомобиля и далее указано, что страховая компания по условиям договора обязуется выполнить ремонт и согласно заказ-наряду и акту разногласий сумма ремонта увеличивается на 90 т.р. (с 250 до 340 т.р.). Согласно этого искового заявления с нас требуют к уплате (возмещению причиненного ущерба) разницу между стоимостью работ и суммы по страховке в 120 тысяч. (сумма возмещения согласно искового заявления равна 220 тыс. руб). ВОПРОС: насколько правомерны изменения в стоимости ремонтных работ, есть ли вероятность того, что сумма возмещения может стать согласно оценки авто после дтп (т.е. 250 т. р.), Есть ли какой то срок давности по возмещению сумм выплат (если да, то какой). Если виновник дтп не работает, но он пенсионер, как он должен гасить долг? Проводят удержания с пенсии или каким образом это происходит (возмещение ущерба)?
Уточнение к вопросу 855028
Получили документы из суда. Автомобиль другого водителя был застрахован помимо ОСАГО еще и КАСКО. Есть оценка ущерба автомобиля с компании, в которую автовладельца отправляли на экспертизу (сумма 250 т.р.). Так же прилагается накладная и акт разногласий с технич. Центра, где был произведен ремонт ТС (сумма 340 т. р.). По оценке есть замена двух деталей с указанием повреждения на 50 % (лично мое мнение что там и 30-ти процентов повреждения не было). Стоимость этих новых деталей 113 т.р. и 84 т.р. (я уверена что достаточно было восстановить вид деталей, а не менять их).
Я застрахована по ОСАГО, и насколько я знаю, я должна возместить необходимую сумму ущерба (для восстановления), причиненный автомобилю с учетом износа автомобиля. В первой оценке учет износа есть, а в стоимости ремонта (то что фактически его страховая компания перечислила в ремонт. Сервис) нет учета износа автомобиля. Можно ли считать это нарушением моих прав и обязанностей согласно закона?)
Вопрос: Можно ли провести повторную экспертизу (есть фото, акт оценки, накладная по ремонту, описание при дтп)? Насколько правомерно, что нас ни разу не известили (ни об оценке, ни о ремонте), мы не присутствовали при всех этих действиях и тем более не согласны со стоимостью ремонта. Можно ли это оспорить? Какие действия в суде стоит делать для достижения истины? Нужен ли нам адвокат? Или мы должны сотрудничать со своей страховой компанией?")
Итак:
Адвоката мы наняли, было одно заседание, на котором мы ходатайствовали о проведении товароведческой экспертизы. Суд вынес решение о проведении экспертизы с целью выяснения цены восстановительного ремонта с учетом коэффициента износа и без его учета. Изначально мы не были согласны с заменой двух деталей (двери и крыла, по оценке которой якобы было повреждено более 50 % площади). В итоге, наши несогласия не были подтверждены экспертизой. Более того, скорей всего они даже не запрашивали цветные фото автомобиля до ремонта (копии были ужасного качества), и сам авто не осматривался на факт была ли вообще замена. И по итогам экспертизы видно, что суммы за ремонтные работы были просто пересчитаны по ценам другого сервисного центра. В итоге сумма поменялась от максимальной на 8 т.р.
Мы ходатайствовали о проведении экспертизы именно с учетом коэффициента износа. А суд принял решение о проведении экспертизы и так и так. я правильно понимаю, что велики шансы что решение о возмещении будет принято без учета износа (авто 2007 года)?
Заседание назначено на эту неделю, а адвокат, как оказалось совсем в другом городе, далеко от области, и будет в городе в конце месяца, услуги оплачены ему в полном объеме. Получается что на заседание придется идти нам самим, можно ли востребовать с адвоката суммы за несделанную работу и как?
Стоит ли просить суд учесть, что ответчик пенсионер (по горячему стажу). И на что можно ссылаться. Подскажите как правильно поступить, какие действия нужно предпринять, как обратится к суду с просьбой о том чтобы при вынесении решения суд был мягче по отношению к нам, и применил коэффициент износа для восстановительного ремонта. На нашего адвоката надежды уже нет.
Спасибо!
Здравствуйте! Дела по ДТП очень своеобразные и сложные.
* В случае, если вы заключили с адвокатом договор на оказание юридических услуг, необходимо его изучить и обратиться в контору, где работает адвокат о расторжении договора и возврата суммы за неоказанные услуги. Вы также можете ходатайствовать суд о переносе заседания в связи с отсутствием в городе адвоката, необходимо будет приложить командировочные документы и требовать от адвоката оказание услуг в полном объеме.
* Что касается ответчика пенсионера, то необходимо объяснить суду, что средств, кроме пенсии нет, поэтому просите учесь при вынесении решения.
* Коэффициент износа. При возмещении вреда посредством затраченных сумм на ремонт процент износа не учитывается согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ.
* требуйте в суде от истца вернуть вам замененные детали автомобиля.
Удачи!
СпроситьПодскажите пожалуйста а как правильно составить ходатайство?
Можно в одном ходатайстве все нужно указать?
1. у истца потребовать (попросить) детали замены, как обосновать?
2. если согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ процент износа не учитывается, есть статьи, на которые можно сослаться, где их учитывают?. всегда против одной статьи есть другая, противоположная.
3. для подтверждения того что ответчик пенсионер, нужно ли предоставить, заранее подготовить копии документов, подтверждающих это (копия пенсионного, и труд.книжки)
4.нужно просить суд только учесть что пенсионер кроме пенсии не имеет больше заработка, либо можно еще просить о том, чтобы выплату сумм за ремонт разделить на несколько месяцев?
5. Стоит ли заранее связаться с истцом и уведомить его о том, что мы хотим получить замененные детали? либо об этом они узнают на заседении?
Насчет ходатайства о переносе заседания, мы говорили с судьей, он сказал что откажет, так что только надеяться на это ходатайство, вот составить его грамотно нужно.
СпроситьУважаемая Екатерина! Ситуация неприятная конечно.
Лучше подготовить несколько ходатайств.
В________суд
от ФИО
адрес:
ХОДАТАЙСТВО
Прошу суд оказать содействие в истребовании_________указываете, что хотите истребовать.
Дата Подпись.
ХОДАТАЙСТВО
Прош приобщить к материалам дела следующие документы______перечисляете (пенсионное удостоверение, трудовую книжку)
Дата Подпись
В экспертизе практически всегда указывается процент износа.
Если Вы будете несогласны с решением суда Вы его можете обжаловать в кассационном порядке.
С уважением Мордвинкина Л.В.
СпроситьМы попали в ДТП 21.02.2009 года, нас признали виновными. За все время до 16 сентября 2009 года не было никаких сведений от страховой компании второго водителя. В августе я оплатила уже новую страховку и по вопросу возмещения меня уверили, что если за это время еще не дали о себе знать, значит уложились в сумму страховки. А 16.09.09 получили письмо с исковым заявлением с необходимостью явки в суд 15.09.09 (вчера после получения письма). В исковом заявлении указана сумма ущерба по результатам оценки автомобиля и далее указано, что страховая компания по условиям договора обязуется выполнить ремонт и согласно заказ-наряду и акту разногласий сумма ремонта увеличивается на 90 т.р. (с 250 до 340 т.р.). Согласно этого искового заявления с нас требуют к уплате (возмещению причиненного ущерба) разницу между стоимостью работ и суммы по страховке в 120 тысяч. (сумма возмещения согласно искового заявления равна 220 тыс. руб). ВОПРОС: насколько правомерны изменения в стоимости ремонтных работ, есть ли вероятность того, что сумма возмещения может стать согласно оценки авто после дтп (т.е. 250 т. р.), Есть ли какой то срок давности по возмещению сумм выплат (если да, то какой). Если виновник дтп не работает, но он пенсионер, как он должен гасить долг? Проводят удержания с пенсии или каким образом это происходит (возмещение ущерба)? Заранее спасибо, надеемся на ответ.
Если можно я хотел бы получить ответ вот на какой вопрос. Я являюсь виновником ДТП (в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение), пострадавшая автомашина принадлежит налоговой инспекции. Страховая компания после возмещения ущерба пострадавшей стороне присылает мне письмо с предложением о возмещении ущерба в размере 52710 р. Я эту сумму страховой компании возмещаю. Сегодня приходит письмо из суда в котором исковое заявление налоговой инспекции о возмещении вреда на сумму 219187 р. Так же в данном письме находятся: направление на тех. ремонт, выданное страх. Комп. пострадавшей стороне, заказ-наряд на ремонтные работы и расходная накладная к заказ-наряду в которой в графе, причина обращения. Указано - предварительный расчет ремонта. Водитель пострадавшей автомашины мне знаком, и он сказал что ремонт машины не проводился и что данная автомашина была списана.
Попал в ДТП. Признал свою вину. Оба водителя имеют страховку. Страховая компания не возместила в полной мере затраты потерпевшей стороны на ремонт, т.к. стоимость поврежденного автомобиля ниже стоимости ремонта. Все подтверждено документами. На меня подано исковое заявление в суд о возмещении вреда, т.е. разницы между стоимостью ремонта и страховой выплатой. Вопрос:
1. Должен ли я возмещать эту разницу, т.к. стаховая компания ссылается на получение потерпевшим необоснованного обогащения.
2. Если я не должен выплачивать разницу, то на какие правовые акты я могу сослаться.
С уважением.
Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Вопрос следующий: наша компания является ответчиком по делу возмещение ремонта автомобиля. Грузовой автомобиль, принадлежащий нашей компании, стал участником ДТП, в котором его признали виновным. Потерпевший обратился в нашу страховую компанию по ОСАГО, предоставил документы, получил направление на оценку ущерба, а дальнейшем - денежное возмещение в полном объеме, согласно оценки. Требования истца на данный момент - возмещение разницы между стоимостью РЕМОНТА автомобиля, осуществленного после выплаты страхового возмещения на технической станции официального дилера и выплатой СК по акту оценки ущерба. Т.к. сумма ущерба свыше 120 тыс. рублей, в суд было предоставлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (нас), надлежащим (СК) с приложением полисов ОСАГО и ДОСАГО. Больше наша сторона на судебные заседания не являлась, дело откладывается уже в 5 й раз. Какие могут быть сомнения у судьи, чтобы не вынести решение заочно в пользу отклонения иска в сторону нашей компании.
Насчитанной суммы для ремонта автомобиля пострадавшей стороны оказалось недостаточно, на руках у пострадавшей стороны имеется заказ-наряд автосервиса, где происходил ремнот, с указанием полной стоимости. Страховка пострадавшей и виновной стороны по ОСАГО. Вправе ли постадавшая сторона требовать компенсации от страховой компании виновного лица разницы между начисленным ущербом и реальной стоимостью ремонта и как это сделать?
Автомобиль попал в ДТП. Водителя автомобиля признали виновным. Автомобиль застрахован КАСКО. Ремонт Автомобиля осуществлялся в СТО. В подтверждении расходов ООО предоставило заказ-наряд по выполненным работам. СК отказали частично в возмещении в части оплаты стоянки на период ремонта, снижены суммы расходов по демонтажу бампера и облицовке салона, ссылаясь на нормативы завода изготовителя, снижена сумма расходов по полировке автомобиля, ссылаясь на отсутствие в акте осмотра пункта о необходимости полировки. Вопрос: вправе страховая компания снизить сумму расходов по указанным выше позициям? Имеет ли смысл оспаривать решение страховой компании? Ирина.
Мой отец стал потерпевшим в ДТП. До подачи заявления в страховую компанию о возмещения ущерба имуществу провели независимую оценку с уведомлением о ней страховой компании. При подаче заявления в страховую компанию о возмещении ущерба нам отказали в приеме нашей независимой оценки. Страховая компания направила на свою независимую оценку. Права ли страховая компания? Если нет, что делать?
Посоветуйте пожалуйста! Мой муж попал в ДТП на рабочей машине по своей вине. В ДТП пострадали обе раб. машины застрахованные на КАСКО. Муж в страховку вписан не был. Пришло письмо на возмещении разницы, которую выплатила страховая компания за авто. Организации. Общая сумма ущерба составила 314.000 т.р., страх. Компания выплатила всю сумму, но в письме было написано что лимит был 120.000 т.р., Значит мы должны вернуть сраховой компании разницу за выплату т.е. 206.000 т. Правомерно требование?
В июле этого года попал в аварию. Меня признали виновным. Застрахован был в ВСК. Сумма ремонта пострадавшего автомобиля второго водителя была 140.000, страховая же ВСК выплатила только 89.200. Теперь страховая компания пострадавшего АО "СК ПАРИ" требует с меня возмещение оставшейся суммы.
Помогите пожалуйста советом.