Компания выплатила страховое возмещение, но произошла переплата в 100 000 руб. (платили головной офис и филиал страх.

Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение. Обоснованы ли требования страховой компании?

Зачёт произведен приставом по определению апелляционного суда 14.04. 2021. г. На момент зачёта встречных однородных требований - на дату 05.10.2018 года - в соответствии с определением апелляционного суда мной уже было заявлено о зачёте взаимных требований моим заявлением в ССП о зачёте взаимных требований, т.е. зачёт по определению того же апелляционного суда уже был мной реализован. Сторона оппонента предъявила исполнительный лист только 31.07.2019 г. После зачёта оппонент остался моим должником, т.е. был должен мне значительно больше, чем я ему. В связи с этим, считаю, что обстоятельств для применения ч.1. ст 112 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. ко мне не наступало, не возникало. Пристав же выставляет сумму исполнительного сбора мне к оплате после зачёта встречных однородных требований. Кто прав?

Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?

На меня подали исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры. В результате я подал заявление о зачете встречных требований ответчику, а также встречное исковое заявление о признании долга единоличным, зачете требований. Требуется ли в исковом заявление обозначать цену иска и платить госпошлину?

Между организацией и индивидуальным предпринимателем имеются однородные встречные требования, подтвержденные исполнительными листами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Организация направила судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой осуществить зачет указанных встречных однородных требований. Обязан ли судебный пристав-исполнитель осуществить зачет после получения им заявления организации?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины? Заранее благодарна. Наталья.

У контрагента перед нашей компанией имелся долг. Наша компания подала в суд на взыскания долга. По предложению контрагента наши компании заключили соглашение об отступном путем уступки прав требований по договору контрагента и третьего лица. Отступное было предоставлено с "дисконтом", т.е. у контрагента возникла экономическая выгода. После заключения соглашения было судебное заседание на котором мы подписали мировое соглашение закрепляющее данные условия отступного. На момент судебного заседания имелось еще 3 исковых заявления к нашему контрагенту. А сейчас подано заявление признании его банкротом (спустя 2,5 месяца после утверждения мирового соглашения). Каков риск признания уступки прав требований и отступного недействительной сделкой? В случае признания ее таковой что мы должны делать? Сможем ли мы в этом случае получить исполнительный лист по мировому соглашению, если там указано, что в случае признании сделки не действительной ответчик обязан выплатить истцу весь долг?

Призошло дтп, гражданин Б был признан виновным постановлением гибдд, он обжаловал постановление и областным судом Постановление было отменено. В это время гражданин А обратился в страховую и получил страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 т.р. Гражданин Б обратился в суд с исковым заявлением об установлении виновника данного ДТП, а так же просит взыскать страховое возмещение со страховой в свою пользу и взыскать с гражданина А остаток страхового возмещения. Хочу написать встречное исковое заявление на гражданина Б помогите пожалуйста с нормативной базой для написания искового заявления.

У меня произошло ДТП, я пострадавший. Страховая компания виновника выплатила возмещение ущерба по ОСАГО, по УТС отказала. Вопрос - при подачи искового заявления в мировой суд по выплате УТС на страховую компанию виновника - надо ли прилагать к исковому заявлению письменный отказ страховой компании об отказе в выплате УТС, или достаточно устного отказа страховой компании? Заране благодарен.