Иск в суд о признании недействительной сделки - стресс и оговорки родителей

Прокоментируйте, пожалуйста, п.1 с. 178 гк рф: Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Как понимать слова Природа сделки либо тождества, Какие-либо качества.

1. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 п.73: Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Если даритель (наследодатель) при жизни оспаривал сделку (договор дарения) по ст. ст. 177, 178, может ли заинтересованное лицо, после смерти дарителя подать иск по 179 ГК РФ.? В основании иска - ввели в заблуждение при подписании д.г. При рассмотрении по ст. 178 формулировка была: обманывался и заблуждался. Или, согласно определению ВАС РФ, выбор между требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 178 или 179 ГК РФ принадлежит стороне, чье право нарушено и даритель при жизни уже воспользовался своим правом? Суд иск по ст. 179 ГК РФ от наследника принял, назначено заседание.

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 Срок действия испол... Тема: Срок действия исполнительно листа? Метки: Нет Срок действия исполнительно листа? Было решение суда не в мою пользу, по решению суда мне надо выплатить деньги. .. У меня нет имущества, приставы на время отстали,. Вопрос: какой срок у исполнительно листа, находящийся у приставов?

Я ответчик. Дог.дарения через МФЦ, в Росреестре рег. перехода права собств.–сентябрь 2020 г. Истец подал 1 й иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). Причем, инициатором сделки был сам истец, 2 свидетеля это подтвердили. В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179, и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи, что и отражено в решении. Подана апелляц. Жалоба. Параллельно истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178. Судом заявление принято к производству - 29.07.21 г. Ответчиком подано возражение на иск с указанием на тождественность данного иска. Суд принял возражение, предложил истцу уточнить свои исковые требования и вынес Определение об изменении основания или предмета иска. На днях получили уточненный иск от 02.11.21 г, ст.178 убрали, вставили ст.177 ГК РФ (Истцу 70+ лет), ну там и ст.171 подтянулась. Причем, цитата из иска «..вследствие чего указанная сделка является недействительной, право ЗАЛОГА на квартиру должно быть прекращено». Вопросы: 1) Рассматриваемая категория недействительных сделок является оспоримой. В силу п.2 ст.181 ГК РФ по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, применяется ГОДИЧНЫЙ срок исковой давности. Истец указал (солгал) в иске, что он узнал о переходе права собств. В октябре 2020 г. Если брать исправленный иск от 02.11.21 г, в котором впервые появилась ст.177, то срок исковой давности истек. Или срок нужно рассчитывать от даты принятия 2 го искового к производству – 29.07.21 г (тогда не истек)? 2) Какое право ЗАЛОГА на квартиру должно быть прекращено, если это договор дарения, безвозмездная сделка? Что адвокат имела в виду? 3) Почему на сайте исковое стало называться Административным исковым заявлением? 4) Сохранится ли преюдиция в дальнейшем с этой новой статьей 177? Спасибо.

Истец подал иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179 (обман), и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи. Это в Решении тоже отражено, обе статьи и 178 и 179. Истец подал на апелляцию, проц. Только запускается. Параллельно Истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178 (заблуждение). Понятно, что это разные иски, т.к. основания разные. Как второму судье донести, что эта ст.178 уже рассматривалась, по ней в решении тоже в иске отказано. Ну да, в законную силу не вступило пока, апелляц. Жалоба еще даже не принята, просто подана. В этом случае будет ли судья знакомиться с материалами первого дела, или скажет, что иск не тождественный, решение пока не в силе, давайте заново. И ст.179 может ли быть предметом обсуждения и рассмотрения в суде по второму иску, если решение по первому не вступило пока в законную силу? Спасибо.

Поясните пожалуйста: ЧЕМУ ВЕРИТЬ, что действует на текущий момент: Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам . Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. 2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Я обратился в суд опризнании сделки недействительной на основании ст. 177 ГК РФ, в ходе судебного разберательства хотел поменять основание иска на ст. 179 ГК РФ, суд в ходатйстве отказал и вы неудовлетворил иск, разъяснив что я могу обратиться в суд с новым иском. Но у меня закончился срок исковой давности. У меня вопрос, могли я обжаловать решения суда с учётом изменения оснований иск или лучше подавать новый иск?

Купля-продажа недвижимости. Решением суда доверенность и договор купли-продажи признаны недействительными по основаниям ст.177 ГК РФ. В соответствии со ст.177 ГК РФ п.2 если сделка признана недействительной по основаниям когда гражданин был не способным понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ. (Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным) Следует ли этого, что сторона в такой сделке (Продавец) признается недееспособной стороной, а подпись лица в такой сделке (например, на расписке) не может служить доказательством в суде и требуются другие доказательства, подтверждающие факт передачи ему денег. . (В процессе судебного разбирательства, действительно, продавец был признан судом недействительным).

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.

Суть дела: отец подарил дочери свое единственное жильё (1/2 доли в квартире). Проживали совместно. Речи о продаже не было. В договоре нет условий о праве пожизненного проживания отца. Дочь теперь продает эту квартиру и не собирается обеспечивать отца жильем. Через 17 месяцев подали иск на осн. ст. 450 ГК РФ: расторжение при существенном нарушении договора, когда одна сторона в значительной степени лишается того, на что в праве была рассчитывать (имеется ввиду - проживать в квартире). Процесс еще идёт. Решение судом не вынесено. Сейчас я понимаю, что больше подходит статья 178 часть 1, о признании сделки недействительной, как совершённой под влиянием существенного заблуждения. Мы побоялись подавать иск о признании сделки недействительной, т.к. срок исковой давности 1 год уже прошел. А срок исковой давности в случае расторжение договора 3 года. Как сейчас можно поступить: Дополнить существующий иск ещё одной статьей? Просить суд расторгнуть договор на основании статья 178 часть 1? Но как быть тогда со сроком исковой давности? Можно ли вообще изменить основания (статью, на которую ссылаемся), не дожидаясь решения суда? Пожалуйста, подскажите! Буду благодарна за все мнения!