Имеется ли у вас на сайте база судебных актов высших инстанций, согласно которым жалобы ответчиков (должников) удовлетворены и сумма долга уменьшена (за счет отказа во взыскании таких сумм как страховые взносы, штрафные санкции, возможно удовлетворение требований об уменьшении процентов до ставки по 395 ГК)?

Уменьшение неустойки по ст.333 ГК РФ. Можете посмотреть в инете судебную практику по данной статье.

Наличие базы судебных актов высших инстанций, при удовлетворении жалоб ответчиков и сокращении суммы долга

Иск банка в суд - законность взыскания суммы процентов на просроченный основной долг по статье 395

Банк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?

Читать ответы (2)

Уменьшение или отказ от исковых требований - последствия для уплаченной пошлины

К ответчику подано исковое заявление о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций. До вынесения решения судом ответчик оплатил проценты и штрафные санкции. Что мне необходимо сделать: заявить ходатайство об уменьшении исковых требований или о частичном отказе от исковых требований. Что будет с уплаченной пошлиной в каждом случае?

Читать ответы (1)

Присуждение судебных расходов - какие требования должны быть удовлетворены?

Мой иск по защите прав потребителей удовлетворён по основному требованию, уменьшена неустойка до суммы основного требования, уменьшен моральный вред, отказано во взыскании с ответчика затрат на лечение 673 р. Ответчик проиграл апелляцию и кассацию. Сейчас он подал заявление а взыскание судебных расходов (представитель, почтовые) в связи с частичным удовлетворение моего иска. Я подала на взыскание ростовых расходов по кассации. Вопрос - как и что кому должны присудить?

Читать ответы (2)

Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае?

Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?

Читать ответы (2)

Суд уменьшил сумму долга, но допустил ошибку - какие действия могут быть предприняты потребителем?

Районным судом был рассмотрен иск о защите прав потребителей к финансовому учреждению и о взыскании долга. Требования были удовлетворены частично. Произведен зачет требований по иску о защите прав потребителей (проценты по ст.395, моральный вред, штраф). Суд второй инстанции решение изменил, уменьшил сумму долга, госпошлины, произвел свой расчет. Однако допустил ошибку при подсчете суммы, подлежащей взысканию и не зачел все требования по иску о защите прав потребителей. Суд кассационной инстанции отказался изменять апелляционное определение, устранять ошибки при подсчете суммы долга в судебном акте и выносить новое судебное постановление о взыскании правильной суммы с учетом зачета требований. Как понимаю в данном случае устранить ошибки в подсчете суммы долга можно только путем обжалования судебных актов, а не просто заявлением об устранении арифметической ошибки. Или данный случай все таки подападает под арифметическую ошибку, которая может быть устранена судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Читать ответы (5)

Решение суда о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору было удовлетворено

Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Решением суда иск удовлетворен. Намерена обжаловать данное решение. После апелляции, кассации банк за период судебных разбирательств вправе увеличить сумму долга? Или долг останется таким, как вынес решение суд первой инстанции?

Читать ответы (1)

Кто должен возвращать деньги после отмены решения о судебных расходах - ответчик или суд?.

Апелляционным определением (областного суда) отменено определение первой инстанции о взыскании судебных расходов и принято новое решение, которым сумма судебных расходов уменьшена. Однако до вынесения апелляционного определения ответчиком оплачена первоначальная сумма. Вопрос о повороте исполнения апелляционной инстанцией не рассматривался. Заявление о повороте необходимо подавать в суд первой инстанции?

Читать ответы (2)

Применение пропорциональности при взыскании судебных расходов в контексте решений по неустойке и процентам по 395 гк.

Как будут применены положения о пропорциональности при взыскании суд. расходов? С банка взыскали сумму вклада, моральный вред и штраф. В сумму иска была включена сумма неустойки, 1-я инстанция отказала, апелляция применила, кассация отменила, указав на необходимость взыскания процентов по 395 гк. Как это повлияет на взыскание судебных расходов?

Читать ответы (1)

Можно сформулировать следующий заголовок:\nВозможность пересчета суммы процентов истцом по статье 395 ГК в процессе

Арбитражный суд 1 инстанции вынес решение по делу о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажии и процентов, начисленных по ст. 395 ГК. Я выступаю в процессе ответчиком, хочу подать апелляционную жалобу на решении суда 1 инстанции, просить применить ст 333 ГК, чтобы снизить размер процентов. Есть ли право у истца пересчитать сумму процентов, по ст. 395, пока будет идти прозводство в суде апелляционной инстанции? Опасаюсь, что истец увеличит размер исковых требований.. Заране спасибо.

Читать ответы (2)

Как изменить решение суда по частичному удовлетворению заявленных требований о взыскании судебных расходов в ЧЖ?

Расходы по судебным издержкам удовлетворены частично, частично отказаны. Как в ЧЖ просить суд: изменить решение суда первой инстанции в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в сумме... и принять по делу новое решение. Или отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59