Условный приговор изменен на 8 лет особого режима после подмены документов и уничтожения показаний свидетеля - будут ли приняты меры против следователя?

Суд первой инстанции дал условно, апелляции переделала приговор и дала 8 лет особого. Следователь убрала с дела до ст. 217 показания свидетеля, и подменила постановления. Писали во все инстанции, в итоге прокуратура прислала письмо нам о возбуждение уголовного дела на следователя и передали в следственный комитет. Будут ли они разбираться? Или дадут ответ что нет состава преступления!? Нам пока в устной форме, что приговор вступил в законную силу и сделать ни чего нельзя. Что может быть следователю?

Суд первой инстанции дал условно, апелляции переделала приговор и дала 8 лет особого. Следователь убрала с дела до ст. 217 показания свидетеля, и подменила постановления. Писали во все инстанции, в итоге прокуратура прислала письмо нам о возбуждение уголовного дела на следователя и передали в следственный комитет. Будут ли они разбираться? Или дадут ответ что нет состава преступления!? Нам пока в устной форме, что приговор вступил в законную силу и сделать ни чего нельзя. Что может быть следователю? Что нам сделать, для того чтобы все это доказать?

Адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста. По ст 228 В суде первой инстанции дали условный срок, в апелляции переделали пртговор и дали 8 лет особого. До ст. 217 был допрошен свидетель, после закрытия этой статьи показания с дела этого свидетеля исчезли. На ст 217 следователь меня обвиняла в крупном размере, после ее закрытия она увидела ошибку исправила на значительном, была ошибка два раза, в итоге на руках есть три постановления с росписью следователя, моей и адвоката, и подменила листы в деле. Считаются это грубым нарушением? Сейчас мы подали во все инстанции, прокуратура направила письмо в следственный комитет о возбуждение уголовного дела на следователя. Будет ли нам от этого польза или просто они отпишутся?

2 года назад подавал заявление в полицию о грабеже. Дал показания следователю с приложенными доказательствами. Сам следователь сказал, что доказательств может быть достаточно для возбуждения уголовного дела. Но потом я написал в заявлении, что все мои прежние показания верны и возбуждение уголовного дела я оставляю на усмотрение следователя. Год назад я получил отказ в возбуждении уголовного дела. Но я не стал его отменять, хотя отказ был необоснованным. Могу я сейчас по срокам и с учетом моего прошлого заявления, (что я оставляю на усмотрение следователя) через прокуратуру отменить этот отказ, если покажу и будет очевиден состав преступления?

Следователь полиции с уголовного дела подсудимого изъял показания свидетеля, краевой следственный отдел нашёл эти нарушения. Что может быть за это следователю?

В следственный комитет были переданы документы на возбуждение уголовного дела по статье 147 часть 2, где усматривается состав преступления. Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба в суд на данное постановление. Прокурор отменил данное постановление, однако начальник следователя так же опять говорит что будет отказ. Хотя по документам четко прослеживается состав преступления. Что делать дальше?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу? Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

После вступления приговора по уголовному делу в законную силу, кассационной инстанцией приговор был отменен, и дело отправлено в прокуратуру. Прокуратура передаст его следователю, может ли следователь расшивать уголовное дело? Может ли он убирать из него процессуальные документы и доказательства? Или он может только проводить новые следственные действия и прикладывать их в новый том дела?