Один из поручителей, который являлся супругом заемщицы, умирает.

Банком заключен кредитный договор с физическим лицом. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц. Один из поручителей, который являлся супругом заемщицы, умирает. Так как ответчиками не исполняются обязательства по договорам, банк собирается взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке, (с троих, в том числе и с умершего в солидарном порядке). Но согласно статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Я считаю это тот самый случай, прав ли я? Если нет, то объясните почему?

Был заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!

Между банком и заемщиком в лице Генерального директора был заключен кредитный договор. Далее между физическим лицом (Генеральным директором) и банком был заключен договор поручительства по кредитному договору. На сегодняшний момент заемщиком не исполнены обязательства по выплате денежных средств. Как можно оспорить договор поручительства, заключенный между физическим лицом, в лице ген. директора и Банком?

Как быть в данной ситуации? Юридическим лицом был заключен кредитный договор, на основании которого предоставлены денежные средства. Обязательства по возврату кредитных средств были обеспечены тремя отдельными договорами поручительства под поручительство трех физических лиц оформленное отдельными договорами. По кредитному договору образовалась задолженность, которую полностью погасил один из поручителей. Что является правовым основанием иска? С кого и в каком размере подлежат взысканию денежные средства, уплаченные одним из поручителей?

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор, в котором в качестве обеспечения идет поручительство физ. лиц (двух). По договору была пролонгация, следовательно к кредитному соглашению было сделаны доп. соглашения, но одного из поручителей забыли указать в доп. соглашении к кредитному договору. Вопрос: будет ли этот пропущенный человек продолжать являться поручителем по кредитному договору или его обязательства прекратятся?

При трудоустройстве со мной, как с физ. лицом были оформлен договор солидарного поручительства, по ранее заключённому кредитному договору между кредитной организацией с юр. лицом, руководителем которого я сейчас являюсь. Кредитный договор был заключен более года назад, поручителем на тот момент являлся предыдущий руководитель. Т.е. с ним договор поручительства расторгнут, а со мной заключен. Юр. лицо не выполняет условия договора, имея просроченную задолженность. Является договор заключенный со мной законным? Спасибо.

Помогите решить задачу. ООО «Бастион» (Заемщик/Залогодатель) обратилось с иском к Банку, об изменении кредитного договора, путем исключения из него пунктов о договорах поручительства и залога, заключенных с двумя физическими лицами, влекущем (по мнению истца) прекращение указанных обеспечительных договоров физических лиц. Фактическая цель иска – исключение из состава обеспечения соответствующих договоров поручительства/залога физических лиц. В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то обстоятельство, что рыночная стоимость залога, предоставленного самим Заемщиком, значительно превышает ссудную задолженность по кредитному договору. В связи с этим, наличие действующих поручительств/залога физических лиц, в совокупности с залогом Заемщика, видится несоразмерным задолженности по кредиту. По ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости всего залога, предоставленного в обеспечение кредитного договора. В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве соистцов, были привлечены указанные физические лица (поручители/залогодатели). Вопросы: 1. Сформировать позицию Банка, с учетом предмета заявленных исковых требований. 2. Сформировать несколько доводов, в качестве возражений относительно удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной оценочной экспертизы. 3. Поручительство/залоги (об исключении из состава обеспечения которых просит истец) заключены физическими лицами, без указания на статус ИП. Одно из физических лиц де-юре имеет статус ИП, другое нет. Необходимо определить процессуальные вопросы (либо вопрос), которые суд должен рассмотреть (с учетом привлечения указанных соистцов). Как должен суд разрешить соответствующие процессуальные вопросы (либо вопрос)?

Мой муж является поручителем по кредиту. Выплаты производятся неважно. Недавно между кредитором и банком был заключен договор (или дополнительное соглашение) о реструктуризации кредита - были уменьшены ежемесячные выплаты и увеличен срок по кредиту. Поручитель не подписывал этот документ. Сам кредитный договор до 2015 года. Поручительство до 2018. Если была реструктуризация, не аннулировано ли уже поручительство? И можно ли отдать банку полквартиры взамен на снятие поручительства?

В 2007 году мною был заключен кредитный договор (ипотечный). В качестве обеспечения в залог была передана квартира, а также в качестве поручителей были введены два физических лица. По истечении времени физ. лица попросили вывести их из поручительства (в связи с необходимостью получения собственных кредитов) при оформлении кредита о такой возможности мы были проинформированы... были собраны документы установленные банком... и направлены для рассмотрения на кредитном комитете, однако решение было отрицательным, при этом письменного ответа (пояснений) не последовало. Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что поручительство является добровольным и при письменном уведомлении поручителями банка данные договоры могут быть расторгнуты в одностороннем порядке? Каков порядок расторжения подобного рода договоров? Я (как заемщик) являюсь исправным плательщиком, просрочки платежей не допускаю. Варианты с заменой поручителей не рассматриваю, поскольку кандидатур нет. Спасибо.