Некая компания-ООО выполнила крайне некачественную стяжку пола в квартире. По мере высыхания стяжка трескается и уже пришла в полную негодность. Как выяснилось, была нарушена технология, а именно: толщина стяжки - 2...3 см, чего явно недостаточно; мной было оплачено количество материала исходя из толщины стяжки 6 см; я оплатил за качественную смесь по 140 р за мешок, тогда как, по факту, была применена смесь стоимостью 80 р за мешок. Хотелось бы вернуть деньги, уплаченные мной за работу и за стоимость материала, а также компенсацию за то, что я до сих пор лешен возможности продолжать ремонт и вынужден жить на съемной квартире. Хотелось бы отметить, что договор был заключен еще 27 августа, в нем был указан срок выполнения работ - 2 недели. Исполнитель, как водится, не готов вкладывать сколь-нибудь серьезные деньги в устранение недостатков. К кому мне предъявлять претензии, учитывая, что у этого ООО активов нет, а в договоре фигурирует физическое лицо, действующее от имени фирмы. Есть ли перспективы у попытки подать заявление на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества со стороны указанного физического лица с тем, чтобы взыскать с него некую сумму в досудебном порядке? Каков, в принципе, порядок действий в данной ситуации? Имеет ли смысл заказать проведение независимой экспертизы, получить заключение для суда, а далее продолжить устранение за свой счет или суд назначит повторную экспертизу, а стало быть и трогать ничего до суда нельзя? Спасибо!
Подрядчик нарушил технику безопасности при создании стяжки - залил слой цементно-сухой стяжки, создающий опасную нагрузку на перекрытия. Предлагает переделать, по аналогичной технологии, но с подложкой нескольких сантиметров более легкого материала. В договоре полусухая стяжка. После такой критической ситуации я хочу сделать пол на лагах, а не стяжку. Деньги уже оплачены. Как вернуть деньги?
Я заключил договор долевого участия в строительстве на квартиру с черновой отделкой, согласно условиям договора в квартире производится цементная стяжка полов, первичная оштукатуривание стен. При выравнивании полов выравниватель после высыхания отошел от стяжки, специалиспы обьяснили это тем, что строители использовали несоответствующий цементный раствор при укладки стяжки (сэкономили цемент). Возможно ли взыскать со строительной компании деньги за использованный материал и проделанную работ по укладке выравнивателя, за замену стяжки полов на более качественную.
Строительная фирма не выполнила в срок работы по договору подряда. Срок выполнения работ по стяжка пола в договоре был 31.12.14. На сегодняшний день работа не выполнена и не сдана. Какие санкции можно предъявит строительной фирме за невыполнение условий договора?
Получил при увольнении из ВС РФ по орг. штатным мероприятиям квартиру. Дому около 3-х лет. По истесении 1 года проживания стяжка пола стала проминаться под ногами. Проведя замеры выяснилось, что (со слов специалистов) нарушена технология заливки пола и использование некачественного материала. (Сила нажатие на пол по прибору составляет 2-9 КПа при норме 15-20 КПа, толцина стяжки 60 мм из низ 30 мм строительный мусор, 30 мм стяжка). Квартира не приватизирована, но решение суда на приватизацию есть.
Я продала квартиру в монолитном доме с не оконченным черновым ремонтом. Застройщик стяжку не заливал вообще. В моей собственности квартира пробыла 6 лет. просто стояла без ремонта. В части квартиры была залита стяжка (около 4 лет назад), в части ее необходимо доливать и делать финишную стяжку по всей квартре. Покупатель приходил осматривать квартиру до подписания договора купли продажи 5 раз. приходил с разными советчиками - строителями. Видел многочисленные трещины в уже залитой стяжке пола и то, что стяжка залита не по уровню. Но квартиру он купил. В договоре купли продажи указано ПОКУПАТЕЛЬ произвел осмотр приобретаемой квартиры и не имеет претензий к ПРОДАВЦУ по ремонту и санитарно-техническому состоянию отчуждаемого имущества. И Стороны пришли к соглашению, что настоящий договор одновременно является документом о передаче и приемке отчуждаемого имущества. Никаких других описаний состояния ремонта в квартире нет. Теперь, получив право собственности, покупатель утверждает, что я продала ему квартиру ненадлежащего качества и требует денег на перестил стяжки. Кто прав? Ведь он видел недостатки, мы их не прятали, его советчки обращали внимание на трещины.
Была проведена независимая экспертиза стяжки пола, оплачена мной. Обнаружены нарушения. Если я подаю в суд на подрядчика. Могу я не дожидаясь судебного решения, демонтировать стяжку и продолжить работы по ремонту? Или ждать решения суда?
Если строительная компания задерживает сдачу ремонта квартиры (уже белее, чем на 1 мес.) в договоре прописано, что несут материальную ответственность за невыполнение условий договора - конкретно ничего не написано. Условия договора уже нарушены + во время ремонта были претензии к качеству работ (все зафиксировано в смотровых листках + фотографии), все претензии устранены.
На какую компенсацию можно рассчитывать?
По договору указано, что Общая сумма работ (с учетом стоимости материалов) составляет 175 000 (т.е. в самом договоре не расписана стоимость работ и стоимость материалов - материалы все за счет компании, которая делает ремонт). В приложении к договору расписаны составляющие стоимости (устройство стяжки, штукатурка и т.д.) и в указана та же стоимость 175 000.
ООО - исполнитель работ, некачественно выполнил стяжку пола. Экспертиза пока не проводилась. Возможно ли заставить исполнителя демонтировать стяжку пола, вывезти мусор и вернуть деньги?
Здравствуй, уважаемые юристы! У меня такая ситуация - купил квартиру, акт приёмки-передачи уже подписан, но через некоторое врем стяжка пола пришла в негодность. По этому поводу собираюсь писать претензию застройщику. Скажите, могу ли я в претензии требовать сумму, компенсирующую устранение недостатков самостоятельно? (что бы не получить от них через месяц такую же непригодную стяжку) Спасибо.
День добрый! Помогите разобраться с сложившейся ситуации:
В апреле 2012 года я заключила устный договор с подрядчиком (частным лицом) на выполнение ремонтных работ в принадлежащей мне квартире. Договор не был составлен по причине очень хороших рекомендаций. Между нами был заключен рукописный журнал оплаты строительных работ и закупки строительных материалов, где прописали адрес объекта, общую сумму, о которой договорились, исполнителя и заказчика, а также фиксировали наши оплаты с подрядчиком. Ремонт двигался медленными темпами, и спустя месяцев 6 при очередном согласовании работ внезапно подрядчиком была сильно увеличена смета, с чем я категорически не согласилась. На этом этапе мной было выплачено 50% от изначально обговоренной сумме, а работы были сделаны частично. Я попросила предоставить мне смету, где бы подробно было расписанию, за что я заплатила. Мне предоставили эту смету, в которой у нас опять не сошлись цифры, и мной было принято решение расстаться с данным подрядчиком. На момент расставания в моей квартире доделали стяжку пола и частично остальную работу, хотя в смете было при писано, что они все выполнили. Пришлось доделывать ремонт с другой бригадой. Все было хорошо, пока не стали поверх сделанной стяжки класть паркетную доску. Через 6 месяцев, как пол сделали, стяжка начала бухтеть, пошла трещинами, где-то сыпаться. Посоветовавшись с разными подрядчиками, технологами получила заключение, что сделанный в моей квартире пол частично не пригоден для длительного использования, было решено снимать стяжку. Я проинформировала о данных обстоятельствах подрядчика, который выполнял работы по полу и потребовала вернуть уплаченные деньги за пол, который пришлось менять, на что получила ответ, что с моими действиями по замене он не согласен и ничего возвращать не собирается. Как в данной ситуации я могу добиться от подрядчика выплаты за выполненные некачественно работы по полу, куда мне обращаться? У меня есть копия паспорта подрядчика, журнал о выплатах, смета (правда без подписей), запись разговора с подрядчиком. Могу ли я в судебном порядке обязать его вернуть мне деньги с имеющимися доказательствами?
