Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Срок давности по статье 12.24.2 - вопросы начала отсчета и экспертизы по установлению степени причиненного вреда здоровью

18.11.2009, 14:24
• г. Рязань

Хочу спросить относительно момента начала отсчета срока давности по статье 12.24.2. Дело в том, что как мне сказали, моментом отсчета будет являться дата экспертизы по установлению степени причиненного вреда здоровью.

1. Так ли это?

2. И как называется эта экспертиза?

3. Потерпевший проходит ее сам, или на нее направляет его сотрудник ГИБДД?

4. Еще где-то в инете встречал, что если после ДТП было не понятно будет ли дело административным или уголовным (гибель пострадавшего), то срок давности начинает отсчитываться от момента, когда стало известно, что дело будет административным. Что это за момент?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В данном случае сначала выясняется, имеются ли в действиях лица признаки преступления. Для этого потерпевшего направляют на освидетельствование, после чего назначается и производится судебно-медицинская экспертиза, устанавливающая тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью.

В случае отсутствия признаков преступления (например причинен легкий вред здоровью), выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывается (при наличии достаточных оснований) о наличии в действиях лица признаков административного правонарушения. С этого момента согласно п.4 ст.4.5 КоАп РФ начинает исчислятся двухмесячный срок для привлечения лица к административной ответственности.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Рязань - онлайн услуги юристов

Возврат товара (919)
Возврат товара надлежащего качества (909)
Возврат товара поставщику (873)
Возврат технически сложного товара (880)
Составление претензии на возврат товара (986)
Составление заявления на возврат товара (956)
Замена товара (872)
Возврат бракованного товара (878)
Возврат некачественного товара (888)
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества (891)
Возврат товара по гарантии (881)
Составление письма о замене товара на аналогичный (918)
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор (943)
Устранение недостатков товара (859)
Возмещение расходов по устранению недостатков (856)
Безвозмездное устранение недостатков (844)
Судебная защита прав потребителей (973)
Все онлайн услуги
Денис
11.02.2021, 19:10

Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Читать ответы (2)
Гость_4614697
18.09.2017, 12:44

Продолжительность экспертиз и проблема исковой давности - возможно ли закрыть дело?

Здравствуйте, подан иск по возмещению вреда здоровью, уже прошли 2 экспертизы, назначена 3 экспертиза, от даты ДТП прошло 5 лет, от даты иска 2 года, если так долго будут тянуться экспертизы, то не закроют ли дело на момент вынесения решения какпо превышению срока исковой давности?
Читать ответы (1)
Денис
18.10.2016, 13:04

Назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рамках дознания по ДТП

В результате ДТП пострадал велосипедист. На основании определения инспектора ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой определено, что пострадавший получил средний вред здоровью. По ходатайству пострадавшего, инспектор пишет определение о проведении дополнительной экспертизы, на который предоставлен значительно больший обьем информации о полученных велосипедистом травмах (кроме истории болезни и рентгеновских снимков из больницы, где наблюдался после аварии потерпевший, была предоставлена карта травматика и рентгеновские снимки из травмпункта, где после выписки из больници наблюдался потерпевший.) Дополнительная экспертиза проводится в том же бюро, и тем же экспертом, что и основная экспертиза, на ее титульном листе указано, что она является дополнительной к первой. Правомерно ли назначение дополнительной экспертизы в рамках дознания по административному делу? Будет ли иметь право дознаватель, в случае признания в дополнительной экспертизе тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшему передать собранные материалы для возбуждения уголовного дела по статья 261 часть 1 УК РФ?
Читать ответы (1)
Руслан 1971
16.07.2017, 17:48

Каков срок давности привлечения по статье 12.24 после нового судебного заседания в случае повторной экспертизы?

В.2016 г. совершил дтп. статья 12.24. часть 2 дело закрыли в связи с отсутствием состава для этой статьи. Повторная экспертиза вынесла тяжкий вред здоровью.. уголовное дело которое завели тоже за отсутствием состава потому что следующие зуспертизы показали средний вред здоровью. Сейчас опять назначено судебное заседание ст.12.24. вопрос-срок давности привлечения по этой статье считается с момента правонарушения или как в моем случае с начала нового судебного заседания по этому же вопросу?
Читать ответы (1)
Роман
20.08.2013, 20:43

После драки экспертизы показывают разные степени вреда здоровью

В драке сломал человеку челюсть экспертиза заключила о легком вреде здоровью потерпевший сделал еще одну экспертизу где уже средний вред здоровью возможно ли ожидать приговор только по первой экспертизе и какие шансы что адвокат сможет переквалифицировать статью.
Читать ответы (2)
Вера
17.11.2016, 15:41

Отказ в возбуждении уголовного дела из-за превышения сроков после ДТП - вопросы и непонятки

У меня вопрос: виновник ДТП-адвокат, ДТП было 07.10.2014,26.08.2016 я написала заявление на возбуждение уголовного дела в полицию, так как меняется степень тяжести вреда здоровью, а не в следственный комитет. Следователь назначает повторную экспертизу, но говорит что независимо от результата этой экспертизы будет отказ в возбуждении, так как сроки с момента ДТП прошли. Так ли это и от чего это зависит?
Читать ответы (2)
Андрей
17.07.2013, 20:00

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?
Читать ответы (1)
Андрей
09.11.2015, 19:14

Как добиться независимой экспертизы после подкупа судебного эксперта

Что делать если ответчик подкупил судебного эксперта. Дело обстоит так. Было ДТП. Я потерпевший получил перелом левой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние. Эти увечия соответствуют средней тяжести вреда здоровью но проведённая экспертиза постановила легкую степень. Как добиться в этой ситуации действительно независимой экспертизы.
Читать ответы (1)
Вячеслав
30.08.2017, 19:45

Существует ли срок для возбуждения уголовного дела при результате экспертизы?

Меня сбили на нерегулируемом пешеходном переходе. В больнице провели операцию на позвоночнике. Был перелом 4 позвонков. Спустя 7 дней с момента ДТП приехал дознователь и передал определение на экспертизу. Спустя 9 дней я прошел судебно-медицинскую экспертизу. Заключение экспертизы было готово спустя 46 дней. На данный момент дознователь все еще не забрал результаты экспертизы. Прошло 54 дня с момента передачи материалов в экспертизу. Дознаватель сказал что у меня срок 60 дней. Если результаты будут по истечении срока в 60 дней, то уголовного дела уже не будет (если по результатам экспертизы причинен тяжкий вред). Есть ли действительно какой-то срок для возможного возбуждения уголовного дела по результатам экспертизы? Срок в 60 дней действительно существует?
Читать ответы (2)
Наталья
13.12.2013, 19:18

Уголовное дело приостановлено по результатам баллистической экспертизы карабина

Была проведена баллистическая экспертиза карабина, где было установлено экспертом, что пуля не подлежит экспертизе. На данный момент уголовное дело приостановлено, но прокуратура его хочет продлить еще на один срок и назначить повторную экспертизу, имеет ли он на это право? Заранее спасибо!
Читать ответы (2)