Возможность рассмотрения и удовлетворения ходатайства Верховным судом
В апелляционной инстанции подала ходатайство на взыскание матер и моральн ущерба с истца, т.к. его иск отменили. Райсудья даже не занесла в протокол мое ходатайство, но решение вынесла в мою пользу - вопрос был предрешен. Подала надзорную жалобу на решение апелляционной инстанции о взыскании матер и морального ущерба с истца, тк он проиграл, а судья нарушила мое право... верховный суд может САм рассмотреть мое ходатайство. То что он может вернуть на доп. рассмотрение - это я знаю. Меня интересует ВС МОЖЕТ - в праве - рассмотреть и удовлетворить или нет мое ходатайство.
Уважаемая Светлана!
Если у Вас есть решение суда, которым установлена вина ответчика, тогда Вы вполне можете обратиться в суд с новым исковым заявлением о возмещении материального и морального Вам ущерба, при этом в суде уже не нужно будет доказывать вину ответчика. Потому что общий процессуальный порядок требует, что взыскание материального и морального ущерба производиться судом не на основании ходатайства, а на основании поданного исцом искового заявления.
С уважением,
Спросить
Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
На меня подали иск в мировой суд. Мировой суд отказал истцу, и решил иск в мою пользу. Истец подал апелляцию в районный суд. Апелляционное производство в районном суде отменило решение мирового судьи. Я подал кассационную жалобу в Призидиум городского суда. Судья городского суда издал определение об отказе в передаче моей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Я не согласен с решением судьи. В какую инстанцию дальше обращаться?
Состоялось рассмотрение кассационной жалобы в суде. Постановление суда первой инстанции о переходе права собственности на дом к истцу оставили в силе. Я как ответчик подала надзорную жалобу и просила в ней запретить отчуждение дома истцом до момента рассмотрения надзорной жалобы. Мне пришло уведомление, что моя надзорная жолоба получена краевым судом. Но может случится так, что пока мою надзорную жалобу примут к рассмотрению и рассмотрят, истец уже продаст дом. И как поступать потом, если моя надзорная жалоба будет удовлетворена и право собственности признают за мной, т.е решение суда первой инстанции и кассационного суда будут отменены?
Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту?
Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?
Сужусь с банком. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу. Суды апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции отменили. Подал надзорную жалобу в верховный суд РФ, но она была почему то принята как кассационная. Неужели потому, что я послал документы в верховный суд, а не в президиум верховного суда?
Приветствую! Подскажите пожалуйста, в декабре 2009 г. состоялось решение мирового судьи о взыскании алиментов, которым взысканы в том числе за три года предшествующих обращению в суд истца... по апелляционной жалобе истца только в июне 2010 г. состоялось рассмотрение дела в районном суде. Ответчиком жалоба не подавалась. Утратил ли ответчик право на обращение в надзорную инстанцию? Апелляционное же рассмотрение было решения!?
Прошу помощи вот в какой ситуации - арбитражный суд вынес решение, в котором не распределил расходы выйгравшей стороны (истца) на улсуги юриста. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.
Возможно ли истцу, при рассмотрении данной жалобы в апелляции, заявить ходатайство о распределении (взыскании с ответчика) расходов истца понесенных при оплате юристу в суде первой инстанции, а также взыскать расходы на юриста по представлению интересов истца в апелляции?
То что можно после вступления решения в силу (т.е. после рассмотерния апелляцией жалобы) подать отдельное заявление в суд первой инстанции я знаю (юрист подсказал). а вот есть ли такая возможность рассмотреть ЭТИ ВОПРОСЫ при рассмотрении апелляционной жалобы?
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, областной суд отменил решение суда 1-ой инстанции и вынес новое в мою пользу, ответчик подал жалобу на аппеляционное определение но суд отказал в рассмотрении жалобы, ответчик подал жалобу в верховный суд. какова вероятность что верховный суд отменит аппеляционное определение областного суда?
Мировой судья вынес решение в мою пользу. В апелляционной инстанции его отменили. Подал кассационную жалобу в обл. суд. Судья обл. суда отказала в передаче на рассмотрение в суде кассационной инстанции.
Суд первой инстанции вынес решение, однако при ознакомлении с текстом решения было установлено, что суд первой инстанции просто забыл рассмотреть одно из требований - о взыскании морального вреда. Подана апеляционная жалоба в которой также указывалось о том. что судом первой инстанции не было принято решение о заявленном иске в части взыскания морального вреда. Вопрос: какие действия суда апеляционной инстанции теперь будут?
