Я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ.

Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 33 часть 4,286 ч.1 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении. Полностью отбыл наказание и был освобожден 30.05.08 года. Скажите, возможно ли снятие судимости менее чем через три года, как это предусмотренно в законодательстве РФ,и может ли повлиять положительно имеющяяся у меня инвалидность 3-ей группыы. В данный момент прохожу стажировку в организации, ранее стоял на учете в фонде занятости населения и был направлен на обучение за счет фонда. Имею положительные характеристики с места стажировки и места жительства. Так как моя судимость и наличие инвалидности препятствует моему трудоустройству в условиях экономической нестабильности, то считаю что у меня есть реальный повод внести ходатайство в суд о досрочном снятии судимости. Что вы мне посоветуете, и после какого времени по отбытию наказания лучше испытать удачу? СПАСИБО.

Мой брат признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой). Забрали 28.02.2011. преступление совершено 6.02.2011. У него первая судимость.

20.01.2022 Суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначили наказание в виде штрафа в доход государства (с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела) в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. Вопрос: Имею ли я право занимать государственную должность? Судимость по истечению срочка является погашенной? В справке о наличии судимости, судимость не погашена.

Сосед ударил моего мч, соседа признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначили ему наказние в виде штрафа в размере 5000 руб. Если обжаловать это решение какова возможность более строгого приговора?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

Я являлся подозреваемым в совершении преступления предусмотренного Уголовным кодексом РФ, просидел в тюрьме два года и восемь месяцев, в итоге меня полностью оправдали, есть ли официально назначенная сумма за каждый день проведенный в тюрьме и исходя из чего рассчитывается данная компенсация?

Карпов и Михайлов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Они были осуждены на два года лишения свободы. Одновременно осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права на охоту сроком на шесть лет. Правомерно ли назначенное наказание?

Бывшего мужа признали виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФи назначили наказание в виде исправ. Работ на срок шесть месяцев, в соответстви со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев и выплату задолженности за последний год в сумме 33 991 руб 51 коп, испытательный срок скоро заканчиваеться задолженность не выплачивается. Как дальше быть, что предпринять?

К мировому судье 4-го участка г. Иркутска поступило уголовное дело по обвинению. Дементьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ. Может ли мировой судья рассмотреть данное дело по существу? Какими нормативными актами определена компетенция мирового судьи?

28 марта 2004 г. в прокуратуру поступили материалы о совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Из них следовало, что заявление в органы внутренних дел о преступлении поступило 16 марта 2004 г., а спустя два дня заявление с имевшимися при нем материалами было направлено по подследственности в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ. 7 апреля 2004 г. следователем было принято решение о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Допущены ли нарушения УПК РФ в указанной ситуации? Прошу ссылаться на статьи закона.

В районном суде рассматривалось дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Было установлено, что В. страдает наркоманией. В ходе судебных слушаний адвокат обвиняемого, сославшись на положения ч.4 ст.3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. и п. 4 ст. 15 Конституции РФ, просил суд вместо наказания установить для В. меры по лечению, воспитанию, восстановлению трудоспособности и реинтеграции. Как должен поступить суд?

Какой суд должен рассматривать уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 126 часть 3 УК РФ? С уважением, Марина.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет: "формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ-"Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", однако, на момент совершения данного деяния, несовершеннолетнему... исполнилось 8 лет, в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ, он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершения данного преступление". И выноситься заключение: "Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего... , в связи с отсутствием состава преступление предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности". 1. Правильно ли вынесение постановление инспектором ОПДН? 2. Можно ли на малолетнего писать формулировку "Формально усматривается состав преступления"? 3. В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ написано-отсутствие в деянии состава преступления, а инспектор пишет "в связи с отсутствием состава преступления..., виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности" Допустима ли дополнительно добавлять к данному пункту эти формулировки? 4. Когда, а в частности в нашем случае относиться ли ч.3 ст.27 УПК РФ?

Добрый день. Судом ребенок признан виновным в совершении преступления и передан родителям на воспитание в январе 2025 года. Через несколько месяцев после приговора суда, звонит инспектор ПДН и требует придти в ОП с откатать отпечатки пальцев, т.к. им пришло письмо с управления взять отпечатки у всех осужденных несовершеннолетних. Можем ли мы отказаться?

В 2006 г у меня был суд. Постановление из суда: Прекратить уголовное дело в отношении... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 159 УК РФ за примерением с потерпевшим. Меру пресечения... в виде личного поручительства отменить. Сказали, что в БД я есть по этому делу. Сейчас я учусь на Юрфаке, в связи с выше изложенными обстоятельствами вопрос:

Мой парень обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Судебное заседание будет происходить в особом порядке, открытое. Если судья отказывает в участии что делать?

Не в трезвом виде монтировкой сорвал с подъезда своего дома камеру принадлежащий ЗАО"Видеофон МВ" камеру наблюдения стоимостью 2148 руб.76 коп. затем от испуга спрятал данную телевизионную камеру наблюдения в багажник автомобиля. На руки мне выдали обвинительный акт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Хотелось знать, что мне грозит с этим обвинением.

(По указанной Вами статья 185 часть 2 УК РФ УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания...). Я указала статью 228 ч.2! Статью уточнила, спасибо Вам за помощь, но все же статья не 185 ч.2 УК РФ.

При окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что при предъявлении обвинения И. отказался от участия защитника на предварительном следствии. Правильно ли поступил следователь? Назовите случаи обязательного участия защитника по уголовному делу. С какого момента защитник допускается к участию в производстве по уголовному делу?

Как правильно обжаловать обвинительный акт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159,2 УК РФ.