А вопрос у нас такой: какое наказание грозит моему мужу в виду сложившихся обстоятельств?
Дело в том, что на моего мужа несколько месяцев назад было заведено уголовное дело по факту угона автомобиля. Он угнал автомобиль, на котором сбил человека, скрылся с места преступления, а потом разбил и саму машину. Всё это было совершено в нетрезвом виде. Потерпевшему были нанесены увечия средней тяжести.
По факту угона был суд и ему дали 1,6 года условно. Смягчающими обстоятельствами было то, что хозяевам угнанной машины был возмещён ущерб в виде стоимости разбитого транспортного средства; владелец автомобиля отказался от каких либо претензий ещё до суда; наличие у ответчика на иждевении малолетнего ребёнка.
Теперь на него завели второе уголовное дело по факту сбиения человека. От пострадавшего в течение этих месяцев не поступило заявления в отделение милиции, дело возбуждено по факту. У нас имеется расписка от пострадавшего в том что он притензий не имеет и ущерб нанесённый ему возмещён в полном размере.
А вопрос у нас такой: какое наказание грозит моему мужу в виду сложившихся обстоятельств?
Добрый день, Екатерина.
Разрешение Вашего примера зависит от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт должен заключить: причинен тяжкий, или средней тяжести вред здоровью.
Дело в том, что уголовная ответственность и по части 1, статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) наступает при нарушении лицом правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью потерпевшего. В случае наступления последствий в виде вреда здоровью средней тяжести, состав этого преступления отсутствует.
Так же действующее уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за НЕОСТОРОЖНОЕ причинение вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, в Вашем примере (при подтверждении именно средней тяжести вреда здоровью) остается возможность привлечения лица к уголовной ответственности по части 1, статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Это маловероятно по делам о нарушении правил дорожного движения, поскольку по отношению к последствиям, умысел виновного характеризуется неосторожностью, но не исключено (например, если виновный осознанно направил автомашину непосредственно на потерпевшего именно с целью причинения вреда его здоровью).
Для правильной оценки требуется детальное изучение обстоятельств дела.
Только после определения квалификации содеянного возможно будет судить о последующем наказании, или об исключении возможности наказания вообще.
Желаю удачи.
СпроситьВеликий Новгород - онлайн услуги юристов
Влияет ли расписка о без претензий жертвы на решение суда при угоне автомобиля?
Трое нетрезвых мужчин попали в ДТП, за рулем был водитель без прав - как доказать отсутствие угона и что грозит владельцу авто
Как получить возмещение ущерба после ДТП на угнанном автомобиле, принадлежащем ИП без официального статуса и работы виновника ДТП
Военнослужащий привлекается по статье 158 часть 2 - возмещение ущерба и возможные последствия
