Судебные приставы-исполнители переписали то, что муж не успел вывести.
У меня следующая ситуация. Мы с мужем разводимся. Я подала в суд иски о разделе и аресте имущества, которое находится в нашей квартире. (Я сейчас живу у родителей). Судебные приставы-исполнители переписали то, что муж не успел вывести. Потом они произвели оценку имущества. Но цены были символическими, т.е. низкими. Для чего делается такая оценка? В случае выплат по иску суд берет во внимание стоимость имущества, указанного приставами или по тем расценкам, которые указываю я. Нужно ли дополнительно нанимать оценщика? Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
С благодарностью, Ольга.
Вы можете провести другую рыночную оценку для суда. Но государственная пошлина будет платиться из вашей оценки имущества. Рыночная оценка важна, если одной стороне присуждается большая часть, так как в натуре невозможно разделить, тогда другому может быть выплачена компенсация.
СпроситьВы имеете возможность привлекать свои доказательства в обоснование требований о разделе общего имущества супругов (ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ). В частности, если это целесообразно, проводить собственную оценку нажитого имущества, привлекая для этих целей независимые экспертные товароведческие организации. В целом оценка производится для определения стоимости нажитого в браке имущества, с тем, чтобы на ее основу в равных долях разделить имущество между супругами. Кроме того, цена иска влияет на госпошлину за его рассмотрение. С уважением,
СпроситьСудебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства привлек оценщика для оценки имущества должника, стоимость которого превышает 30 тыс. руб.
В постановлении об участии в исполнительном производстве специалиста судебный пристав-исполнитель указал наименование организации, которой им было поручено проведение оценки имущества, однако не указал конкретное физическое лицо, привлекаемое в качестве оценщика, и не предупредил оценщика об ответственности, установленной законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.
Является ли данное обстоятельство основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, указанных в отчете оценщика об оценке стоимости имущества должника?
Получила сегодня повестку в суд, тема такая у меня есть машина, и сын моего умершего мужа подал в суд о разделе именно моей машины, но самое главное то, что оценки моей автомобиля не проводилось и эксперт который якобы провел оценку сказал мне, что проводил ее на основании данных из интернета, является ли такая оценка оправданной и как мне быть в данной ситуации, так как заявленная стоимость в оценке моего автомобиля явна завышена, тем более что не производилось никакого осмотра со стороны оценщика.
Ситуация следующая: судебный пристав с помощью независимого оценщика произвел оценку арестованного имущества. Отчет об оценке составлен на 02 мая 2017 г. Должник подает в суд на оспаривание этой оценки, суд назначает свою экспертизу, и оценщики дают сумму по состоянию на дату оценки, т.е. на август 2017 г. Должник снова не согласен и просит провести повторную экспертизу по состоянию на 02 мая 2017 г. Суд снова удовлетворяет требования должника.
Вопрос: Как в этой ситуации исчисляется срок действия отчета об оценке имуществе должника? Отведенные изначально законодательством полгода почти истекли. Нужно ли после вступления решения суда в законную силу повторно делать оценку?
Уточню: у должника задача максимально затянуть исполнительное производство. Ему все равно в какую сумму оценено его имущество, он все равно будет возражать.
У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.
У меня такая ситуация: идет развод и раздел имущества, подал встречный иск, т.к. бывшая жена не указала некоторое имущество для раздела. Суд оставил иск без движения до устранения недочетов, указав уточнить требования и предоставить документы по оценке имущества. В браке мы жили в квартире моей бывшей супруги, большинство чеков на приобретенное имущество осталось у нее, провести оценку с экспертом не могу, она не пускает меня на порог. Изначально к встречному иску прилагались чеки, какие я смог восстановить, и указание, что я не могу провести реальную оценку всего имущества. В связи с чем у меня возникли следующие вопросы: обязательно ли указывать в иске только то имущество, на которое есть документы на руках? Имеет ли право суд отказать в рассмотрении встречного иска, если сумма иска подтверждена документами лишь частично?
Поясните мне пожалуйста, я подала иск в суд о разделе имущества со свекровью. Муж у меня умер, остались две машины, на которые я и свекровь вступили в наследство. Я сделала независимую оценку машин и подала в суд, чтобы отдать ей одну машину. У нотариуса суд запрашивает дело в котором оценка машин есть, но сумма оценки машин стоит меньше (т.к. она и делалась в меньшую сторону, чтобы гос. пошлину меньше оплатить). Вот скажите, действительна ли для суда оценка, которая у нотариуса? Как будет суд сейчас решать? Моя свекровь с иском не согласна, из-за оценки..
Судебные приставы привлекли независимого оценщика для оценки арестованного имущества (частного дома), в течении какого срока оценщик должен произвести оценку арестованного имущества.
Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?
Спасибо.
Заказал оценку автомобиля и недвижимости (зем. участок с дачным домом). В отчёте оценки указана стоимость+ НДС. Оценка нужна для наследства (деление между наследниками). По какой цене будет происходить раздел - по цене с НДС или без НДС. Возможно раздел будет по суду. Какую стоимость будет принимать в внимание суд?
Господа юристы, необходим ваш совет! Жена подала иск на раздел имущества, указав в нем имущество, которое нами никогда не приобреталось. К иску не приложены ни чеки, подтвержадющие покупку этого имущества (потому что его в действительности никогда у нас и не было), ни гарантийники на указанное имущество. Есть лишь отчет об оценке указанного имущества без фотографий. Кроме того, жена приложила чек за оценку на сумму более 5000 р (это за оценку 2 предметов бытовой техники!). Дата, указанная в чеке, на месяц раньше обращения жены в оценочную компанию для оценки этого имущества, указанную в отчете. К фискальному чеку прилагается приходно-кассовый ордер без указания за что были взяты деньги, указана лишь сумма более 5000 р. и заказчик-жена. Подскажите, как мне нужно доказывать в суде, что имущества, указанного женой в иске, у нас никогда не было, что чеки фиктивные. Куда нужно обратиться для проведения подлинности чеков за оценку, представленных женой? Спасибо.