Моя длинная борьба с уголовным делом - история ошибок и нарушений властей.
₽ VIP

• г. Волгоград

В 2005 году в отношении меня прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статья 298 часть 1 УК поводом к возбуждению УД послужило заявление судьи арбитражного суда, которому мною в рамках арбитражного процесса был подан отвод. Мое заявление об отводе судьи рассмотрено не было, а было рассмотрено заявление судьи о самоотводе. Подала заявление в квалификационную комиссию арбитражного суда, получила ответ председате-ля что, в связи с тем что в отношении меня возбуждено УД мое заявление об отводе судьи рассматривать не будут.

Постановление прокурора о возбуждении в отношении меня УД обжаловала в суд по ст.125 УПК, суд удовлетворил мою жалобу. По представлению прокурора кассационная инстанция, при чем не ссылаясь ни на какой закон, приняла решение отменить поста-новление суда первой инстанции и передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Повторным рассмотрении, в удовлетворении жалобы мне было отказано, пройдя все инстанции решение было оставлено без изменения, Последний судебный акт я получила в мае 2008 года. В июне 2008 года обратилась в прокуратуру на какой стадии расследования находится мое УД, за 3 года меня ни разу не вызвали в прокуратуру.

Из ответа прокурора я узнала, что УД в отношении меня прекращено еще 28.08.2006 г. по п.2 ч.1 ст.24 УПК. Я снова обратилась с жалобой почему меня об этом не уведомили в соответствии со ст. ч.4 ст 213 УПК и попросила выслать мне копию постановления.

Прокурор ответил на мою жалобу, что высылает мне копию постановления повторно.

В декабре 2008 года обратилась в суд с иском о возмещении вреда, в июле 2009 года суд первой инстанции удовлетворил частично моральный вред (30 тыс. руб) и материальный вред (11 тыс. руб.услуги адвоката). Кассационным определением в возмещении морального вреда оставлено без изменений, в части возмещении материального вреда отменить и направить на новое рассмотрение. Определением суда первой инстанции 13.10.2009 г. в части возмещении материального вреда дело было прекращено.

Посчитав что мои конституционные права нарушены в соответствии со ст.статья 134 часть 1, 135,136 ч.1 УПК прокуратурой, 19.10.2009 года обратилась с жалобой в порядке ч.1 ст.125 УПК на действия (бездействия) прокурора. Постановлением суда 17.11.2009 г. моя жалоба оставлена без удовлетворения. Судом сделан вывод, что УД было прекращено следова-телем, который уже не работает в этой прокуратуре" прокурор не обязан предоставлять доказательства того, что следователем были соблюдены все процессуальные действия,

связанные с прекращением уголовного дела " В 2005 году УД было возбуждено именно прокурором, мера пресечения примененная ко мне обязательство о явке, до настоящего времени не отменена, Посоветуйте пожалуйста, как мне быть? Заранее благодарю,

с уважением к Вам Людмила.

УД было.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день. В данном случае мера пресечения обязательство о явке отменяется постановлением о прекращении уголовного дела, поскольку мера пресечения была применена к Вам с связи с расследованием уголовного дела. С уважением, Сайлык.

Спросить

Людмила, В постановлении о прекращении уголовного дела за отсутствием состава или события преступления следователь должен указать об отмене меры пресечения. Если этого он не сделал, то вы вправе этого требовать от прокурора. Ваши затраты на свою защиту возмещаются в соответствии с главой 18 УПК РФ-реабилитация. Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ Вред, причиненный лицу в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Так что суд не правильно отказал в удовлетворении вашей жалобы.

Спросить