Я полагаю, что архивная выписка, полученная без моего участия, противоречит законодательству.

Здравствуйте. Прежде всего я хочу принести извинения юристу Парфенову В.Н. В сентябре я обращался на ваш форум с вопросом, что мне делать, если в постановлении сельсовета от 1992 года о передаче мне участка 6 соток в собственность как члену с/т оказалась опечатка (вместо Лапин напечатано Ларин) и получил от него правильную рекомендацию обратиться в местную администрацию с просьбой исправить ошибку, Но в тот момент я не мог найти выданное в свое время Свидетельство на право собственности и счел этот ответ поверхностным. Председатель правления, имеющий своего человека в администрации муниципального района, раздобыл архивную выписку из постановления, в которой подтверждается наличие опечатки. Он утверждает, что я могу отстоять свое право только через суд. Недавно я нашел подлинник Свидетельства на право собственности, где моя фамилия указана правильно. Возможны 2 варианта. 1, В архиве находится не подлинник постановления, а документ, полученный при перепечатке постановления, в процессе которой сделана ошибка. 2. Архивная выписка вообще не соответствует действительности и сделана умышленно, чтобы заставить меня идти в суд. Пожалуйста, помогите мне. Мне скоро исполняется 77 лет и здоровье оставляет желать лучшего. Ходить по судам мне невмоготу. Правильно ли я понимаю, что мне можно игнорировать эту архивную выписку, так как у меня есть Свидетельство на право собственности в подлиннике. Я полагаю, что архивная выписка, полученная без моего участия, противоречит законодательству. Еще раз искренние извинения В.Н. Парфенову.