Мои вопросы: 1. Моя явка при неявке второй стороны не является ли некиим моим преимуществом?
Произошло ДТП (к счастью, незначительное). Относительно того, кто виновник, ситуация спорная. Я явилась в группу разбора, второй участник - нет. Инспектор пообщался со мной, не смог определиться в ситуации и назначил еще одну встречу (будет разыскивать второго участника). Мои вопросы: 1. Моя явка при неявке второй стороны не является ли некиим моим преимуществом? 2. Может ли (имеет ли законное право) инспектор вынести решение, основываясь на свидетельствах третьих лиц, не оформленных как свидетельские показания надлежащим образом (письменно и т.п.)? У второго участника есть ссылки в объяснении на то, что ДТП видели сотрудники ГИБДД, находящиеся неподалеку по другому поводу. И об этом он говорил на месте ДТП прибывшим к нам инспекторам. Спасибо.
1.На практике - на усмотрение инспектора, и зависит от конкретных обстоятельств ДТП (к примеру - может вы через сплошную в лоб вылетели - тут и так все ясно), к тому же важно извещен ли второй участник о необходимости явки или нет надлежащим способом, если не извещен а ссылка на то, что он не явился в материалах дела присутствует - при обжаловании с его стороны при грамотном защитнике все шансы повернуть дело
2. Нет, показания третьих лиц не оформленные в качестве свидетельских - недопустимое доказательство. Все доказательства должны оформляться в установленном КоАП порядке
3. Ну вот он и пусть ходатайствует об установлении этих инспекторов и вызове их в качестве свидетелей (что очень сомнительно в силу того, что статусом свидетеля инспектор не обладает, а является лицом, которое может отвечать на возникающие вопросы - позиция Конституционного суда) и показания их также можно попробовать исключить на стадии обжалования при таковом.
СпроситьПару недель назад случилось ДТП с моим участием - в мою машину влетел мотоциклист на дворовой территории. Вердикт достаточно однозначен - я был помехой справа, у них превышение скорости, это подтверждают инспекторы ГИБДД. С каждой из сторон были заявлены свидетели, мои явились, виновника - нет. На второй разбор (на первом еще не было показаний ни одного из свидетелей) виновник не явился. Несмотря на то, что трактовка ДТП однозначная, инспектор утверждает, что, так как свидетели второго участника не явились, он не имеет права вынести окончательное решение. Страховая компания утверждает, что решение все же лежит на ГИБДД, из чего я понимаю, что инспектор не желает принимать на себя ответственность.
Также к делу прикреплена запись с видеорегистратора, подтверждающая мою невиновность.
Вопросы (если принимать за данное, что я прав, а второй участник виноват):
1) есть ли возможность повлиять на ГИБДД для вынесения решения в отсутствие второй стороны, и свидетелей второй стороны?
2) какими доводами стоит попытаться повлиять на второго участника и его свидетелей? Я с ними не ссорился, у меня есть контактные данные, мне лишь нужно понимать, какими последствиями, кроме очевидного судебного производства с сопуствующими издержками, это может грозить второй стороне.
Спасибо.
Произошло ДТП, 2 участника, без пострадавших. В показаниях участников ДТП имеются противоречия. При составлении протокола инспектором ГИБДД записи о имеющихся свидетелях не было (записано мной "отсуствуют" и после зачеркнуто инспектором и поставлен прочерк). Дело направлено на новое рассмотрение в группу разбора (первое решение инспектора, вынесенное на месте, отменено по моему обжалованию, в связи с нарушением инспектором ст. 24.1 КРФоАП). Данные с видеокамер получить не представляется возможным в виду их отсутствия (подтвержденный факт). Второй участник в своем письменном объяснении заявил (указал) на наличие свидетеля, который сможет подтвердить его показания, которые противоречат моим показаниям. При направлении дела на новое рассмотрение было постановлено обеспечить явку такого свидетеля и получить его обяснения.
Вопрос:
1. правомерены ли показания такого свидетеля, запись о котором не была сделана при составлении протокола инспектором ГИБДД (о возможном свидетеле второй участник заявил инспектору при составлении протокола, олнако инспектор запись о нем делать не стал)?
2. возможно ли ходотайствовать о непринятии показаний ранее не заявленного свидетеля?
3. возможно ли ходотайствовать о проведении дополнительной медицинско экспертизы состояния здоровья такого свидетеля, а это пожилая женщина в возрасте 60-70 лет, на предмет слабого зрения и как следствие недстоверности ее показаний?
Спасибо.
10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой.
Вопрос:
каким законным способом можно заставить явиться второго?
Кто должен этим заниматься (я или гибдд)?
возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика?
Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?
В пятницу попала в ДТП, виновник молодая девушка, признала свою вину. В группу разбора не явилась и не собирается. Каковы мои дальнейшие действия? Могут ли вынести решение в группе разбора без второго участника?
Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Проблема следующая. Произошло ДТП. Прибывший на место инспектор ДПС, осмотрев место ДТП, и ознакомившись с видением ситуации участников ДТП, объявил, что я НЕ являюсь виновником. После прибытия в группу разбора, другие инспектора тоже объявили, что я не виновен в ДТП и наказывать меня не за что. Тем не менее, протокол о ДТП группа разбора не составила, выдала только справку о дтп и направление на административное рассмотрение, вероятно это в суд. Подозреваю взятку со стороны второго участника. Доказательств у меня конечно же нет. Как действовать в подобной ситуации? На обжалование действий группы разбора у меня есть какое-то время? Спасибо.
В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.
Попала в ДТП, по решению инспектора виновником признан второй участник. Второй участник подала жалобу в ГИБДД о несогласии с вынесенным решением, ГИБДД жалобу не удовлетворил, оставил решение в силе. Второй участник подал жалобу в суд, суд отменил Протокол об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, какие вероятные действия второго участника ДТП и какие должны быть сейчас мои действия?
Похожая ситуация, инспектор по разбору дтп. Не объективно, холатно подходит к разбору дела. Считаю, что есть давление от второго участника дтп. Через начальника ГИБДД на инспектора. Так как у второго участника дтп большие связи в структуре МВД СПБ. Подал ходатайство на перенос дела. Как действовать дальше? Есть ли смысл писать жалобу на инспектора?
У меня вчера произошло ДТП, второй участник (виновник) при ДТП бросил свой автомобиль и побежал! Я вызывал ГИБДД, сотрудники ГИБДД сказали, что автомобиль виновника в угоне. Потом они известили меня о том, что найден виновник ДТП.
Будут ли у меня проблемы со страховым возмещением, если в извещении второй участник не указан? И какие мои дальнейшие действия в этой ситуации?