Необходимо ли повторное предупреждение при вновь возобновленном производстве по статье 177, если должник уже получил одно предупреждение?

Возбуждено исполнительное производство с приставами сужусь но очень сложно победить судебную машину когда подал на приставов в суд они сразу же передали дело другому приставу первый суд с приставами я выиграл но после этого ни каких действий они по решению суда не выполнили подал снова возместить ущерб из казны государства должник успел избавится от имущества приставы в этом участвуют есть записи бесед с приставом на приеме где он нагло врет что должник уведомлен но все производство началось только через полтора месяца в записях разговора пристав говорит что уведомления должнику отправлены чего не было сделано по этому факту обратился с жалобой на приставов в суд все невозможно написать и рассказать в этом обращении к вам суть вопроса и обращения должник по исполнительному производству предупрежден об уголовной ответственности по статье 177 один раз теперь должен предупрежден второй раз я знаю что приставы помогают должнику сегодня пристав объявил что он прекращает производство у меня к вам вопрос если будет прекращено производство первое предупреждение должника об уголовной ответственности будет засчитано если я снова подам о возбуждении исполнительного производства теперь я знаю что новый пристав меня снова обманул я уже год настаиваю чтобы он выехал по адресу должника и описал имущество так этого и не сделано и сегодня учинил мне по телефону скандал пристав и бросил трубку что я его записываю по громкой связи они знают что все общения с ними я записываю снова повторюсь будет ли засчитано первое предупреждение об уголовной ответственности во вновь возбужденном исполнительном производстве или приставы с этим умыслом и прекращают производство дают должнику избежать от статьи 177.

Я регулярно плачу алименты на ребенка, проживающего в другом городе. Примерно 1-2 раза за 2 месяца приношу копии квитанций почтового перевода судебному приставу. И каждый раз мне давали подписывать так называемое предупреждение, в котором написано, что я (ф.и.о. и адрес проживания), предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. И ниже просто выдержки из статей Уголов. Кодекса, семейного, КоаП, которые и предусматривают эту ответственность. Внизу листа написано: предупреждение отобрал судебный пристав-исполнитель (такой-то) и его подпись, дата. В моем деле у пристава накопилось уже очень много таких предупреждений. Изначально при моем первом посещении пристава я признал ребенка своим, согласился на добровольную уплату алиментов - это все записано и имеется в деле. В последний раз я отказался подписывать это предупреждение сославшись на то, что уже предупрежден. И спросил, на каком основании мне каждый раз дают это предупреждение. Пристав мне ответил, что он по закону обязан предупредить. Я сказал, что я уже давно предупрежден, так зачем меня опять предупреждать? В итоге пристав не ответил, в каком конкретно законе написано, что он обязан каждый раз меня предупреждать. Пристав позвал понятых (они были или совершеннолетние дети приставов, или практиканты, или внештатные сотрудники), и в присутствии их написал на предупреждении, что я отказался от подписи. Понятые расписались на предупреждении, я взял себе копию этого листа.

Исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия у должника имущества и доходов-сколько раз еще можно предъявить исполнительный лист к производству у приставов-пристав мне сообщил-что всего-3 раза?!

Есть исполнительное производство. Должник умер. Взыскания по исполнительному производству связаны с судебными расходами, возложенными на должника. У должника имеется наследник. Будет ли он правопреемником в исполнительном производстве, или эти долги неразрывно связаны с личностью должника и наследникам не переходят.

У меня такая ситуация судебный пристав объединил два производства в одно (один должник, два взыскателя) по этому объединенному производству был наложен арест на имущество должника, три единицы техники, оценку сделали, но появились еще взыскатели, и получается что техника которая была арестована по двум производства будет распределяться еще на трех взыскателя, могу ли я этому как-то возразить?

В УФССП есть исполнительное производство на должника. Параллельно, должник обратился в суд по КАС об оспаривании действий СПИ. Суд был выиграл должником. Должник подал заявление на возмещающие судебных расходов. Вопрос в следующем: При возмещении должнику судебных расходов с казны, имеет ли право пристав списать эту сумму со счета должника в счет другого исполнительного производства?

Исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя о возврате ему исполнительного листа. Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели. Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа. Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит). Огромное спасибо!

22 августа 2022 года возбуждено приставом исполнительное производство (долг по кредиту). 26 августа производство было объединено в сводное с другим производством в пользу одного взыскателя. Один должник платит самостоятельно (не работает) и платит частями. Другой должник по этому производству устроился на работу. Вопрос такой. После того как по месту работы должника будет направлен исполнительный лист (постановление) о взыскании задолженности с зарплаты, обязан ли пристав в этом случае снять с должника все ограничения (арест доли недвижимости и т.д)?!

Было написано заявление приставам о привлечении должника к уголовной ответственности, за неуплату алиментов. Пристав-дознаватель в возбуждении уголовного дела отказал, ссылаясь на то,что должник зарегистрирован и проживает за границей, т.е.должник не подписал предупреждение о том, что он знает, что если не будет платить, то наступит уголовная ответственность, не была проведена беседа... Правомерен ли отказ пристава об отказе? Еще приставы хотят закрыть исполнительное производство (алименты), так как должник находятся за границей, имущества на территории РФ у него нет, дав мне рекомендации по обращению в Министерство юстиции. Правомерны такие действия, или можно, чтобы исполнительное производство все же находилось у Приставов, невзирая на то,что должник проживает за границей?

Было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора (основной долг не был оплачен в течении 5 дней). Далее должник оплатил основной долг, но исполнительский сбор не оплачивал. Пристав окончил производство в связи с фактическим погашением основного долга статья 47 часть 1 ФЗ об исполнительном производстве. Через два дня после окончании производства этот же пристав возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора на неуплаченный ранее исполнительский сбор по оконченному производству. Законно ли это?