Какое может быть основание о замене следователя по уголовному делу.

199₽ VIP

Такое решение принимает руководитель следственного органа. Если с действиями или бездействием следователя не согласны, надо не на замене его настаивать, а обращаться с жалобами в прокуратуру, суд (ст. 124-125 УПК)

Это указано в ст. 61 УПК РФ.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Если есть указанные в Статья 61 УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, то такое решение принимает руководитель следственного органа

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Татьяна!

Решение о замене следователя согласно УПК РФ принимаются по ходатайству, по следующим основаниям:

Ст.61 УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Ст.67 УПК РФ Отвод следователя или дознавателя

1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

Татьяна, я не буду повторяться, в статье 61 УПК РФ основания указаны. Но, кроме них Вы можете ссылаться еще и на те ошибки, или незаконные действия, которые, по Вашему, если также считает и Ваш адвокат, имели место со стороны следователя. Пишите жалобу начальнику следственного отдела. Если он посчитает, что все законно, то обжалуйте его письменный отказ о замене следователя в прокуратуру района, возможно и параллельно в Областную прокуратуру. Жалоба должна быть мотивированной, со ссылками на нормы закона.

Татьяна, здравствуйте! Если хотите, чтобы Вам заменили следователя, никаких жалоб писать не нужно. Говоря грамотным, процессуальным языком, нужно заявлять ОТВОД. Вот образец из моей личной практики.

Руководителю СК РФ по Оренбургской области генерал-майору юстиции КОЛОТОВУ СЕРГЕЮ ФЕДОРОВИЧУ

от Хабибуллина Наиля Камиловича,-адвоката коллегии адвокатов Центрального района г.Оренбурга, расположенной по адресу: 460000, г.Оренбург, переулок Матросский, дом 21, тел.89033995255, в интересах потерпевшей Быковой Т.

З А Я В Л Е Н И Е

об отводе следователя и руководителя следственного органа.

(в порядке ст.ст. 61,67 УПК РФ).

В производстве следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Манучаряна Г.З. находится уголовное дело №52/217-12 по обвинению Ахматгариева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу ч. 2 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.67 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Ахматгариева возникли обстоятельства, являющиеся в свете требований ст. 61 УПК РФ основаниями для заявления отвода как следователю следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Манучаряну Г.З., так и руководителю данного следственного подразделения майору юстиции Лебедеву В.Н., что подтверждается нижеследующими обстоятельствами.

Из объяснений Планкиной Л.Е., Планкиной Ю.А.от 19 января от 2013 года, Архиповой Н.А., от 21 января 2013 года, Браташовой Д.В.от 22 января 2013 года, опрошенных мною в порядке ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», видно, что после того, как им стали известны данные о подозреваемом в убийстве Кристины Быковой, они стали искать в социальных сетях этого подозреваемого, то есть, Ахматгариева Рафаэля. Они нашли его персональную страницу в сети «В контакте».

При осмотре разделов страницы Ахматгариева в десятых числах ноября 2012 года они были шокированы. На данной странице вместо фотографии Ахматгариева была размещена анимационная аватарка с изображением парня, который держит в руках девушку и постоянно бьет ее кинжалом в область сердца. При этом девушка истекает кровью. В разделе «фотографии» были размещены анимационные изображения, связанные с кровью, смертью, жестокостью. В разделе видео было много видеороликов, в том числе ролик под названием «60 способов убить человека за 5 минут». Там были ролики, где выворачивают голову, душат. В разделе «стенка» была сосредоточена его переписка с друзьями. Из смысла этой переписки видна пропаганда жестокости, насилия (объяснения прилагаются).

Из дополнительных объяснений Планкиной Ю.А. от 7 февраля 2013 года усматривается, что после первого входа на персональную страницу Ахматгариева в сети «В контакте» 11 ноября 2012 года она многократно пыталась снова войти туда и более подробно осмотреть содержание страницы, однако ей не удавалось вновь войти туда, поскольку страница Ахматгареева была кем-то удалена.

23 января 2013 года по случайности она снова вошла на персональную страницу Ахматгареева, и поняла, что его страницу забыли удалить. Воспользовавшись этим случаем, она стала осматривать подробно все, что размещено на данной странице, и все, что она видела, - фиксировала с помощью цифрового фотоаппарата. Ей стало известно много нового в отношении Ахматгариева. Из всего, что она там дополнительно увидела, дало ей основания полагать, что Ахматгариев является сексуальным маньяком, садистом, и что убийство Кристины Быковой было неслучайным. Она уверена, что убийство Кристины явилось воплощением в жизнь больного воображения, мечты Ахматгариева.

На одном из разделов страницы Ахматгариев разместил диалог между девушкой по имени Кристина и мужчиной по имени Сергей. Причем, этот диалог был размещен 28 июля 2012 года, то есть, более чем за три месяца до его знакомства с Кристиной Быковой и убийства последней. Из диалога следует, что участники диалога Кристина и Сергей лежат и ласкают друг друга. Затем описываются от первого лица действия третьего человека, который врывается в комнату, бьет кирпичом по голове Сергея, из головы течет кровь, затем он бьет Кристину. Кристина теряет сознание, а он вытаскивает свой член и «кончает на окровавленную голову и убегает».

На некоторых разделах страницы Ахматгариева размещены фото, видеоролики, выражения, из которых следует женоненавистничество в самых унизительных и жестоких его проявлениях.

На вопрос «Как называется бесполезный кусок мяса вокруг женского полового органа?», дается ответ : «Женщина».

На вопрос «Как называется кусок мяса вокруг пениса?», дается ответ «Женщина, скачущая на члене».

Имеются на некоторых разделах страницы и много видеороликов, в которых пропагандируется насилие, жестокость, смерть, унижения, при чем все это направлено именно против женского пола.

Помимо всего этого на странице имеется информация, которая свидетельствует об интересах Ахматгариева к наркотическим средствам.

От дополнительно увиденного ею на персональной странице Ахматгариева, - она была еще более шокирована. В том, что перед ней предстает общественно-опасная, ненормальная личность, - нет никакого сомнения. В этом плане ее на такие мысли наводит и признания самого Ахматгариева: на одном из разделов страницы он пишет : «Природа ошибается, а на мне конкретно затупила».

В связи с этим, считает, что ни о каких бытовых причинах убийства Кристины не может быть и речи: убийство заранее планировалось, жертва заранее подбиралась.

Кроме того, Планкина Ю.А. пояснила, что она с помощью цифрового фотоаппарата сделала фотоснимки из персональной страницы Ахматгариева. (копии пяти снимков прилагается; объяснения указанных свидетелей приобщены к уголовному делу на стадии ознакомления с материалами уголовного дела).

По итогам ознакомления с материалами данного уголовного дела я пришел к выводу о том, что к предварительному расследованию дела следователь подошел крайне формально, не выполнив требования ст. 73 УПК РФ.

По смыслу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, помимо иных обстоятельств, подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотив совершенного преступления.

Выполнение требований закона в части исследования обстоятельств, характеризующих личность преступника, следователь Манучарян ограничил приобщением к материалам уголовного дела положительных характеристик убийцы, переданных родственниками преступника через защитника.

Вместе с тем, данные, полученные мною в ходе опроса вышеупомянутых свидетелей, а также фотокопии разделов персональной страницы преступника (объяснения свидетелей и фотокопии приобщены к материалам уголовного дела), характеризуют его далеко не с положительной стороны, а как личность, представляющую собой чрезвычайную опасность для общества.

На справедливость этих доводов указывает проявление интереса Ахматгариева к явно ненормальным формам сексуального удовлетворения, что подтверждается ранее упомянутым диалогом из персональной страницы Ахматгариева сети «В контакте», где субъект убивает парня и девушку (Сергея и Кристину), после чего мастурбирует свой половой член, и «кончает на окровавленную голову и убегает».

В свете содержания и смысла данного диалога между «Сергеем» и «Кристиной» самое пристальное внимание обращает на себя объективная сторона преступления, совершенного в отношении Быковой : Ахматгариев чередует сдавление руками шеи своей реальной жертвы (тоже Кристины) многократными ударами тяжелым предметом по голове несчастной.

Сходство содержания фантазий Ахматгариева в виде упомянутого выше диалога между «Сергеем», « Кристиной», размещенного на персональной странице Ахматгариева в сети «В Контакте», с реальными преступными действиями Ахматгариева в отношении реального лица (Кристины Быковой) 4.11.2012 г., - более чем очевидно, и указывает на то, что Ахматгариев выполнял объективную сторону деяния по заранее срежессированному им в соответствии с его патологическими влечениями плану: он не менее пяти раз бьет тяжелым предметом Кристину, и душит ее. Позже эксперт-биолог обнаружит в содержимом прямой кишки убитой девушки следы спермы.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о высокой степени общественной опасности, исходящей от убийцы, должны были быть установлены не мною,- адвокатом,- а следователем Манучаряном при производстве предусмотренных законом процессуальных действий, а именно, посредством :

1.допроса ранее опрошенных мною свидетелей, обнаруживших персональную страницу преступника;

2.назначения компьютерной экспертизы с целью восстановления персональной страницы убийцы, что в будущем может стать невозможным (!!!???);

3.осмотра персональной страницы убийцы;

4.назначения и производства комплексной психолого-сексологической экспертизы преступника, с целью выяснения вопросов, касающихся сексуальных отклонений субъекта.

Однако дважды заявленные мною по итогам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, направленных на всестороннее исследование обстоятельств, характеризующих личность убийцы, - следователем Манучаряном игнорированы.

Бездействия следователя проявляются и в части доказывания мотива совершения убийства.

Так, при исследовании субъективной стороны преступления следователь ограничивается исключительно данными, полученными непосредственно от убийцы, (которому, по большому счету, есть что скрывать), беря за основу доводы о совершении преступления на бытовой почве (из-за ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений). Никакими иными фактическими данными эти доводы преступника не подтверждаются.

Вместе с тем, по своему смыслу и содержанию его показания являются нестабильными, не позволяющими доверять им. Однако следователь доверяет данным показаниям, не проверяя их.

До настоящего времени не исследованы версии:

-об убийстве Быковой К. на сексуальной почве;

-об убийстве Быковой К. из корыстных побуждений;

-об убийстве Быковой К., находящейся заведомо для убийцы в беспомощном состоянии (преступник сам показал, что Быкова не могла передвигаться, и ее пришлось втаскивать в квартиру).

Создавая иллюзию исследованности версий об убийстве Быковой на сексуальной почве, из корыстных побуждений, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 131, 105 ч.2 п.п. «к», «з» УК РФ, не производя при этом никаких следственных действий, направленных на эффективное исследование данных обстоятельств.

Вместе с тем, данные версии являются более чем правдоподобными.

Так, из показаний подозреваемого, а в последующем обвиняемого Ахматгариева видно, что он якобы добровольно вступил в половой контакт с Быковой. При этом он отмечает, что Быкова завершила половой акт, а он «не смог окончить половой акт».

Далее, как вытекает из показаний Ахматгариева, после совершения полового акта он убил Быкову, якобы на почве возникшей ссоры из-за того, что Быкова второй раз не согласилась вступать с ним в половую связь. Удушение Быковой сопровождалось выделением у нее каловых масс. Он подтер ее, желая одеть и вынести в подъезд, однако позже он отказался от этих намерений.

Из смысла этих показаний Ахматгариева вытекает, что половой акт ими совершался якобы в естественной форме и по обоюдному согласию.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, показания Ахматгариева в этой части противоречат:

-заключению эксперта №998, в соответствии с которым в тампоне с содержимым прямой кишки потерпевшей Быковой, на покрывале, одеяле с пестрым рисунком, изъятых с места происшествия, обнаружена сперма, смешанная с кровью человека и выявлены антигены А и Н. Происхождение спермы на этих вещественных доказательствах не исключается от Ахматгариева, имеющего группу крови О – альфа – бета, в выделениях которого (которых) имеется только антиген Н.

Анализ ложных показаний Ахматгариева в соответствующей части в контексте с заключением эксперта №998 категорически указывает на то, что половой акт имел место в извращенной форме, о чем обвиняемый предпочитает умалчивать.

На справедливость этих доводов указывает и проявление интереса Ахматгариева к явно ненормальным формам сексуального удовлетворения, что подтверждается ранее упомянутым диалогом из персональной страницы Ахматгариева сети «В контакте», где субъект убивает парня и девушку (Сергея и Кристину), после чего мастурбирует свой половой член, и «кончает на окровавленную голову и убегает».

В свете содержания и смысла данного диалога между «Сергеем» и «Кристиной» самое пристальное внимание обращает на себя объективная сторона преступления: Ахматгариев чередует сдавление руками шеи своей реальной жертвы (тоже Кристины) многократными ударами тяжелым предметом по голове несчастной.

Сходство содержания фантазий Ахматгариева в виде упомянутого выше диалога между «Сергеем», « Кристиной», размещенного на персональной странице Ахматгариева в сети «В Контакте», с реальными преступными действиями Ахматгариева в отношении реального лица (Кристины Быковой) 4.11.2012 г., - более чем очевидно, и указывает на то, что Ахматгариев выполнял объективную сторону деяния по заранее возникшему у него умыслу.

Ложные доводы Ахматгариева в части якобы имевшего место незавершенности с его стороны полового акта при том, что экспертами были обнаружены следы спермы на различных объектоносителях, в том числе,- в тампоне с содержимым прямой кишки потерпевшей, являются его способом скрыть от следствия свои патологические преступные наклонности.

Таким образом, полагаю, что преступление Ахматгариевым могло быть совершено на сексуальной почве, в связи с имеющимися у него сексуальными девиациями, установление которых возможно исключительно посредством назначения и производства психолого- сексологической экспертизы, чему следователь активно препятствует.

В ходе предварительного следствия, как мною упоминалось выше, не рассматривалась также версия о совершении убийства из корыстных побуждений. Данная версия вполне укладывается в обстоятельства уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Ахматгариевой А.Ю. (матери обвиняемого) вытекает, что ее сын попросил деньги для поездки к друзьям в Оренбург. Она просила отложить эту поездку к концу года. Тогда сын попросил у нее денег для того, чтобы провести время с друзьями в г.Тольятти. Она дала ему деньги в сумме 400 рублей. Позже ей стало известно, что сын все-таки уехал в Оренбург, где был задержан по подозрению в убийстве.

Таким образом, Ахматгариев выезжает из г.Тольятти в г.Оренбург с 400 рублями в кармане.

По состоянию к моменту, когда Ахматгариев вместе с Быковой Кристиной приехали на такси из ночного клуба домой к Быковой, у Ахматгариева денег не имелось: таксист Гареев показал, что по прибытию на место у них произошел спор. Вместо положенных 150 рублей они едва набрали мелочью около 70 рублей.

В квартире у Быковой К. Ахматгариев первым делом открывает холодильник, откуда берет кефир и выпивает. Затем Ахметгариев на подоконнике находит несколько кексов и съедает их, что вытекает из показаний самого Ахматгариева. Ахматгариев не имеет денег даже для того, чтобы поесть,- он голоден.

Позже его материальная несостоятельность проявится и в том, что перед попыткой выехать из Оренбурга после совершения убийства, он занимает у своих друзей 1000 рублей на билет и дорожные расходы.

При производстве судебно психолого-психиатрической экспертизы «испытуемый» Ахматгариев признается перед членами экспертной комиссии в том, что он материально зависит от мамы, что позволяет экспертам утверждать о его недостаточной самостоятельности и уверенности в себе, в связи с материальной зависимостью от мамы.

Данные обстоятельства косвенно подтверждают, что, направляясь вместе со своей будущей жертвой Быковой К. на квартиру последней, не имея ни копейки денег, он имеет реальные намерения не только удовлетворить свои больные сексуальные фантазии, расправиться с Быковой, считая, что женщины представляют собой бесполезный кусок мяса вокруг женского полового органа, но и чем-нибудь поживиться в квартире.

При этом Ахматгариев достоверно знает, что:

- в квартире никого нет;

-из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения Быкова не сможет оказать реальное сопротивление;

-никто из посторонних лиц не будет мешать ему при совершении его гнуснейшего преступления; его осведомленность в этом плане подтверждается и тем, что он, совершив убийство Быковой, остается в этой же квартире до утра, уснув в другой комнате; это указывает на явную его уверенность в том, что туда никто не приедет. Утром он покидает место совершения преступления, прихватив из квартиры два ноутбука, телефоны.

Полагаю, что для проверки данной версии необходимо было дополнительно допросить свидетелей Свинарева Н.В., Ермолаева В.В., Энгель А. Ахматгариеву А.Ю., о чем я просил дважды в своих ранее заявленных ходатайствах.

Таким образом, в ходе предварительного расследования уголовного дела следователь Манучарян, необоснованно отказывая в удовлетворении ранее заявленных мною ходатайств, фактически противодействовал моим попыткам всесторонне изучить обстоятельства, характеризующие личность преступника, истинный мотив совершения преступления.

Явное нежелание следователя объективно и всесторонне расследовать уголовное дело остается незамеченным руководителем следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Лебедевым В.Н., на что указывают нижеследующие обстоятельства.

На основании постановления заместителя руководителя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Семенова Д.Е. от 15 марта 2013 года уголовное дело в отношении Ахматгариева возвращено для производства дополнительных следственных действий.

Анализ данного процессуального решения указывает на то, что уголовное дело возвращается для производства дополнительных следственных действий по незначительным основаниям. При этом все имеющиеся в материалах дела пробелы по ключевым обстоятельствам, о восполнении которых я ранее дважды заявлял, руководством во внимание не берется.

Создается впечатление, что такой непонятной и подозрительной позиции сотрудники соответствующего следственного подразделения придерживаются целенаправленно и умышленно.

В данной ситуации невыполнение следователем одной из основных задач деятельности СК,- оперативное и качественное расследование преступлений,- очевидно.

Отсутствие со стороны руководства отдела должной реакции на явно умышленные бездействия следователя указывает на пока еще непонятную его заинтересованность.

Вышеизложенное создает недоверие к СК РФ по Оренбургской области, подрывая его авторитет: потерпевшая Быкова Т.А., и ее супруг, Быков О., потеряв свою дочь, ожидая всестороннее и объективное расследование убийства дочери, надеясь в будущем на справедливое наказание преступника, натолкнулись на активное противодействие следователя, который заблокировал все попытки выяснить обстоятельства, связанные с убийством их дочери, и обстоятельства, которые позволили бы раскрыть реальное лицо убийцы.

Одним из проявлений противодействий со стороны должностных лиц соответствующего следственного отдела явилось и преднамеренное сокрытие от нас информации о том, что 15 марта 2013 года по уголовному делу был продлен срок расследования. Об этом нам стало известно лишь 3 апреля 2013 года при ознакомлении с материалами уголовного дела, что указывает на игнорирование следователем требований ч.8 ст.162 УПК РФ.

Таким образом, полагаю, что все вышеизложенные обстоятельства указывают на косвенную заинтересованность следователя Манучаряна Г.З. и его руководителя Лебедева В.Н. относительно направления хода предварительного следствия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 61, 67 УПК РФ,

1.Заявляю отвод руководителю следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Лебедеву Владимиру Николаевичу и следователю того же отдела Манучаряну Гору Завеновичу.

2.Прошу передать уголовное дело в отношении Ахматгариева, обвиняемого по ч.1 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ для производства предварительного расследования другому следователю, находящемуся в подчинении другого руководителя отдела.

Приложение: Фотокопии разделов персональной страницы Ахматгариева на сети «В контакте», на шести листах.

Адвокат Н.К.Хабибуллин.

4 апреля 2013 года.