Оцінка доказів у справі Крекотня, підозрюваного у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень Симонову \nСитуація, пов\'язана з відмовою лікаря-гі

• г. Згуровка

Задача 1.

У справі Крекотня, якого підозрюють у нанесенні Симонову тяжких тілесних ушкоджень, були отриманні наступні дані:-Іванов розповів, що під час випивки Крекотень розповідав, що розправився із Симоновим, спричинивши йому тілесні ушкодження, за критику на загальних зборах колективу цеху;

- охоронець Голуб показав, що бачив Крекотня неподалік від того місця, де через деякий час був знайдений Симонов, який знаходився у непритомному стані;

- у сараї Крекотня знайдено ломик, котрим, за висновком експерта, могли бути спричинені ушкодження Симонову;

- Крекотень не признавав свою причетність до злочину, пояснював, що весь вечір у той день він провів в гостях у своєї знайомої у сусідньому селі;

- знайома Крекотня уточнила, що останній гостював у неї днем раніше

Оцініть та класифікуйте зібрані докази.

Задача 2.

Слідчий визвав лікаря-гінеколога Первушину і запропонував їй як свідку дати свідчення про обставини відвідування клініки хворою Петрушкою.

Первушина відмовилась давати показання по тій причині, що вона не вправі розкривати лікарську таємницю.

Як повинен поступити у цій ситуації слідчий?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Задача 2. Слідчий може винести постанову про притягнення її до кримінальної відповідальності за відмову давати показання.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7