Банк требует дополнительную выплату после полного погашения кредита - правомерно ли это?
199₽ VIP

• г. Москва

По решению суда погасила задолженность по кредиту полностью (основной долг, проценты и неустойка). Теперь банк подал иск и хочет еще 13000 долларов якобы за период с вынесения решения судом и фактической выплатой (этот период составил 5 месяцев). Подскажите, правомерны ли действия банка? Подача банком первого иска о досрочном погашении всей задолженности означает расторжение договора в одностороннем порядке?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Да, такое возможно, видимо требуют неустойку до момента расчета. В суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Чтобы увеличить вероятность успеха в указанных действиях, рекомендую нанять юриста для подготовки письменных документов.

Спросить

Добрый вечер!

Они могут требовать %, но Решение принимает суд.

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Спросить

Право на одностороннее расторжение кредитного договора предоставлено как банку, так и заемщику.

Было ли расторжение договора - об этом содержится в решении суда.

Согласно ст. ст. 450 и 451 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Одностороннее расторжение договора допускается:

- в случаях, предусмотренных законом или договором;

- при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- при существенном изменении обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Спросить

Здравствуйте!

Подача банком в суд искового заявления о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) не означает, что банк расторгает кредитный договор (ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор, несмотря на подачу банком иска в суд, продолжает действовать, и на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться проценты.

А расторжение кредитного договора - это право банка, а не его, увы, обязанность.

Поэтому после вынесения решения суда на сумму основного долга продолжали начисляться проценты и пени (неустойка), предусмотренные кредитным договором.

Вы лишь можете заявить в судебном заседании о несоразмерности неустойки (пени) последствиям неуплаты кредита и снижения, тем самым, размера неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Спросить

После расторжения договора банк не может требовать уплаты процентов и неустойки предусмотренной этим договором, так как он уже расторгнут и не действует.

Возможно банк просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Проверьте основание начисления этой суммы.

.

Статья 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора

.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Спросить

Добрый день. Банк вправе требовать с заемщика проценты и неустойку с момента обращения в суд и до погашения долга по решению суда, согласно ст.810 ГК РФ. Однако, имеет ли он на это право, Вы можете удостовериться сами. Прочитайте резолютивнуючасть решения суда. Если в ней суд постановил кредитный договор расторгнуть, то требования банка неправомерны. В этом случае он может предъявить требования только по ст.395 ГК РФ,но никак не договорные проценты. Если кредитный договор не расторгался, то Вам следуе проверить правильность начисления и размер начисленных процентов. Не забудьте заявить о применении ст.333 ГК РФ.Успехов Вам!

Спросить
Елена
21.05.2021, 14:52

Банк начислял проценты на кредит после досрочной выплаты задолженности по решению суда

По решению суда взыскана с ответчика кредиторская задолженность банку (Основной долг, проценты, неустойка, госпошлина). Сумма взыскана досрочно, при этом банк не просил расторжения договора, продолжал начислять проценты и неустойку. Ответчик погасил задолженность в течении двух лет после решения Платежи проводились отдельными платежными чеками с указанием назначения платежа " Погашение зад. по реш суда (основной долг), (проценты) (неустойка). Банк из платежа основного долга в первую очередь погасил проценты. Таким образом, представленные чеки по гашению основного долга уменьшили его сумму частично. На оставшийся долг продолжаются начисляться проценты и пени.
Читать ответы (3)
Ксения
18.09.2011, 22:17

Узнали о задолженности через полтора года после исполнения решения суда.

Прошу дать комментарии следующей ситуации: погасила кредит по решению суда. Между датой вынесения решения по делу и фактической оплатой суммы по судебному решению прошло порядка 4 месяцев. Банк настаивает на выплате процентов по договору начисленных в этот период. Законно ли это? Получилось, что заёмщик полностью выполнил решение суда, но кредитный договор не закрыт, так как на неоплаченные проценты начисляется пеня. Узнали о задолженности через полтора года после исполнения решения суда. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (3)
Эдуард
04.03.2019, 14:43

Возможное отказ банка от кредитного договора при иске о досрочном взыскании - правда или миф?

Банк прислал уведовление о досрочном возврате суммы кредита (основной долг, проценты, неустойка). После подал иск о досрочном взыскании суммы полученного кредита (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина). При этом иске о расрожении нечего не сказано. В интернете я прочитал если иск о досрочном взыскании это и есть отказ банка от кредитного договора в одиночном порядке. Это правда или бред? Если это правда где можно почитать (кокой закон).
Читать ответы (4)
Мария
09.08.2011, 09:29

В случае взыскания денег по суду буду ли я обязана оплачивать судебные издержки (как написано в извещении из банка)

В банке имеется задолженность по кредиту. Из банка пришло извещение о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора и возможной подаче иска о взыскании задолженности в суд. Вопросы следующие: 1) Имеет ли право банк начислять проценты/штрафы/пени и тд после расторжения договора. 2) В случае взыскания денег по суду буду ли я обязана оплачивать судебные издержки (как написано в извещении из банка) Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
30.11.2016, 07:16

Повторный иск банка после выплаты задолженности - фиксация суммы решением суда соблюдается?

В 2008 г я взял кредит, просрочил 2 платежа, дальше платил по графику. Банк подал иск я полностью согласился и по решению суда выплатил всю задолженность включая проценты. Спустя 1.5 года банк снова пода иск мотивируя это тем что во время погашения мной задолженности на нее насчитывались 0.2% в день. Вопрос-разве после вынесения решения суда сумма не фиксируется?
Читать ответы (2)
Наталья
15.06.2012, 13:46

Непогашение задолженности после решения суда - насколько это правомерно действие банка?

Банк подал на меня в суд за неуплату процентов. Вынесли решение, но сразу я не погасила задолжнность. Банк начисляет проценты после решения суда. Насколько правомерны действия банка. ?
Читать ответы (2)
ВАСЮК АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
17.06.2011, 00:25

Кредитор передал право требования коллекторскому агентству - возможность повторного взыскания долга

Такая ситуация: был взят потребительский кредит наличными в одном из московских банков. Я не исполнял взятые на себя в связи с тяжелым материальным положением. Вследствие этого кредитор (банк.) обратился с иском в суд о взыскании суммы кредита и задолженности по кредиту. Судом был иск удовлетворен полностью. Решение не обжаловалось по истечению срока обжалования вступило в законную силу. Исполнение по нему не проводилось. Затем спустя пять месяцев с даты вынесения судом решения по этому спору приходит новая повестка в суд и комплект документов. Но уже истец не банк, а истец Долговое агентство. Предмет и основания иска и должник все также как в первом случае. Банк по договору цессии переуступил право. Судом иск коллекторов принят к производству. Могут ли снова взыскать долг? Предмет и основания такие же как в первоначальном иске. Ведь решение по данному делу вынесено давно Правомерны ли действия суда в соотвествии с ГПК. что делать? Подскажите пожалуйста с ссылкой на статью. Суд с коллекторами после вынесения решению по иску банка судом.
Читать ответы (4)
Елена
04.04.2013, 05:01

Обжалование решения суда по дополнительному иску банка на процент по просроченному кредиту - возможность для клиента

В июле 2008 года был взят кредит в банке на год. Часть кредита была выплачена, оставшуюся часть банк взыскал через суд. Иск банк предъявил в июле 2009, на момент предполагаемого погашения кредита, в сумму иска вошла задолженность по основному долгу, проценты по основному долгу за пользование кредитом (6 мес), неустойка за основной долг, неустойка за проценты. На 26.01.2011 иск удовлетворен в полном объеме. Выплаты производились через службу судебных приставов, удерживались из моей заработной платы. В настоящее время банк предъявил дополнительный иск на процент по просроченному кредиту, пени за просрочку. Суд в мое отсутствие удовлетворил этот иск. Могу ли я обжаловать решение суда?
Читать ответы (2)
Марина
02.06.2010, 09:25

Суд отменил решение банка о досрочном возврате задолженности, назначил новое рассмотрение иска

В отношении меня суд вынес заочное решение в январе этого года по иску банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору плюс штрафы и пени, копию получила в середине мая и обжаловала, суд сегодня отменил решение и назначил новое рассмотрение, банк подал иск в декабре и зафиксировал в нем сумму долга на тот момент, к сегодняшнему дню просроченная задолженность выросла, поскольку я не знала о подаче искового заявлени продолжала платить, с января по май выплатила 40 500 и сейчас буду требовать от суда уменьшения суммы иска на сумму фактически уплаченную банку после подачи им иска и вынесения заочного решения, банк после получения решения суда в январе не заморозил начисление процентов, штрафов хотя в решении указано, что кредитный договор расторгнут, но поскольку в силу оно не вступило, банк продолжает начислять штрафы, пени. Что мне ожидать от суда, что мое требование удовлетворят и уменьшат сумму иска на сумму которую я фактически заплатила банку после вынесения заочного решения или что суд обязует меня выплатить просроченную задолженности которая набежала со дня подачи иска до дня нового рассмотрения дела.
Читать ответы (5)
Олеся
22.11.2021, 12:33

Суд расторг кредитный договор - как банк взыскал задолженность за проценты и пошлину после решения в суде

Кредитному договору №****** от 02.03.2013 вынесено решение суда по делу №2-****/2016. Суд решил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2016 в общей сумме 629 562,49 р и 9 495,62 р по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016; – при взыскании задолженности в судебном порядке в случае расторжения кредитного договора проценты на просроченную задолженность продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора до даты вступления решения суда в законную силу; – решение суда исполнено в полном объёме 15.09.2021; – проценты на просроченный кредит начислены в период с 02.08.2016 по 26.12.2016 (включительно) в размере 46 897,95 р, осталось к погашению 46 897,95 р. Решение: Задолженность по процентам в размере 46 897,95 р правомерна, так как при расторжении кредитного договора начисление процентов на просроченный кредит осуществляется до даты вступления решения суда в законную силу. Банк обратился в суд с расчётом задолженности по состоянию на 01.08.2016. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016. Расчёт процентов осуществлён по следующей формуле: S = O * процентная ставка по кредиту / 365 (366) * D, где: S - сумма процентов по кредиту; O - остаток задолженности по основному долгу; D - фактическое количество календарных дней в платёжном периоде; 365 (366) - дней в году. Ниже приведём расчёт процентов, не вошедших в решение суда, за период с 02.08.2016 по 26.12.2016, который составляет 147 календарных дней. 457 907,19 р (остаток задолженности по основному долгу) * 25,50 % (процентная ставка) / 366 (дней в 2016 году) * 147 календарных дней расчётного периода = 46 897,95 р. Нарушений в расчёте начисленных процентов не выявлено. У банка отсутствуют основания для аннулирования задолженности. Рекомендуем принять меры для её погашения. Основание принятого решения: – согласно Общим условиям кредитования банк вправе начислять предусмотренные договором неустойки, заёмщик обязан уплатить их, а также проценты за пользование кредитом; – обязанности заёмщика считаются выполненными после возврата банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору; – после вступления в силу решения суда о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, у банка сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента вступления в силу решения суда; – решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда. Можно ли ссылаться на срок давности? Банк об этих процентах не сообщал за все эти года.
Читать ответы (3)