Я стал виновником ДТП, у моей страховой компании "Гранит" отобрали лицензию.

• г. Владимир

Помогите пожалуйста советом. Страховая компания "Энергогарант" подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Я стал виновником ДТП, у моей страховой компании "Гранит" отобрали лицензию. По договору КАСКО "Энергогарант" выплатила водителю, автомобиль которого я повредил большую сумму денег (по договору-без учета износа) . После этого "Энергогарант" , в порядке суброгации предъявила претензию к РСА (так как у "Гранита" отозвана лицензия) о возмещении 120000 рублей. РСА возместило указанную сумму. "Энергогарант", также в порядке суброгации подала на меня иск на сумму за вычетом указанных 120000 рублей. Подскажите может ли "Энергогарант" требовать с меня деньги в порядке суброгации, которые выплатила лицу у них застраховавшемуся. Что можно предпринять в сложившейся ситуации. Я просто не могу выплатить такую сумму и не знаю правомерны ли действия "Энергогаранта"Прошу помощи, заранее благодарен, Григорий.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Требования страховщика не совсем справедливы . Если бы это было ОСАГО - то требование свыше суммы страховой выплаты принадлежит потерпевшему . По договору КАСКО - а это вид страхования регулируется другим законом (не законом об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств) такое право может быть передано потерпевшим страховщику . Для точного ответа - надо изучить этот договор страхования и действовать исходя из условий этого договора . А реальную помощь вам можно оказать только в случае участия в деле . В таких делах возникает много вопросов . В т.ч. и по размеру ущерба . Стоимость оценки в таких случаях проводимых самим страховщиком может быть иная . Может возникнуть необходимость назначить экспертизу . Изучить саму оценку ремонта , представляемую страховщиком и т.п. Необходимо работать в самом процессе . Одними виртуальными советами тут не обойтись .

Спросить
Пожаловаться
Сергей
14.05.2012, 18:34

Вопрос о правомерности действий страховой компании в случае ДТП

В сентябре 2011 я стал участником ДТП, в результате которого мое транспортное средство нанесло незначительные повреждения другому автомобилю. Меня признали виновником (что я собственно и не отрицал). Моя автогражданская ответственность (по ОСАГО) была затрахована в ЗАО СГ УралСиб. Пострадавшая сторона была застрахована в ОАО САК Энергогарант (по КАСКО) . Страховая компания пострадавшего выплатила ему страховое возмещение в размере 10 720 руб. Моя же страховая компания (как виновника) ЗАО СГ УралСиб частично возместила причиненный ОАО САК Энергогарант ущерб на сумму 8420 руб. И теперь, с целью избежать суда, страховая компания ОАО САК Энергогарант выставила в мой адрес претензию, в которой предлагает мне в добровольном порядке на основании ст. 15, 929, 965,1072 ГК РФ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, п.п. 60, 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС возместить ОАО САК Энергогарант оставшуюся сумму ущерба в размере 2300 руб. Правомерны ли действия страховой компании?
Читать ответы (4)
Кирилл
15.01.2016, 16:06

Искали со страховой на ответственности о суброгации? Найдено решение суда. Возможность изменить решение?

Я являюсь виновником дтп. Страховая сумма потерпевшему составила 130000 руб. Страховая компания потерпевшего по каско выплатила данную сумму. А также обратилась с иском в суд о возмещении этой суммы в порядке суброгации с меня и моей страховой. Моя страховая ранее возместила частично в пользу страховой потерпевшего 65000 руб. На момент дтп максимальная страховая выплата составляла 120000 руб. Таким образом, по иску требование ко мне 130000-120000 равно 10000, а к моей страховой 120000-65000 равно 65000. У потерпевшего в договоре каско указано возмещение ущерба без учета износа, а моя страховая произвела выплату с учетом износа. Суд постановил взыскать с меня всю сумму иска, т.е. 55000 плюс 10000 равно 65000 руб. А с моей страховой снять все требования по выплате. Насколько это правомерно и могу ли я изменить это решение? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Елена
21.10.2014, 16:29

Спор о приоритете между суброгацией и взысканием ущерба - опыт и судебная практика

Прошу подсказать с таким вопросом, произошло ДТП с участием грузового автомобиля. Истец (компания грузового автомобиля перевозившего товар (КАСКО) подала иск на Союз автостраховщиков (РСА) (т.к основная страховая банкрот), выплату РСА произвели. Далее РСА взыскала в порядке суброгации со страховой ответчика (виновника ДТП) страховое возмещение. Позднее истец (компания грузового автомобиля) планирует подать иск о взыскании ущерба за товар находившийся в грузовом автомобиле на РСА, однако РСА уже все взыскала в порядке суброгации. Теперь интересует следующее, что в этом деле будет приоритетнее, суброгация или материальный ущерб. Кто то сталкивался с такой судебной практикой?
Читать ответы (1)
Марина
04.10.2018, 20:57

Страховая компания требует от виновника ДТП вернуть выплаченную сумму возмещения ущерба - правомерное действие или нет?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Читать ответы (1)
Подставин
01.07.2010, 16:44

Обосновано тем, что РСА не является правоприемником Страховой компании.

В июле 2008 г. в мой дом въехал автомобиль. Стоимость ущерба по оценке сотсавила 40 тыс. руб. Суд вынес решение взыскать эту сумму с компании страховщика ООО Русско-Балтийское страховое общество. Страховая компания до отзыва лицензии выплатила 10 тыс. руб. На данный момент лицензия у компании отозвана. На обращение в РСА было получено извещение об отказе в компенсационной выплате. Обосновано тем, что РСА не является правоприемником Страховой компании. Подсакажите пожалйуста, куда можно мне обратится за взысканием долга. Правомерны ли действия сотрудников РСА? Могу ли я обратиться к виновнику ДТП за взысканием долга?
Читать ответы (1)
Oxana
30.05.2011, 14:36

Подскажите пожалуйста что и как правильно сделать, чтоб не остаться без суммы ущерба?

ДТП произошло 6 марта 2011 года, до сих пор (30 мая 2011 г.) страховая компания не выплатила деньги по осаго. Страховая сообщила, что с 17 мая 2011 г. РСА приостановило действие лицензии этой страховой компании. И страховая компания предлагает мне забрать свои документы, и обратиться в РСА, а РСА в свою очередь, говорит, что лицензия пока приостановлена, но не отозвана. Подскажите пожалуйста что и как правильно сделать, чтоб не остаться без суммы ущерба? Если из страховой забрать документы, то как правильно это сделать?
Читать ответы (2)
Юрий
12.11.2009, 11:50

Или РСА право, и мне можно смириться с потерей денег и "расслабиться"?

Помогите советом, пожалуйста! После ДТП (я пострадавший) получил по ОСАГО от страховой компании "Гранит" маленькую сумму на возмещение ущерба. Оспорил в суде. Суд обязал доплатить 14 тыс. руб. Пока исполнительный лист дошел до приставов, у СК забрали лицензию и начали процедуру банкротства. Приставы посылают меня в РСА, но там отказываются платить за СК, мотивируя тем, что мне уже выплачена неоспариваемая часть (а РСА оплачивает только дела по полисам, которые Гранит передала в РСА после лишения лицензии). Мне что, теперь в суд подавать на РСА и требовать доплаты за СК Гранит? Или РСА право, и мне можно смириться с потерей денег и "расслабиться"?
Читать ответы (1)
Ксения
20.07.2010, 17:13

Каков срок подачи претензии физическому лицу о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации?

Ответьте пожайлуста! Произошло ДТП, страховая компания выплатила ущерб, теперь хочет взыскать ущерб в порядке суброгации со страховой компании, и оставшуюся сумму с виновника ДТП. Каков срок подачи претензии физическому лицу о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации?
Читать ответы (1)
Караджянц Снежана
27.04.2007, 10:50

Страховая компания выплатила грузополучателю страховое возмещение и предъявила претензию перевозчику в порядке суброгации.

Заключен договор страхования грузов в пользу грузополучателя. В процессе перевозки произошел страховой случай. Страховая компания выплатила грузополучателю страховое возмещение и предъявила претензию перевозчику в порядке суброгации. Вопрос: переходит ли к страховой компании в порядке суброгации право предъявления претензии, так как автомобильным уставом это право принадлежит только грузоотправителю либо грузополучателю. Как реагировать на такую претензию?
Читать ответы (1)
Вадим
06.02.2022, 14:21

Страховая компания требует взыскания у виновника ДТП суммы восстановительного ремонта без учёта износа

В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия. Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа). По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера. В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400. Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?
Читать ответы (2)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение