Суд по вопросу сокращения - ответчик не явился, что мне это даст? Как мне повестись с юристом организации, где работала вместе с ней?

₽ VIP

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

В суде первой инстанции по вопросу сокращения моей должности гл. экономиста я проиграла, апелляцию подала в краевой суд, который состоится 13.01.14. До планируемого моего сокращения, уборщица была на больничном, затем в очередном отпуске, именно на этот период временно был принят человек. На период декретного отпуска появилась вакансия т.к. уборщица должна была после очередного отпуска не выходя на работу уйти в декретный отпуск, но это место мне не было предложено и в суде первой инстанции этот вопрос даже не был рассмотрен. Кроме того, я считаю, что ответчик нарушил закон приняв на мое место экономиста по гражданско-правовому договору и сразу ввел в штатное расписание должность юриста (цель сокращения штата - сокращение затрат по административно-управленческому аппарату) по сути сокращения никакого и не было. Кроме того, в ходе предварительного слушания судьей были затребованы от ответчика дополнительные документы, но меня с ними не ознакомили. Скажите пожалуйста. Обязательно ли мое присутствие на суде второй инстанции и как построить свое выступление? Спасибо, с уважением Ольга Георгиевна.

Слушание моего дела перенесли из-за того, что ответчик не явился в суд. Как долго суд будет переносить слушание в случае неявки ответчика? Иск-о признании квартиры приватизированной. Ответчик - департамент ЖП. Спасибо.

В уголовном деле потерпевшим был заявлен гражданский иск к ответчику юридическому лицу, несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать? Виктория.

Районный суд рассматривает мой иск по признанию незаконным бездействия гос. органа. Ответчик не пришел на досудебную подготовку, и два последующих назначенных слушания. Ответчик не предоставил отзыва, не ознакомился с материалами дела. Не ходатайствовал о переносе. Сегодня было второе слушание, и завтра у суда истекает 2-х месячный срок на рассмотрение дела. Однако, судья звонила стороне ответчика (выходила из зала) и вернувшись, сообщила, что...ответчик сказал, что у него вылетело из головы..., но завтра обязательно будет. Поэтому в связи с отсутствием ответчика назначаю слушание на завтра. Звонок не имеет возможности подтвердить - кто именно отвечает с другой стороны, ведь документы не проверишь. Не нарушает ли принцип равенства сторон и объективности суда?

Я, Истец, отправила по почте с уведомлением и доставкой исковое заявление Ответчику, он являлся собственником квартиры по адресу куда отправлено Иск. Заявление. При отправке Иска, Ответчик уже был мертв, о чем я не знала. Исковое заявление было получено, что отражено в отслеживании почтовых отправлений. О судебном заседании Ответчик тоже якобы был извещен, т.е. телефонограмма была принята. На момент составления Иска, собственником была уже жена. Какая у жены ответственность, что не оповестила суд о смерти Ответчика? В соответствии с какими законами эта ответственность? Или она имеет права не сообщать суду о смерти Ответчика?

Помогите, пожалуйста, советом. Я выступаю в качестве истца в судебном процессе. Было 3 суд. заседания, на которые приходили каждый раз разные адвокаты со стороны ответчика (сам ответчик не являлся). Они приводили различные причины, по которым просили перенести суд. заседание. Никакими справками эти причины подкреплены не были, и никакие документоы предоставлены не были. Адвокаты был не в курсе дела, т.к. якобы договора с ними заключались накануне. Скоро состоится следующее заседание. Вопрос заключается в следующем: Если в очередной раз повторится что-то аналогичное, или ответчик (или его адвокат) , вообще, не явится, могу ли я на вопрос судьи о моем мнении изложить свою точку зрения, заключающуюся в том, что ответчик умышленно затягивает процесс, не предоставляет документы, которые у него якобы есть (по заявлениям его адвокатов), и которые была неоднократная возможность их предоставить. И могу ли я на основании этого просить суд рассмотреть дело без документов ответчика (которые у него якобы есть, но он по разным причинам, не подтвержденным ничем их не предоставляет). И могу ли я эту просьбу изложить в письменной форме с тем, чтобы она была приобщена к материалам дела? Дело наследственное! Не будучи юристом, я не уверена, бедет ли это корректно по отношении к суду, и имеет ли, вообще, смысл такое заявлени с моей стороны. С уважением, Ирина.

Ситуация в следующем (гражданский процесс), ответчиком была подписана пустая повестка в ходе предварительного слушания (мы не юристы и думали что подписываем документ о том что были на этом слушании) далее там вписали дату время (номер кабинета отсутствует) теперь получается уведомлены были (повестки не получали). Доказать что лист был пустой не возможно и слушать не хотят. На данный момент у нас кассация, если озвучить там, что на тот момент у представителя ответчика (ответчик ветеран ВОВ сам не способен ходить по судам) был грудной ребенок. Может ли суд это признать уважительной причиной? Спасибо.

По гражданскому делу суд вынес решение в отсутствии ответчика. К началу слушания ответчик предоставил документ об уважительной причине отсутствия и заявление с просьбой перенести слушание. Тем не менее слушание состоялось и решение было принято. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Всегда ли действия суда в подобной ситуации определяются положениями Главы 22 ГПК? Какие действия должен принять суд по получении заявления?

Отвечик не явился на заседание в суд, уважительной причины не было. Слушание перенесли. Я уверена, что и на следущее заседание он не явится и извещения он не получает специально (сам мне говорил). Как ускорить процесс?