Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обязательность разъяснений Верховного суда для нижестоящих судов - законодательное определение

08.12.2015, 16:21
• г. Орск

Является ли разъяснения, указанные в Постановлении Верховного суда, обязательными к исполнению для нижестоящих судов, в каком законе это сказано?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Теорию здесь не преподают.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Орск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Олейникова Наталья Николаевна
11.07.2018, 07:12

Обязательно ли для нижестоящих судов постановление последнего Верховного Суда, несмотря на противоречивую практику?

Является ли обязательным постановление одного последнего Верховного Суда, если многочисленная практика Верховного Суда говорит об обратном, для нижестоящих судов.
Читать ответы (1)
Andrey
21.03.2008, 08:29

Можно ли в гражданском суде ссылаться на постановления Высшего Арбитражного суда или арбитражную практику?

Можно ли в гражданском суде ссылаться на постановления Высшего Арбитражного суда или арбитражную практику? Являются ли постановления Высшего Арбитражного суда такими же обязательными для исполнения (для гражданских судов) как и постановления Верховного суда?
Читать ответы (1)
Людмила
21.04.2021, 23:56

Обзор судебной практики - является ли разъяснение Верховного Суда РФ законом, обязательным к исполнению?

Является ли разъяснение Верховного Суда РФ по какому-либо вопросу в "Обзоре судебной практики" законом, обязательным к исполнению?
Читать ответы (3)
Александр
13.12.2017, 13:38

Решения верховного суда обязательны для исполнения нижестоящих судов? Да или нет, то почему? В связи с какой статьей?

Решения верховного суда обязательны для исполнения нижестоящих судов? Да или нет, то почему? В связи с какой статьей?
Читать ответы (4)
Андрей
25.11.2019, 21:39

Планирует ли районный суд применять разъяснения Пленума Верховного суда в отношении рассмотрения гражданских дел

В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика. Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи? И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?
Читать ответы (1)
Татьяна
27.03.2003, 16:46

Если да, то на основании какого закона и в соответствии с какой практикой Верховного Суда или судов нижестоящих?

Можно ли признать недействительным расторжение брака? Если да, то на основании какого закона и в соответствии с какой практикой Верховного Суда или судов нижестоящих? Спасибо.
Читать ответы (3)
Денис Васильевич
08.02.2019, 05:40

Обязательность выводов президиума Верховного суда 2012 года для нижестоящих судов в 2017-2018 годах

Обязательны ли для нижестоящих судов принимающих решения в 2017-2018 выводы сделанные президиумом верховного суда в декабре 2012, указавшего на ошибки судов в судопроизводстве и указавшем что эти ошибки являются грубыми.
Читать ответы (2)
Нина
08.02.2016, 19:53

За капремонт все же придется платить - почему решение Верховного суда РФ не обязательно к исполнению?

Есть постановление Верховного суда РФ,где говорится, что плата за капремонт... не является обязательным платежом... Ваш юрист ответил, что тем не менее за капремонт платить надо. Почему? РАЗВЕ пОСТАНОВЛЕНИЕ вЕРХОВНОГО СУДА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО К ИСПОЛНЕНИЮ?
Читать ответы (2)