Подскажите что делать - есть ли выход в мою пользу из этой нечестной ситуации по отношению ко мней!
Помогите с ситуацией! Очень важно!
Ситуация такова:
Я - (Д.Ю.)-далее ответчик, снимала квартиру в Москве у (Е.Е.)-далее истец, был заключен договор аренды (как потом выяснилось мной по платежам за свет, что квартира муниципальная и сдевалась незаконно, без разрешения муниципалитета и оплаты налогов за аренду). Прошел год и срок договора закончился и мы 30 июля 2006 г. Д.Ю. и Е.Е. подписали дополнительное соглашение к договору аренды (пролангировали). На этот день у меня Д.Ю. была задолжность за арендную плату за 2,5 месяца=30000 рублей. Возмосжности заплатить не было и по инициативе Е.Е. была составленна расписка+договор займа на эту сумму под ее диктовку, в которой не было написано ни слово про долг за арендную плату. В расписке было написано, что я Д.Ю.-паспортные данные взяла в долг сумму в размере 30000 р. у Е.Е. - далее дата и роспись. В договоре займа текст был аналогичный. Расписка и договор займа был составлен и написан в одном экземпляре, который Е.Е. и забрала себе. В ноябре 2006., когда был очередной платеж за арендную плату, я отдала эту сумму написав это на листике, что отдала долг в размере 30000 р. (не написала что за расписку) и приняла деньги ее мать Антонина. Расписку мне не отдали так же как и договор займа.! Так как я отдала деньги за долг по аренде в размере 30000 р. - я про эту расписку и договор займа просто забыла! И вот в августе 2009 г. мне приходит повестка в суд от Е.Е. о взыскании долга (по этой расписки+договор займа), которую она сохранила, мне не отдала и не уничтожила, после того как я отдала этот долг за аренду квартиры! 17 сентября было судебное заседание и ее иск удовлетворили частично: 30000 р.+оплата госпошлины! Остальные взыскания с меня - а это проценты за пользование чужими средствами, проценты за давность, материальная и моральная компенсация - ОТКАЗАНО! На апиляцию я не подала, так как не было времени (я мать одиночка, воспитываю ребенка одна, не работаю, сижу в отпуске по уходу за ребенком официально до 3-х лет). А истец - Е.Е. подала, точнее отправила в последний день 10 дневного срока письмо-жалобу на не согласие с решением суда! В это время пока шло ее письмо, судебное решение было передано уже судебным приставам! Ей отказывают в принятии этого заявление-в связи с тем что она не в срок подала жалобу! Далее она написала еще одну жалобу на востановление апиляционного срока (10 дней) и доказывает и утверждает что она по закону подала жалобу о несогласии с решением суда в последний день, а что по почте так долго шло письмо - это е ее вина! И вот 26 ноября 2009 г. было опятьзаседание по ее жалобе на востановление апиляционого процесса! Какое принято решение не знаю - так как я не явилась на заседание и отправила телефонограмму о том чтоне могу приехать и оставляю решение на усмотрение суда! Вот такая ситуация!
Подскажите что делать - есть ли выход в мою пользу из этой нечестной ситуации по отношению ко мней! Что можно сделать? Очень жду вашего профессионального объчснения и предложения! Заранее Благодарю Вас, уважаемые юристы!
Дарья, если Вы всё будете пускать на самотёк и оставлять на усмотрение суда, нетрудно догадаться, что хорошего из этого ничего не выйдет. По сути вопроса - надо знакомиться с делом, в первую очередь с самой распиской. Плохо, что Вы сами не обжаловали решение суда...
Спросить
Я заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?
Заключали договор займа и залога между физическими лицами, который был зарегистрирован в юстиции и была написана расписка о получении денежных средств. Договор был заключен на один год. Прошел год, хотим продлить договор. Скажите, достаточно ли дополнительной расписки с заемщика, что он берет эту же сумму еще на год? как это оформить грамотно, чтобы потом не было проблем? Заемщик прпедлогает первую расписку уничтожить?
Я должен был заехать в офис присмотрел его но на данный момент не было наличных денег я написал расписку на месячную сумму в счет оплаты, но хозяйка в результате не стала заключать договор аренды и впустила других арендаторов сейчас требует с меня деньги по этой расписки. Действует ли расписка по аренде офиса без договора аренды?
Мой отчим должен своему знакомому 980 тыс. рублей. Написал ему расписку что деньги брал наличными в сумме 980 тыс. руб. на перевозку установки. Указал паспортные данные. Сумму и написал свидетеля ф.и.о. подписи свидетеля в расписке нет. расписка была составлена 09.12.2012 г. его приятель подал в суд 07.12.2015 г. о взыскании долга приложив этурасписку. Нотариальна она не была заверена. Договор о займа нет. рассписка была написана от руки отчимом. Стоит число и роспись. Скажите пожалуйста мог ли его знакомый подать в суд руководствуясь этой распиской и имеет ли она силу. Заранее спасибо.
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.
При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.
Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.
Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.
Какие у меня шансы выиграть суд?
Я продал автомобильную аккустику, но покупатель попросил подождать с оплатой написав при этом расписку, где были указаны его паспортные данные, дата и место рождения. По истечении срока указанного в расписке, долг выплачен не был. И была написана вторая рассписка в которой был указан срок очередной выплаты и при условии, что он не укладывается в сроки-должиком был определен ежедневный процент за просрочку выплаты, при написании второй рассписки присутствовал свидетель. Когда подошел день выплаты по второй рассписке, должник просто "пропал",когда его нашли была написана третья рассписка где при свидетелях должник заверил, что долг обязательно быдет выплачен. Прошло уже два месяца, но никаких результатов. Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.
Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?
В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!
