Несправедливые требования страховой - как защитить свои права после ДТП
₽ VIP

• г. Москва

Летом произошло небольшое ДТП: легкое столкновение с Волгой, в результате которого у моей Toyota-Yaris слегка погнулся бампер (на 3 мм, судя по изменению зазоров). На бампере Волги следов не было видно вообще, однако страховая им по КАСКО насчитала 10 000 за ремонт. Моя страховая по ОСАГО компенсировала только 1 000 с учетом износа, и теперь их страховая требует с меня доплатить разницу в 9000.

Справедливо ли это? и если нет - каковы должны быть мои действия?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Уважаемый Константин!

Ваша ответсвенность застрахована по ОСАГО. Ущерб по "железу" возмещается в пределах 120 тыс. руб. Отказывайтесь в выплате, пусть обращаются в суд, в суде ходатайствуйте о привлечении в качестве ответчика свою СК, пусть доказывают правомерность расчетов обе СК.

Спросить

Уважаемый Константин здраствуйте!.

Вам необходимо обратиться в независимое экспертное бюро для получения независимой экспертизы и если после проведения экспертизы сумма будет превышать 1 000 рублей Вы смело можете обращаться с исковым заявлением в суд на свою страховую компанию.

С уважением, Адвокат Елисеев С.Г. www.eliseev-partners.ru

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Константин, есть в ГК такое положение, что СК имеет право требовать взыскание в порядке регресса. Но в Вашем случае Ваша СК занизила расчет причиненного ущерба или СК потерпевшего завысила. Кто-то из них не прав, проводить экспертизу чужого авто нецелесообразно. Отказывайтесь от выплаты по претензии СК потерпевшего, если они обратятся в суд, привлекайте в качестве ответчика свою СК. Каждая сторона должна доказывать те факты, на которые ссылается. Вот каждая из СК пусть и доказывают правомерность расчета. Скорее всего не права Ваша СК.

Спросить

Здравствуйте, Константин!

Дело в том, что при наличии договора ОСАГО в деле о возмещении вреда в рамках страховой суммы Вы будете являться ненадлежащим ответчиком. Требования должны предъявляться к Вашей страховой компании. Однако суд по своей инициативе не вправе произвести замену ненадлежащего отвтчика в соответствии со ст. 41 ГПК РФ. Таким образом, Вам необходимо в ответе на претензию или в отзыве на исковое заявление указать на отсутствие с Вашей стороны нарушений прав и законных интересов страховой компании.

Удачи Вам!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

нет с Вас не имеют право требовать деньги, для этого и существует ОСАГО , что бы данные вопросы решались между страховыми компаниями!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Константин, Вам необходимо требовать привлечения страховой компании в качестве соответчика. Согласно позиции Верховного Суда (ответ на вопрос 11 в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 г.), возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, возможно только с согласия данного лица. Если же Вы не захотите заплатить эти 9 000 руб., то их должны взыскать с Вашей стрхаовой компании (если к ней такое требование будет предъявлено истцом), либо (если требования к страховой компании истец не предъявит) в удовлетворении иска должно быть отказано. Я специально не затрагиваю вопрос о размере ущерба и необходимости применения износа, потому что этот вопрос должен заботить не Вас, а Вашего страховщика.

Если потребуется помощь в подготовке возражений на исковое заявление, пишите.

Спросить

Так в том-то и вопрос: стоимость ремонта Волги по КАСКО составила 10000 р., а по ОСАГО компенсация посчитана с учетом _износа_ и составила 1000 р. Вправе ли теперь страховая Волги требовать разницу с меня, а не с моей страховой?

Спросить

Вправе, однако вам необходимо всеравно обращаться в страховую свою.

Спросить
Константин
21.05.2017, 12:08

Вопросы о законности действий страховой компании и претензиях пострадавшего к автору ДТП

Попал в ДТП. В пробке прикоснулся к бамперу впереди стоящей машины. Повреждения потерпевшего - трещина накладки и царапины на краске бампера, у меня без следов. Вину признал, оформили европротокол. У меня ОСАГО. у пострадавшего КАСКО. Ему делают ремонт по КАСКО, заменяют накладку на бампере (ставят новую) и красят бампер на 30 т. р. Его страховая это оплачивает. Но моя сраховая оценивает стоимость детали с учётом износа заменённой детали и погашает только 20 т.р. Соответственно страховая пострадавшего требует у меня оплатить разницу в стоимости ремонта и полученной компенсации. Вопрос: 1) Насколько законны действия моей страховой компании, не погасившей полностью затраты по ремонту? (даже европротокол полностью покрывает затраты в 50 т.р.) 2) Почему претензии страховой пострадавшего ко мне, а не к моей страховой? Заранее Благодарю за ответы. С уважением, Константин.
Читать ответы (3)
Лиля
26.09.2006, 10:04

Страховая компания отказывается оплатить замену бампера и предлагает оплатить ремонт бампера, что меня не устраивает.

В мае 2006 года я приобрела новый автомобиль ВАЗ 21140 и застраховала его полностью КАСКО в страховой компании "Росинвест". В сентябре произошло ДТП по моей вине, в результате которого треснул передний бампер и фара моего автомобиля. Страховая компания отказывается оплатить замену бампера и предлагает оплатить ремонт бампера, что меня не устраивает. Могу ли я требовать замены бампера и правомерны ли действия страховой компании. На что я могу сослаться и каковы должны быть мои действия. С уважением, Лиля.
Читать ответы (1)
Ринат Раушанович
27.09.2020, 09:34

Пострадавший требует компенсацию - нужно ли выплатить разницу после ДТП, которую не покрывает страховая компания?

В декабре 2018 года попал в небольшое ДТП (слегка повредил фару и бампер), полис ОСАГО был, оформили ДТП и разъехались. Сейчас приходит письмо с претензией о выплате пострадавшему лицу по данному ДТП разницу суммы выплаченной страховой организацией не включенного в страховую выплату. И приложили к письму копию заключения о стоимости ремонта где была указана стоимость заменённых деталей с учетом износа и без износа. И якобы страховая компания компенсировала стоимость ремонта пострадавшему сумму с учетом износа деталей. И пострадавший хочет компенсировать данную сумму (разницу между стоимости деталей с учетом износа и без учета износа). Для справки: стоимость ремонта не превысила лимит по страховой сумме по ОСАГО. Вопрос: Должен ли я выплатить данную разницу которую не компенсировала страховая компания?
Читать ответы (3)
Андрей
25.04.2007, 12:24

У меня такой вопрос, недавно у меня произошло небольшое ДТП (во дворе помяли крыло и бампер)!

У меня такой вопрос, недавно у меня произошло небольшое ДТП (во дворе помяли крыло и бампер)! Машина застрахована КАСКО, при страховании было отмечено что на бампере имеются небольшие царапины (совсем неглубокие, полировка их бы устранила)! И теперь страховая компания при калькуляции по моему ДТП отказывается включать покраску бампера, утверждая что он до наступления страхового случая теребовал покраски! Они правы?
Читать ответы (1)
Геннадий Алексеевич
02.12.2017, 12:57

Страховая оплачивает покраску, но отказывается делать ремонт из-за небольших проблем на бампере - правомерно ли это?

Было ДТП въехали в задний бампер слегка. (ОСАГО) Страховая оплачивает покраску а ремонт отказывается делать тк есть небольшие проблемы по бамперу полученные ранее и увеличился зазор между бампером и кузовом скорее всего из за ДТП. Правомерно ли это.
Читать ответы (2)
Ашот
31.05.2014, 12:41

Отказ страховой компании выплатить за покраску бампера - основание и возможные действия

По авто каске мне страховая компания выплачивает замену бампера но отказывается платить покраску бампера, при оформления авто каски бампер был окрашен но было небольшое царапина на бампере, я им пытаюсь объяснить что не окрашенный кода бампер не окрашен это является потеря товарного вида, на какой закон я могу силится я знаю что было такой закон о том что страховщики должны выплатить все что страховщик смог восстановить товарный вид своего авто СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Вадим
19.09.2014, 15:12

Страховая не покрывает покраску нового бампера после замены – справедливо ли такое решение?

КАСКО. Выдрали омыватели фар из бампера и раскурочили бампер. Направили в сервис на ремонт. Бампер под замену. Но. Весь ремонт за счет страховой за исключением покраски бампера. Мотивируют тем, что до этого бампер был поцарапан до страхования (это действительно так, и зафиксировано). Справедливо ли решение страховой? Почему за царапины на старом бампере, который выбрасывается, я должен за свой счет красить новый бампер, который и так должен быть покрашен. Вот теперь думаю, бодаться со Страховой или нет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Шушарин Артем
03.04.2008, 08:38

Однако как оказалось они выплатили деньги по КАСКО без учета износа.

Являюсь виновником в ДТП с участием 3 авто (мое авто и еще 2 авто). Моя страховая осуществила выплаты по ОСАГО в размере 160 000 рубл в сумме на обоих участников ДТП. Однако как оказалось на возмещение вреда по одному из автомоблей размер выплат составил 625 000 рубл. (авто была застрахована по КАСКО) и теперь страховая требует с меня разницу между полученными деньгами по полису ОСАГО и выплатой по КАСКО. Сумма 550 000 рубл. Документы подтверждающие факт выплаты и оценку мне прислали. Однако как оказалось они выплатили деньги по КАСКО без учета износа. Вправе ли страховая компания требовать с меня выплаты разнице в принципе и должен ли я оплачивать износ пострадавшего авто (если в договоре было оговорено что они должны выплатить КАСКО без учета износа и если такого не было оговорено). Заранее спасибо. :)
Читать ответы (2)
Павел Андреевич
27.11.2014, 20:28

Проблемы с покраской бампера после ДТП - рассмотрение случаев, притязия страховой

У меня было первое ДТП, по своей невнимательности въехал в столб, была мелкая царапина на бампере. По Каско мне согласились покрасить бампер. Мне назначили дату ремонта, но накануне произошло второе ДТП и мне разбили очень сильно задний бампер. На следующий день я приезжаю на СТОА и мне говорят, что у меня покраска бампера назначена. Я написал отказ по покраске бампера, так как понимал что по КАСКО после второго ДТП мне поменяют бампер и будут вновь красить. В итоге после ремонта по второму ДТП мне возвращают машину без покрашенного бампера, объясняя тем что бампер мне не подтвердила страховая. Я написал притензию страховой, и те написали что они выдавали направление на покраску еще в первое ДТП. В итоге что мне теперь делать?)
Читать ответы (1)